Първоначално изпратено от Konsultant
Разгледай мнение
-
Ами виж се какво си написал, обясни го и после ще си говорим, лаишко ли е или професионално -
-
-
В количествено отношение, рентабилността се формира от съотношението между печалба и разходите за ресурси, с които тя се формира или казано с други думи, това е относителния показател за доходност /печалба/ на единица използвани ресурси, изразен в проценти.Първоначално изпратено от znae6t Разгледай мнение
Относно ДАЛИ съм ЛАИК "шъ дъ ТЕ" замоля да се държиш на ниво и да не си позволяваш лични определения от ВИСОТАТА на КАМБАНАРИЯТА си!Норма на възвръщаемост на капитала - 12% за II-ри регулаторен период
Last edited by Konsultant; 22.02.2013, 16:26.Коментар
-
Ама каква точно е тази рентабилност, дето я говориш и пускаш цифри и сравняваш несравними неща. Виж метода горна граница на приходите и виж какво означават тези 12% възвръщаемост на капитала, къде се намират във формулата и с какво се умножават и ще разбереш, че сравняваш с нормалното за Европа, както се изрази, несравними нещаПървоначално изпратено от Konsultant Разгледай мнениеКоментар
-
А като разходите са надути какво следва? Възвръщаемостта е константа...Коментар
-
Първоначално изпратено от equal Разгледай мнениеВ момента всички ЕРП работят на около 12% ....Браво, че го копна не ми се търсеше ... Подобно нещо имах предвид. В закона и договорите няма рентабилност, ТЯ се определя с Указания от ДКЕВР.Официално разписани 16% норма на рентабилност има само в Указания на ДКВЕР за периода 2005 - 2007 г. /преди това е била 8%/, точно по време на приватизацията.
Поздрави!Коментар
-
Или купувачите ги търсят тях ...Първоначално изпратено от Konsultant Разгледай мнение.. че си търсят купувач от поне 1 година.
Поздрави!
Поздрави!Mнението не е препоръка за търговия с ЦК!Коментар
-
Регулаторни периода, фиксирани от регулатора ДКЕВРПървоначално изпратено от Konsultant Разгледай мнение
• I - ви регулаторен период (3 години ) – приключващ на 30 юни 2008
• II - ри регулаторен период (5 години) – приключващ на 30 юни 2013
• III-ти регулаторен период (3/5 години) – приключващ на 30 юни 2016/2018
(целева капиталова структура – 50% собствен капитал/50% привлечен капитал)
Регулаторен метод – “Горна граница на приходите”
• Горна граница на приходите = Разходи + (РБА *НВ)
• Норма на възвръщаемост на капитала - 12% за II-ри регулаторен период
(16% за I-ви регулаторен период)
• Регулаторна база на активите , определена за регулаторния период - 580 млн. лв.
• Инфлация приложена само за OPEX
• Одобрени технологични загуби - 18.52 % за първите две години на рег.период и
15.00 % за следващите 3 години на рег.период
• Коефициент за подобряване на ефективността – въведен през II-ри рег. период
• Инвестиционен план – одобрява се от регулатора на годишна база
http://www.ccbank.bg/media/filer_pri...esentation.pdf|^^^^^пиво^^^^\\|""\\_,_
|___________||__|___|)
(@)(@)""*|(@)(@)**(@)Коментар
-
Според мен с по-големия контрол върху дейността и разходите им е много вероятно печалбата на дружеството да се увеличи ..!Първоначално изпратено от onakilev Разгледай мнениеДОбре де, ако ще пада печалбата в дългосрочен план, то какви са намеренията Чехите, зашото не купуваха и от 30-те % на държавата. И какво правим с натрупания кеш?
Не е препоръка, но ако ме питат - мога и да дам
А що се отнася до миноритарния дял, логично обяснение за мен би било, че си търсят купувач от поне 1 година.
Поздрави!
Коментар
-
Няма как да пада много. Монопол просто се регулира чрез норма на рентабилност. Ако му свалиш много нормата на рентабилност ще се откаже и никой няма да иска да поеме този бизнес. Но и печалбата ще расте най-вероятно само с инфлацията на разходите. Т.е. не може да се очаква и сериозен ръст на печалбата. Но то по цял свят точно това е ривлекателното в естестествените регулирани монополи. Знаеш горе долу каква печалба ще имат - те всичките раздават по принцип много голяма част от печалбата като дивидент, така и ръста на дивидентите ти има голяма вероятност да се движи с инфлацията. Което е добра алтернатива макар и по-рискова от банкови депозити или облигации поне в дългосрочен период.Първоначално изпратено от onakilev Разгледай мнениеДОбре де, ако ще пада печалбата в дългосрочен план, то какви са намеренията Чехите, зашото не купуваха и от 30-те % на държавата. И какво правим с натрупания кеш?
Не е препоръка, но ако ме питат - мога и да дамКоментар
-
какво е това лаишко изказване. Какво означава 12% печалба и откъде я измисли тази работа, че и нормалното за Европа формулира набързоПървоначално изпратено от Konsultant Разгледай мнениеКоментар
-
ДОбре де, ако ще пада печалбата в дългосрочен план, то какви са намеренията Чехите, зашото не купуваха и от 30-те % на държавата. И какво правим с натрупания кеш?
Не е препоръка, но ако ме питат - мога и да дам
Mнението не е препоръка за търговия с ЦК!Коментар
-
Нормалната регулация на монопол е чрез гарантирана норма на печалба. Това си е европейска практика. Но и за не можах да намеря конкретна цифра,макар да съм сигурен че има такава.Първоначално изпратено от Konsultant Разгледай мнениеЗдравей,
В закона няма и как да се фиксира, все пак сме пазарна икономика ...!
Официално разписани 16% норма на рентабилност има само в Указания на ДКВЕР за периода 2005 - 2007 г. /преди това е била 8%/, точно по време на приватизацията.
Поздрави!
Коментар
-
Здравей,Първоначално изпратено от Silver Fox Разгледай мнение
В закона няма и как да се фиксира, все пак сме пазарна икономика ...!
Официално разписани 16% норма на рентабилност има само в Указания на ДКВЕР за периода 2005 - 2007 г. /преди това е била 8%/, точно по време на приватизацията.
Поздрави!
Коментар
Коментар