Излезна ли поканата за годишното ОСА...
-
-
Едното има пряка връзка с другото, което вие по - добре от мен знаете. И ако мажо иска депозита, най - прекият път е през дивидент. На коя дата беше роден ББ?Коментар
-
по скоро ме интересува какъв е дневния ред на годишното ОСА...Първоначално изпратено от balarev Разгледай мнение
Коментар
-
Здравейте, знае ли някой какво решиха на ОСА?Коментар
-
Кой умник ги даде.....толкова ефтино....добре че има още търсене.......Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнениеСпокойно...
На всеки му е ясно ,че лиценза няма да се вземе...
Първият по голям , който реши да си купи над 1000 акции ...ще прати цената над 23 лв...
Предлагането е нулево...
Питаха ме за малко количество на тези цени ... .....
Аз ги пратих да търсят този с 138 бр да им ги даде.... част...
Щом до мен са допрели....
Каролците нямат да продават и да натискат...
Не е препоръка...
Не е прпоръка....Коментар
-
Спокойно...Първоначално изпратено от keizer Разгледай мнение
На всеки му е ясно ,че лиценза няма да се вземе...
Първият по голям , който реши да си купи над 1000 акции ...ще прати цената над 23 лв...
Предлагането е нулево...
Питаха ме за малко количество на тези цени ... ..... Аз ги пратих да търсят този с 138 бр да им ги даде.... част...
Щом до мен са допрели....
Каролците нямат да продават и да натискат...
Не е препоръка...Коментар
-
Има едно селско министърче дет май за пореден път ще се наложи да си яде вратовръзката... Аз не мога да ги разбера - може би карат на старата и изпипана стратегия - ако мине мине???!!!
България е обект на специална европроцедура заради "Южен поток" и ЕРП-тата17:34 | 19.05.2014 | 604 прочитания Размер на текста
България е обект на специална европейска процедура заради законовите поправки, касаещи газопровода "Южен поток”, и заради действията на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по отнемането на лицензите на електроразпределителните предприятия (ЕРП), предаде БНР в понеделник.
Процедурата не е наказателна, а спомагателна и резултатите от нея ще определят евентуални следващи мерки от страна на Европейската комисия.
Действията на Брюксел са предизвикани от намеренията на управляващите за промени в Закона за енергетиката и заради плановете да се отнемат лицензите на трите ЕРП-та, уточниха експерти от Еврокомисията.
Те обясниха, че опитите даден газопровод или част от него да излезе извън обхвата на европейското енергийно законодателство, представляват сериозен проблем.
Самата процедура, наречена “EUpilot”, е направляваща, има за цел да реши проблемите, свързани с прилагането на европейското законодателство, и да подобри комуникацията между съответната страна и Европейската комисия.
Официалното писмо за стартирането й е изпратено до българските власти още в средата на април. Процедурата предвижда 10 седмици за отговор от засегнатата държава и още 10 седмици, в които службите на комисията решават как да действат по съответния казус. В този случай България трябва да отговори между средата и края на юни, а решението и евентуалните мерки на Брюксел ще бъдат факт в края на август или началото на септември, съобщава държавното радио.
Говорителката на еврокомисаря Гюнтер Йотингер Сабине Бергер потвърди само, че въпросната пилотна процедура е започнала и че тя не е наказателна. Комисията обаче няма практика да дава подробности на този етап от процеса, на който само задава въпроси към съответната страна.
От Министерството на икономиката и енергетиката все още не са излезли с коментар относно стартиралата процедура.
Още в началото на април еврокомисарят по енергийните въпроси Гюнтер Йотингер предупреди за опасността да се открие наказателна процедура срещу България заради законовите поправки по "Южен поток" и намерението за отнемане на лицензите на доставчиците на ток, но българското правителство не само не тушира напрежението около тези два спорни въпроса, но и го ескалира.
Миналата седмица от Реформаторския блок изнесоха писма с предложения от страна на "Южен поток Транспорт", където основен акционер е руската "Газпром", за законови поправки, които създават понятие "морски газопровод", което на практика изважда от европейското законодателство "Южен поток".
Също миналата седмица енергийният регулатор откри нова атака срещу ЕРП-тата, като обяви, че са извършили близо 2700 нарушения, за които може да отнесе минимум 50 млн. лв. глоби, но се въздържа да обяви процедура за отнемането и на лицензите на мрежовите оператори.Мнението ми не представлява съвет за покупко-продажба на акции, облигации и други видове ценни книжаКоментар
-
Стоян Стайков: ДКЕВР няма никакво основание да отнеме лицензите на трите дружества
15 Май 2014 | 06:00 | Агенция "Фокус"
Калоян Стайков: ДКЕВР няма никакво основание да отнеме лицензите на трите дружестваСнимка: Информационна агенция "Фокус"
Икономистът от Института за пазарна икономика Калоян Стайков в интервю за Агенция „Фокус”
Фокус: Г-н Стайков, вярно ли е, че има очакване, че със сигурност ще бъдат отнети лицензите на трите ЕРП-та?
Калоян Стайков:Има различни очаквания дали ще бъдат отнети лицензите на трите ЕРП-та. Има експерти, които твърдят, че взимането на лицензите е предрешено. Има други, които смятат, че това е хвърляне на прах в очите и предизборен фарс. Това, което се случи вчера, с изнасянето на тази информация, преди да бъдат осведомени самите проверявани дружества, е още по-странно и ако питате други експерти и те ще кажат, че това е част от този фарс, защото голяма част от нарушенията бяха констатирани миналата година, но бяха отхвърлени от съда. Според мен няма никакво основание ДКЕВР да отнеме лицензите на трите дружества.
Фокус: Това може ли да бъде възприето като предизборен подарък или политически ход?
Калоян Стайков: Отнемането на лицензите на трите ЕРП-та не би било предизборен подарък, а огромно наказание. ЕРП-тата бяха държавни до 2003 година и когато те имаха огромни загуби, имаше невероятни проблеми с аварии, спиране на ток, кражби. Всъщност неспособността на държавата да управлява добре дружествата и да осигури адекватна услуга на населението, доведе до това, че те трябваше да бъдат приватизирани. Това не стана, защото държавата беше стигнала до някакво прозрение, че частния сектор ще ги управлява по-добре, а просто това беше необходимост тогава. На фона на това как държавата управлява монополиста НЕК не мисля, че отнемането на лицензите и връщането на тези дружества в държавни ръце по някакъв начин може да доведе до нещо добро. По-скоро ще доведе до още проблеми, които в крайна сметка ще бъдат платени от частния сектор и обществото. Не мисля, че е подарък, а предизборен ход както да спечелят повече гласове, така и да се отклони вниманието от по-сериозни въпроси.
Фокус: ДКЕВР запазва ли ролята си на най-безпристрастен регулатор?
Калоян Стайков: Не. Според мен той никога не е имал такава роля. Това го видяхме и миналата година и тази година продължаваме да го виждаме. Самият факт, че правителството предизвестява какво ДКЕВР ще направи и след това го правят, достатъчно ясно доказва, че има сериозна зависимост между двете институции. На фона на честата смяна на шефове на ДКЕВР в последните две години мисля, че не би трябвало да има някакво съмнение, че този регулатор е сериозно зависим от управляващите. Примери има и от предни години, но в последните две години те са безкрайно очевидни, така че не мисля, че въобще можем да си говорим за независимост. Миналата година имаше два доклада – на Световната банка и на Европейската комисия, където и в двата доклада беше подчертано, че институцията трябва наистина да стане независима. Имаше и няколко мерки, които бяха предложени в тази посока, нито една от тях не беше взета предвид. Според мен, тя продължава да си бъде зависима.
Фокус: Какви са били предложените мерки от Световната банка?
Калоян Стайков: Те бяха за установяване процедура за избирането на председател на комисията, за подобряване административния и експертния капацитет на комисията, за по-добро бюджетиране през годината, така че тя да бъде независи финансово от всякакви управляващи, от смяна на политически партии и т.н. Нито едно от предложенията не беше изпълнено, а в крайна сметка тогавашното временно правителство поиска тези оценки, за да отговори на сериозната нужда за промени в сектора. От една страна правителството иска оценки, получава ги, след това ги игнорира. Това не говори добре за начина, по който се прави политика.
Фокус: Ясно ли е за обществото за какво се обсъждат отнемането на лицензите, какъв е поводът?
Калоян Стайков: Не мога да кажа, не мога да говоря от името на обществото. Мисля, че доста неправилно беше извъртян дебата, защото темата в момента е борба с монополите, което за мен е абсурдно, защото по същия начин би трябвало и държавата да води борба и с НЕК, защото е монопол, с БДЖ – и той е монопол, НЗОК, но такова нещо не виждам. Когато говорим за електроразпределителни предприятия, това са естествени монополи, които държат електроразпределителната мрежа. С тях не може да се води война по обясними причини. Това, което се случва в момента - спорът между НЕК и частните дружества е за снабдяването на разпределението. Тоест ако държавата иска да се бори с монополите, може да го направи като либерализира пазара и допусне други участници до тези разпределителни мрежи, увеличавайки броя на крайните снабдители, а не да запазва сегашното положение, в което те са районирани, три са на брой и не могат да бъдат променяни. Точно такова изискване има и това би трябвало да се случи през 2015 година, само че аз не виждам по какъв начин регулатора може да бъде готов за такова нещо. Смятам, че дебата просто беше извъртян от такава гледна точка, че да стане приятен и приемлив за обществото, но бяха скрити детайлите зад него, а именно – ако има някакъв проблем в момента в този сектор, той е изцяло по вина на този „уж” независим регулатор, който в крайна сметка създава проблеми, а не ги решава. Единственото, което остава в момента е наистина ДКЕВР да свърши това, което трябва да направи, а то е да помисли за механизъм, по който загубите в сектора могат да бъдат възстановени както за частните дружества, така и за НЕК, защото недостига на средства в компанията е именно благодарение на кадровите решения на ДКЕВР и това е причината, поради която трите ЕРП-та си прихващат задължения – защото НЕК не разполага с тези пари. Нужните средства за безпроблемното изкупуване на зелена енергия не са били бюджетирани в крайните цени и НЕК не може да ги плаща. Естествено, през годините са натрупани и редица други проблеми и това, което трябва да се случи в момента, е не да се говори за отнемане на лицензи, а да се говори за механизми, по които тези дисбаланси в системата да могат да бъдат оправени и естествено това да бъде направено на социално-поносима цена, защото няма нужда да се лъжем – тази цена ще бъде платена от обществото и от частния сектор – това е неизбежно. Просто няма как.
Фокус: В такъв случай може ли да се очаква повишаване цената на тока?
Калоян Стайков: Това е неизбежно. Въпрос на време е. Въпросът е по какви стъпки ще става и по какъв начин ще бъде компенсирано. Единият вариант е с по-висока цена на тока, другия е по-деликатен – директни бюджетни трансфери, но там трябва да се търси европейско позволение. В крайна сметка това, което на всички трябва да бъде ясно, е че тази цена, която се плаща, не е реалистична. Тя по никакъв начин не покрива разходите на самата система. Тук не говорим за печалба на отделните дружества, а за нормални административни, оперативни, технически разходи. Тази цена трябва да се повиши по един или друг начин, с една или друга стъпка. Това е неизбежно. Ако ДКЕВР трябва да направи нещо, то това е да проведе експертна среща и да се види по какъв начин това може да бъде направено. Сигурен съм, че за частните предприятия дори и да бъде в тежест, те могат да преглътнат някакъв механизъм, който се простира в следващите пет години. Трябва да бъде ясно какъв точно ще бъде механизма и те да имат яснота, както и акционерите им, каква точно е средата в България и кога може да се очаква тези загуби да бъдат покрити. Оттам нататък трябва да се осигури адекватно опериране на системата, а не всички да работят в регулаторен вакуум. Не е ясно какво се случва, не е ясно дали цената няма да се увеличи или ще намалее още. Миналата година видяхме три последователни намаления без каквито и да било аргументи. В тази ситуация няма как сектора да се развива добре. Още повече, ако говорим за възстановяване на доверие, подобряване на услугата и т.н. Всички тези неща няма как да се случат. Трябва да се разговаря с експерти, да се направят няколко сценария и да се избере този с най-добър интерес както за компаниите, така и за обществото и останалия частен сектор в страната. Трябва да се избере национално-икономически най-добрия сценарий.
Цветелина ЦЕКОВСКА
© 2014 Всички права запазени. Позоваването на Информационна агенция "Фокус" е задълКоментар
-
към Пончо и другите грамотни колеги....Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнение
Някакъв коментар ,че е ненормално при тази информация....да няма
Изглежда написаното в статията се изпълнява...
Специално на Енерго ПРО актовете са около 320....
Коментарите са ,че Регулатора е натиснат от чужбина и ЕК и ще глобява , но няма да взима лицензи....Това става истина....
Актовете ще се пишат поне месец и след това 3 дни за оспорване...
Целта е да се вземе решение след изборите , защото преди електората ще лудне , че не са пипнали лицензите на ЕРП....
Глобите ще са яки.....поне като цифра ,но повечето ще паднат в съда....
Така ....на първо четене...
В момента играем за взет лиценз , а сега....
Не е препоръка....Коментар
-
Днес Държавната комисия за енергийно и водно регулиране ще представи резултатите от одитите на трите електроразпределителни дружества.
Пресконференцията на ДКЕВР е от 13.30 ч.
Проверката на "ЕВН България Електроразпределение" ЕАД, "ЧЕЗ Разпределение България" АД и "Енерго-Про Мрежи" АД, започнала в началото на година, е за дейността на компаниите от 2008 г. досега.
Предишните проверки приключваха със заключение, че данните не дават основание за отнемане на лиценз.Коментар
-
Говорих с ДВИ на Енерго ПРО.... до края на месеца трябва да излезе поканата за годишно ОСА ..
Няма още решениена Управителния съвет.....
та хубавото е че тя ми върна обаждането понеже вчера не я намерих...затова и го споделям като изключение.........
При каолин ,монбат ...с пеева беше цяло приключение да се свържа с нея.....
Непрекъснато говореше по телефона ..Един път я чаках 30 минути на слушалката да си свърши разговора с неини близки и не го направи......
Коментар
-
Стила на статията не е идеален...Първоначално изпратено от Poncho Разгледай мнение
Но нещата вървят в тази посока...
Истината е ,че Енерго ПРО търси начин да спаси лиценза...
Информацията е ,че щяло да плати но НЕК да признае дълговете по зелената..
Друго ново е намесата на комисията по конкуренцията... там някакви монополни моменти са хванали...и за глоби става въпрос...
Не е препоръка....Коментар
-
Във въпросната статия се описва подробно какво и как ще се случи, като се подасят догадки все едно са факти. Има и противоречия:
"ДКЕВР се готви да наложи тежки глоби на мрежовите дружества."
или
"Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) най-вероятно ще наложи тежки глоби на техните снабдителни дружества."Коментар
-
Монтяк ти си стааар спекулант...Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнениеМакс ,ако това което е писал Киро и Капитал дейли е вярно...
Скоро и 25 ще е малко...
Акцията е като Тютюните качва се когато другите падат...
Виж Мрежите миналата година.... когато се разбра за лиценза тук също.....
Тока ще се качи ..
ОСА може да раздаде малко дивидент....ще вземе да звънна на ДВИ ....
Не е препоръка....Мнението ми не представлява съвет за покупко-продажба на акции, облигации и други видове ценни книжаКоментар
-
Коментар