Дянков иска да закрива КФН - обединява с надзора в БНБ

[polki]

Крайно време е "новите" членове да изчезнат от сцената завинаги!!!

БРАВО !!! БРАВО !!! БРАВО !!!

крайно време е вече КРАДЛИВИТЕ "ПРОФЕСИОНАЛИСТИ" назначени от жълти+комунисти+турци да заминат в небитието и да освободят местата на честните хора способни да изведат България от кризата и от капана на ДС

[gateway]

Правителството ще сменя държавните регулатори

26 комисари, назначени от предишните управляващи, ще бъдат съкратени

Броят и мандатът на членовете на държавните регулатори ще бъдат намалени, което ще доведе до кадрови рокади. Това е решило правителството по предложение на министрите на финансите Симеон Дянков и на транспорта Александър Цветков. Докладът на двамата е разгледан на заседанието на кабинета преди седмица, съобщиха източници на "Дневник", а днес ще бъде оповестен официално. Дянков и Цветков предлагат държавните регулатори да се състоят от не повече от петима членове с мандат максимум 5 години. До 15 декември министерствата трябва да предложат законодателни промени, за да се осъществи предложението.

Ако те се приемат, ще бъдат намалени съставите на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), Съвета за електронни медии (СЕМ) и Комисията за защита от дискриминацията (КЗД), които имат по 9 членове. Промени ще има и в Комисията за финансов надзор (КФН), Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) и Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори, в чийто състав влизат по 7 души. Най-голямо ще е намалението в Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), която сега е от 13 човека. Непроменен ще остане съставът само на Комисията за защита на личните данни, която се състои от 5 души, а и мандатът им не надвишава 5 години. Ще се наложи обаче намаляване на мандатите на членовете на КРС, СЕМ, КФН, както и на председателя на КЗК.

Сред мотивите за предложените промени са спестяване на средства и намаляване на корупционния риск при дълги мандати, както и по-голяма ефективност. Анализът на министрите показал, че с ограничаването на състава на регулаторите до петима души ще се съкратят 26 щата и ще се спестят 1.5 млн. лв. годишно. В доклада е записано още, че еднаквата структура на регулаторите ще им осигури по-голяма независимост и ще помогне при бъдещото обединяване на някои от тях.
В доклада на Дянков и Цветков се предлага при намаляването на състава на регулаторите да останат хората, които са назначени първи. Когато мандатите на всички изтичат по едно и също време, органът, който ги назначава (президент, парламент или правителство), трябва да реши кои остават. Членовете на КФН и КЗК бяха назначени по едно и също време в края на мандата на предишното Народно събрание. Това предизвика обвинения от опозицията, че отиващата си тройна коалиция удължава влиянието си в регулаторите. По същото време беше увеличен и съставът на КРС, с което старите управляващи си осигуриха мнозинство в нея. С предлаганите от правителството промени от комисията вероятно ще отпаднат последните избрани от парламента - Вяра Минчева, Радослав Илиевски и Свилен Попов, както и назначената от президента Първанов Десислава Преображенска.

От Комисията за финансов надзор потвърдиха, че са получили писмо от Министерския съвет, в което се иска становище за планираното намаляване на състава с двама души. От КФН обаче не са изпратили отговор с мотива, че преди това трябва да се промени законът.Наскоро министър Дянков се обяви за обединяване на финансовия и банковия надзор. Още тогава представители на финансовия сектор изразиха мнение, че целта всъщност са рокади на някои от апетитните ръководни постове в БНБ и КФН, които контролират институции с активи за 80 млрд. лв.
От ДКЕВР съобщиха, че вече са изпратили на правителството становището си за намаляване на членовете, но отказаха да дадат повече подробности. Последно назначените членове на енергийния регулатор бяха избрани от сегашния парламент.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/11/11/814555_pravitelstvoto_shte_smenia_durjavnite_regul atori/



Крайно време е "новите" членове да изчезнат от сцената завинаги!!!

[dnb]

ДНБ - не е ли важно, че човек без акции осра и тази дискусия за ... АКЦИИ!!!
имам бг-акциЙ и ме интересува дали ще продължи да има надзор или не!
досега от КФН не съм чул изказване за политика.... институцията е сериозна и деполитизирана, а квотите са си квоти - мен и тебе ли да сложат... или стамбукту??? :-)
на предишния й шеф - Ап.Ап. мога само да благодаря, че ни каза каквото трябва и когато трябва .... :-)
Софикс можеше да иде на 3000 ....

Dnb,
това са първите напъни на стамбето да каже нещо за акции и борса .... моля ви да оставите човека да си каже :-) :-)
какво лошо има да се посмеем - я къв весел и приятен ден е днес, слънчице, плюс 3 на Софикс...

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

абе ти недей, щото си същия

на теб все пък ББ ти е виновен
изобщо, двамата много си приличате ..

да, добре, че беше той
можеше и на 5000 да отиде
ай стига глупости
той ти бил казал..

а от къде си толкова сигурен, че стамболов няма акции
аз лично не би се наел да говоря от името на някой тук, ти явно си доста осведомен и знаеш всичко ..

[be_google]

ДНБ - не е ли важно, че човек без акции осра и тази дискусия за ... АКЦИИ!!!
имам бг-акциЙ и ме интересува дали ще продължи да има надзор или не!
досега от КФН не съм чул изказване за политика.... институцията е сериозна и деполитизирана, а квотите са си квоти - мен и тебе ли да сложат... или стамбукту??? :-)
на предишния й шеф - Ап.Ап. мога само да благодаря, че ни каза каквото трябва и когато трябва .... :-)
Софикс можеше да иде на 3000 ....

Dnb,
това са първите напъни на стамбето да каже нещо за акции и борса .... моля ви да оставите човека да си каже :-) :-)
какво лошо има да се посмеем - я къв весел и приятен ден е днес, слънчице, плюс 3 на Софикс...

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

абе ти недей, щото си същия

на теб все пък ББ ти е виновен
изобщо, двамата много си приличате ..

[gateway]

Р. Агайн: Би било добре държавата да намери помещения за КФН
http://www.investor.bg/?cat=5&id=87418



Намерили са ви вече - в БНБ!

[O2]

Абе Стамболов , стига копира щото вече изнемогвам да проследя кво имаш да кажеш , или пък напишеш , или пък вече на знам кво беше.....

[batko]

Конкретно за балона Апостол предупреди....все пак! Но той е в бизнеса от 1992 някъде доколкото си спомням! Ранкова от 1995 е в КФН и се издига от експертно ниво! Докато сегашния състав е съставен на партийно квотен принцип и само шефът на Застраховането има с какво да се похвали като опит, но в инвестиционен посредник! Но принципно погледнато останалите просто не са работили реално ...и докато се научат! Въпросът е да се прецени имаме ли това време и колко ще струва? Май не ми се иска точно сега ....

[Стамболов]

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

Добре, тогава да сравним Софикс с развиващите се пазари.

Веднага може да ползваме данни от инвестора - единствениите сравними по спад са само руският и румънският индекс, но и там спадът е по-малък - само към 5 пъти. Естествено, уточнявам - измерваме пик към дъно за 3 годишен период.

Може да се дължи на две причини - или пазара ни е по-неликвиден, или е по- склонен към балони и инсайдър трейдинг. Аз считам, че втората причина е по-силна - през 2007 много хора търгуваха на борсата, нямаха опит и надзора не санкционира никого за манипулации.

Разбира се, това е само мое мнение - не ангажирам никого със становището си.

балони и инсайдърство има навсякъде и това никой надзор не може да предотврати, по - добре е да се спреш на първата причина

Да, не може да ги предотврати, но може да ги ограничи

Осве това когато инвеститорите се усетят за балона, много добре знаеш, че се паникьосват и неликвидноста се засилва.

И спадът на нашите индекси започна далеч преди фалита на Леман...

както и кризата по света не започна с фалита на леман, пониженията на индексите в сащ започнаха много преди нашите..

ама не разбирам какво е трябвало да направи КФН примерно, да забрани продажбите ли или да затвори борсата докато мине кризата

търговията с акции е високо рискова, всеки сам си носи кръста влизайки на борсата

тук лавината беше по силна от на запад, защото, сам го каза, неликвиден ни е пазара

А по време на трейсианската еуфория имаше ли санкции?

Аз поне не си спомням за такъв пример.

ами до колкото си спомням четох за някакви актове и глоби
но това пак няма общо със срива на индексите

алчност и страх, това са най големите виновници за балони и за сривове

има ги у всеки човек

Съгласен съм напълно, но все пак надзора следва да повишава доверието и да наказва най-големите измамници.

Иначе защо съществува и данъкоплатците му плащат заплатите?

И още един аргумент - в края на 2007 г. пазарната капитализация на БФБ към БВП беше към 50%.

За какво сочи това - неликвидност или балон?

и двете, едното е в следствие на другото

Ами доколкото знам, за балона се изисква постоянното привличане на нови участници, което значи и вливане на ликвидност

[dnb]

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

Добре, тогава да сравним Софикс с развиващите се пазари.

Веднага може да ползваме данни от инвестора - единствениите сравними по спад са само руският и румънският индекс, но и там спадът е по-малък - само към 5 пъти. Естествено, уточнявам - измерваме пик към дъно за 3 годишен период.

Може да се дължи на две причини - или пазара ни е по-неликвиден, или е по- склонен към балони и инсайдър трейдинг. Аз считам, че втората причина е по-силна - през 2007 много хора търгуваха на борсата, нямаха опит и надзора не санкционира никого за манипулации.

Разбира се, това е само мое мнение - не ангажирам никого със становището си.

балони и инсайдърство има навсякъде и това никой надзор не може да предотврати, по - добре е да се спреш на първата причина

Да, не може да ги предотврати, но може да ги ограничи

Осве това когато инвеститорите се усетят за балона, много добре знаеш, че се паникьосват и неликвидноста се засилва.

И спадът на нашите индекси започна далеч преди фалита на Леман...

както и кризата по света не започна с фалита на леман, пониженията на индексите в сащ започнаха много преди нашите..

ама не разбирам какво е трябвало да направи КФН примерно, да забрани продажбите ли или да затвори борсата докато мине кризата

търговията с акции е високо рискова, всеки сам си носи кръста влизайки на борсата

тук лавината беше по силна от на запад, защото, сам го каза, неликвиден ни е пазара

А по време на трейсианската еуфория имаше ли санкции?

Аз поне не си спомням за такъв пример.

ами до колкото си спомням четох за някакви актове и глоби
но това пак няма общо със срива на индексите

алчност и страх, това са най големите виновници за балони и за сривове

има ги у всеки човек

Съгласен съм напълно, но все пак надзора следва да повишава доверието и да наказва най-големите измамници.

Иначе защо съществува и данъкоплатците му плащат заплатите?

И още един аргумент - в края на 2007 г. пазарната капитализация на БФБ към БВП беше към 50%.

За какво сочи това - неликвидност или балон?

и двете, едното е в следствие на другото

[Стамболов]

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

Добре, тогава да сравним Софикс с развиващите се пазари.

Веднага може да ползваме данни от инвестора - единствениите сравними по спад са само руският и румънският индекс, но и там спадът е по-малък - само към 5 пъти. Естествено, уточнявам - измерваме пик към дъно за 3 годишен период.

Може да се дължи на две причини - или пазара ни е по-неликвиден, или е по- склонен към балони и инсайдър трейдинг. Аз считам, че втората причина е по-силна - през 2007 много хора търгуваха на борсата, нямаха опит и надзора не санкционира никого за манипулации.

Разбира се, това е само мое мнение - не ангажирам никого със становището си.

балони и инсайдърство има навсякъде и това никой надзор не може да предотврати, по - добре е да се спреш на първата причина

Да, не може да ги предотврати, но може да ги ограничи

Осве това когато инвеститорите се усетят за балона, много добре знаеш, че се паникьосват и неликвидноста се засилва.

И спадът на нашите индекси започна далеч преди фалита на Леман...

както и кризата по света не започна с фалита на леман, пониженията на индексите в сащ започнаха много преди нашите..

ама не разбирам какво е трябвало да направи КФН примерно, да забрани продажбите ли или да затвори борсата докато мине кризата

търговията с акции е високо рискова, всеки сам си носи кръста влизайки на борсата

тук лавината беше по силна от на запад, защото, сам го каза, неликвиден ни е пазара

А по време на трейсианската еуфория имаше ли санкции?

Аз поне не си спомням за такъв пример.

ами до колкото си спомням четох за някакви актове и глоби
но това пак няма общо със срива на индексите

алчност и страх, това са най големите виновници за балони и за сривове

има ги у всеки човек

Съгласен съм напълно, но все пак надзора следва да повишава доверието и да наказва най-големите измамници.

Иначе защо съществува и данъкоплатците му плащат заплатите?

И още един аргумент - в края на 2007 г. пазарната капитализация на БФБ към БВП беше към 50%.

За какво сочи това - неликвидност или балон?

[dnb]

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

Добре, тогава да сравним Софикс с развиващите се пазари.

Веднага може да ползваме данни от инвестора - единствениите сравними по спад са само руският и румънският индекс, но и там спадът е по-малък - само към 5 пъти. Естествено, уточнявам - измерваме пик към дъно за 3 годишен период.

Може да се дължи на две причини - или пазара ни е по-неликвиден, или е по- склонен към балони и инсайдър трейдинг. Аз считам, че втората причина е по-силна - през 2007 много хора търгуваха на борсата, нямаха опит и надзора не санкционира никого за манипулации.

Разбира се, това е само мое мнение - не ангажирам никого със становището си.

балони и инсайдърство има навсякъде и това никой надзор не може да предотврати, по - добре е да се спреш на първата причина

Да, не може да ги предотврати, но може да ги ограничи

Осве това когато инвеститорите се усетят за балона, много добре знаеш, че се паникьосват и неликвидноста се засилва.

И спадът на нашите индекси започна далеч преди фалита на Леман...

както и кризата по света не започна с фалита на леман, пониженията на индексите в сащ започнаха много преди нашите..

ама не разбирам какво е трябвало да направи КФН примерно, да забрани продажбите ли или да затвори борсата докато мине кризата

търговията с акции е високо рискова, всеки сам си носи кръста влизайки на борсата

тук лавината беше по силна от на запад, защото, сам го каза, неликвиден ни е пазара

А по време на трейсианската еуфория имаше ли санкции?

Аз поне не си спомням за такъв пример.

ами до колкото си спомням четох за някакви актове и глоби
но това пак няма общо със срива на индексите

алчност и страх, това са най големите виновници за балони и за сривове

има ги у всеки човек

[be_google]

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

Добре, тогава да сравним Софикс с развиващите се пазари.

Веднага може да ползваме данни от инвестора - единствениите сравними по спад са само руският и румънският индекс, но и там спадът е по-малък - само към 5 пъти. Естествено, уточнявам - измерваме пик към дъно за 3 годишен период.

Може да се дължи на две причини - или пазара ни е по-неликвиден, или е по- склонен към балони и инсайдър трейдинг. Аз считам, че втората причина е по-силна - през 2007 много хора търгуваха на борсата, нямаха опит и надзора не санкционира никого за манипулации.

Разбира се, това е само мое мнение - не ангажирам никого със становището си.

стамбе, моля те не спирай - кажи си всичко за пазарите и си кажи "ИМАМ или НЯМАМ"
бг-акциЙЙЙ, имаш ли платформа, ще вървим ли нагоре, ей такива работи!!

Гугли,

Не ме подтиквай към нарушение на правилата - знаеш, че да давам подобна информация е забранено.

А според мен пазарът отсега нататък ще върви нагоре - нали ти казах, новото правителство работи добре...

добре!
ама онзи ден като бяхме на минус 3% - кажи кой е виновен и защо, а днес сме на плюс и накого да сме благодарни!!! кажи поне една свещ да му запалим за здраве :-)

[Стамболов]

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

Добре, тогава да сравним Софикс с развиващите се пазари.

Веднага може да ползваме данни от инвестора - единствениите сравними по спад са само руският и румънският индекс, но и там спадът е по-малък - само към 5 пъти. Естествено, уточнявам - измерваме пик към дъно за 3 годишен период.

Може да се дължи на две причини - или пазара ни е по-неликвиден, или е по- склонен към балони и инсайдър трейдинг. Аз считам, че втората причина е по-силна - през 2007 много хора търгуваха на борсата, нямаха опит и надзора не санкционира никого за манипулации.

Разбира се, това е само мое мнение - не ангажирам никого със становището си.

балони и инсайдърство има навсякъде и това никой надзор не може да предотврати, по - добре е да се спреш на първата причина

Да, не може да ги предотврати, но може да ги ограничи

Осве това когато инвеститорите се усетят за балона, много добре знаеш, че се паникьосват и неликвидноста се засилва.

И спадът на нашите индекси започна далеч преди фалита на Леман...

както и кризата по света не започна с фалита на леман, пониженията на индексите в сащ започнаха много преди нашите..

ама не разбирам какво е трябвало да направи КФН примерно, да забрани продажбите ли или да затвори борсата докато мине кризата

търговията с акции е високо рискова, всеки сам си носи кръста влизайки на борсата

тук лавината беше по силна от на запад, защото, сам го каза, неликвиден ни е пазара

А по време на трейсианската еуфория имаше ли санкции?

Аз поне не си спомням за такъв пример.

[dnb]

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

Добре, тогава да сравним Софикс с развиващите се пазари.

Веднага може да ползваме данни от инвестора - единствениите сравними по спад са само руският и румънският индекс, но и там спадът е по-малък - само към 5 пъти. Естествено, уточнявам - измерваме пик към дъно за 3 годишен период.

Може да се дължи на две причини - или пазара ни е по-неликвиден, или е по- склонен към балони и инсайдър трейдинг. Аз считам, че втората причина е по-силна - през 2007 много хора търгуваха на борсата, нямаха опит и надзора не санкционира никого за манипулации.

Разбира се, това е само мое мнение - не ангажирам никого със становището си.

балони и инсайдърство има навсякъде и това никой надзор не може да предотврати, по - добре е да се спреш на първата причина

Да, не може да ги предотврати, но може да ги ограничи

Осве това когато инвеститорите се усетят за балона, много добре знаеш, че се паникьосват и неликвидноста се засилва.

И спадът на нашите индекси започна далеч преди фалита на Леман...

както и кризата по света не започна с фалита на леман, пониженията на индексите в сащ започнаха много преди нашите..

ама не разбирам какво е трябвало да направи КФН примерно, да забрани продажбите ли или да затвори борсата докато мине кризата

търговията с акции е високо рискова, всеки сам си носи кръста влизайки на борсата

тук лавината беше по силна от на запад, защото, сам го каза, неликвиден ни е пазара

[Стамболов]

какви аргументи бе човек, слез на земята, не може да обвинявате за всичко другите

това ли ви е политиката?!

къде сравняваш софикс с дау?!!

я си иди в темата за политиката и по добре не се излагай с глупости

Добре, тогава да сравним Софикс с развиващите се пазари.

Веднага може да ползваме данни от инвестора - единствениите сравними по спад са само руският и румънският индекс, но и там спадът е по-малък - само към 5 пъти. Естествено, уточнявам - измерваме пик към дъно за 3 годишен период.

Може да се дължи на две причини - или пазара ни е по-неликвиден, или е по- склонен към балони и инсайдър трейдинг. Аз считам, че втората причина е по-силна - през 2007 много хора търгуваха на борсата, нямаха опит и надзора не санкционира никого за манипулации.

Разбира се, това е само мое мнение - не ангажирам никого със становището си.

стамбе, моля те не спирай - кажи си всичко за пазарите и си кажи "ИМАМ или НЯМАМ"
бг-акциЙЙЙ, имаш ли платформа, ще вървим ли нагоре, ей такива работи!!

Гугли,

Не ме подтиквай към нарушение на правилата - знаеш, че да давам подобна информация е забранено.

А според мен пазарът отсега нататък ще върви нагоре - нали ти казах, новото правителство работи добре...