Топ 10 български компании за 2025 на форума

[Грую Груев]

С риск да стане чат, което bigbear не искаше бих отговорил по следният начин. Да се продава само по себе си не е лошо. Важният въпрос е каква е причината за спада. В случай, че компанията е счупена трябва човек да се отърве от всички акции без значение от цената. Такива примери от нашата история много, защото на каквато и цена да купи когато в дългосрочен план клони към нула е е ясно, че ще загуби.На каквато и цена да продаде пак е на печалба защото накрая ще вземе нула. Примери за опарване при Кремиковци, Мостстрой, Холдинг пътища, ОЦК, КТБ, Елтос та и дори Булгартабак, който беше ясно, че се счупи когато наложиха забрана на Пеевски и Доган да влизат в Турция. Някои обичат да ловят тези падащи кинжали защото не могат да направят разлика между цена и стойност. Но точно тези участници на пазара са много важни защото дават някакъв изход на умните пари в случаите , когато се окаже, че са сбъркали. Ясно е, че с такова поведение ловците на падащи кинжали ще си останат малки и маргинални играчи, но са важни за големите, защото са тяхната застраховка при грешка.
Същевременно в случай, че акцията е счупена а компанията се развива добре спада е само повод да се купи още, защото в дългосрочен план биха спечелили пари. Компанията е станала по-добра а цената по-ниска от последната покупка. Струва си да се вземе още стига да не са избили лимитите. Та тази тънка граница дали е счупена компанията или акцията и каква е разликата между цената и стойността на акциите е недоловима за публиката. Затова тя се опитва да приеме общо правило, което касае всичко без да разбират същността му. Някои купуват всичко, което падне защото после ще се възстанови. Печелят редовно дребни суми и когато нацелят счупена компания губят със самосвала. Други, които се притесняват да не нацелят счупени компании слагат стоп лос и продават всичко на определени нива, така изтърват страхотни възможности за растеж. Пълните аматьори стискат докато не излязат на печалба. Така постепенно се наблъскват само с боклуци и на десетата година загубват интерес към пазара с колекция избушеняци за спомен. Става нещо като гробище за акции. Един ден наследниците може и да осребрят някакви стотинки.
Идеята ми беше, че първите десет в списъка е малко вероятно да се счупят като компании и това в дългосрочен план да доведе до загуба на пари, но за мен същността на моята работа е да намеря дългосрочен растеж, който не е оценен в цената на акцията. Да се диверсифицирам защото винаги мога да объркам и да си следя ликвидността. Та моите топ пет по неоценен от пазара растеж ги нямаше в в топ десет на форума. Това имах предвид, когато казах, че е малко вероятно да се загубят пари, но е малко вероятно това да са най-печелившите. Да не забравяме, че това е субективно мнение.

Много хубаво и.... пожелателно мислене. Виж, с теб неведнъж сме спорили, не знам защо понякога си ме нарочвал с постингите си, но не си трол, имаш разумни разсъждение и нека този ми пост да не прозвучи като заяждане, защото целта му не е такава.

Та теоритично звучиш прекрасно - търсим новите епъл и амазон, купуваме ги на 2 долара и после ги праваме на 2000 - супер, нали? Ама реалността е малко по-различна и 99% стигат до някой от описаните от теб сценарии, което всъщност си е съвсем нормална ситуация. И в този ред на мисли, за да не теоритизираме излишно, би било прекрасно да кажеш кои са твоите топ 5, 4, 3 или колкото там решиш акции, в които си вкарал някое левче на БФБ. Защото основно съм те засичал в темите на евереста, цеко сифоня и, ако не ме лъже паметта, мумифицирания чичак, а те определено не са нито гугъл, нито епъл, нито нетфликс .

Разбира се, не си длъжен да го правиш, но когато говориш нещо теоритично, е хубаво да застанеш и с ясен пример - ето, аз имам това и това, защото така и така. За да не съм голословен, аз имам ЧЕЗ Разпределение и пакет Хим - пакетът Хим е купен за децата и ще бъде кеширан някога си в бъдещето ( в момента е на загуба от 15%), а ЧЕЗ Р е купен само и единствено заради твърдата ми вяра, че ще има търгово на 300+ лева. Отделно това е компания, която е друга бира и няма как да фалира, просто не е възможно, защото е най-структуроопределящата не само на борсичката ни, ами е в топ 10 на структуроопределящите в страната. Бих усреднявал още при ЧЕЗ Р, ако цената тръгне надолу - ше купувам през 20 лева - 180, 160, ако тръгне натам. Хим няма да купувам, освен ако цената му не слезе пак до абсолютния минимум. Други компании при настоящите цени не бих купувал - не казвам, че са лоши, напротив, има отлични като Коравото или старопланинци (любовниците са ми в игнор листата, което не ги прави лоша компания), но за моите виждания, на този пазар, са балон - лично мнение.

Е, ако споделиш и ти твоите виждания, считам, че ще има полза от мнението ти, другото е разтягане на локуми - без лични чувства и не целя обиди. Хубав ден!

[pipbel]

Честно казано на практика се чудя как точно става това. На пазар като нашия ликвидността те ограничава до 20-30 компании, 70-80% от които са като тези в списъка- консервативен бизнес и горе-долу точна пазарна оценка. За неоценен от пазара растеж остават най-много 2-3 компании, с изключение на случаите, в които целия пазар е подценен.

Е то ако иде реч за ликвидността - тая на половината от тоя списък от 10 е доста по зле от поне половин дузина картони извън списъка.

[SoHo]

С риск да стане чат, което bigbear не искаше бих отговорил по следният начин. Да се продава само по себе си не е лошо. Важният въпрос е каква е причината за спада. В случай, че компанията е счупена трябва човек да се отърве от всички акции без значение от цената. Такива примери от нашата история много, защото на каквато и цена да купи когато в дългосрочен план клони към нула е е ясно, че ще загуби.На каквато и цена да продаде пак е на печалба защото накрая ще вземе нула. Примери за опарване при Кремиковци, Мостстрой, Холдинг пътища, ОЦК, КТБ, Елтос та и дори Булгартабак, който беше ясно, че се счупи когато наложиха забрана на Пеевски и Доган да влизат в Турция. Някои обичат да ловят тези падащи кинжали защото не могат да направят разлика между цена и стойност. Но точно тези участници на пазара са много важни защото дават някакъв изход на умните пари в случаите , когато се окаже, че са сбъркали. Ясно е, че с такова поведение ловците на падащи кинжали ще си останат малки и маргинални играчи, но са важни за големите, защото са тяхната застраховка при грешка.
Същевременно в случай, че акцията е счупена а компанията се развива добре спада е само повод да се купи още, защото в дългосрочен план биха спечелили пари. Компанията е станала по-добра а цената по-ниска от последната покупка. Струва си да се вземе още стига да не са избили лимитите. Та тази тънка граница дали е счупена компанията или акцията и каква е разликата между цената и стойността на акциите е недоловима за публиката. Затова тя се опитва да приеме общо правило, което касае всичко без да разбират същността му. Някои купуват всичко, което падне защото после ще се възстанови. Печелят редовно дребни суми и когато нацелят счупена компания губят със самосвала. Други, които се притесняват да не нацелят счупени компании слагат стоп лос и продават всичко на определени нива, така изтърват страхотни възможности за растеж. Пълните аматьори стискат докато не излязат на печалба. Така постепенно се наблъскват само с боклуци и на десетата година загубват интерес към пазара с колекция избушеняци за спомен. Става нещо като гробище за акции. Един ден наследниците може и да осребрят някакви стотинки.
Идеята ми беше, че първите десет в списъка е малко вероятно да се счупят като компании и това в дългосрочен план да доведе до загуба на пари, но за мен същността на моята работа е да намеря дългосрочен растеж, който не е оценен в цената на акцията. Да се диверсифицирам защото винаги мога да объркам и да си следя ликвидността. Та моите топ пет по неоценен от пазара растеж ги нямаше в в топ десет на форума. Това имах предвид, когато казах, че е малко вероятно да се загубят пари, но е малко вероятно това да са най-печелившите. Да не забравяме, че това е субективно мнение.

Съгласен съм с казаното като цяло но дори и консервативните компании са уязвими при цикличността на бизнеса. Вече ясно се вижда че големите икономики сериозно се забавят а имаме и силно свиване на ликвидност та очакванията ми са за по лоши резултати и съответно по дълбок спад. Играта се промени през миналата година и докато не мине бурята играем по новите правила. Освен глобалните имаме и доста локални рискове та като цяло влязохме в труден период който рано или късно ще удари дъно.

[kubrat]

Идеята ми беше, че първите десет в списъка е малко вероятно да се счупят като компании и това в дългосрочен план да доведе до загуба на пари, но за мен същността на моята работа е да намеря дългосрочен растеж, който не е оценен в цената на акцията. Да се диверсифицирам защото винаги мога да объркам и да си следя ликвидността. Та моите топ пет по неоценен от пазара растеж ги нямаше в в топ десет на форума. Това имах предвид, когато казах, че е малко вероятно да се загубят пари, но е малко вероятно това да са най-печелившите. Да не забравяме, че това е субективно мнение.

Честно казано на практика се чудя как точно става това. На пазар като нашия ликвидността те ограничава до 20-30 компании, 70-80% от които са като тези в списъка- консервативен бизнес и горе-долу точна пазарна оценка. За неоценен от пазара растеж остават най-много 2-3 компании, с изключение на случаите, в които целия пазар е подценен.

[fortiss]

С 500 хилки да вземеш 20к дивидент на година. Не стига за живот ако не бачкаш.

Примерно беше.
Трябват ти поне 100 хилки на година. Да изхарчиш 40 примерно и 60 х да инвестираш, за да ти е успойчива системата.
Ако не работя какво ли ще правя??? и затова работя....

[BigBear]

Може би трябва да сменя въпроса - въпросът с които се избират 5 годишните е

Акциите на коя от следните компании бихте купили сега и спокойно държали 5 години?

А по правилно би било

Колко според вас ще струва след 5 години?

Въпросът предопределя отговора

Проблемът е че ще се включи пожелателното мислене - при бичи пазар ще са силно завишени нагоре а при мечи занижени на долу.

[dddd]

в рамките на 5 години няма да се загубят пари? малък процент от ритейла може да издържи на по големи спадове без да продава

С риск да стане чат, което bigbear не искаше бих отговорил по следният начин. Да се продава само по себе си не е лошо. Важният въпрос е каква е причината за спада. В случай, че компанията е счупена трябва човек да се отърве от всички акции без значение от цената. Такива примери от нашата история много, защото на каквато и цена да купи когато в дългосрочен план клони към нула е е ясно, че ще загуби.На каквато и цена да продаде пак е на печалба защото накрая ще вземе нула. Примери за опарване при Кремиковци, Мостстрой, Холдинг пътища, ОЦК, КТБ, Елтос та и дори Булгартабак, който беше ясно, че се счупи когато наложиха забрана на Пеевски и Доган да влизат в Турция. Някои обичат да ловят тези падащи кинжали защото не могат да направят разлика между цена и стойност. Но точно тези участници на пазара са много важни защото дават някакъв изход на умните пари в случаите , когато се окаже, че са сбъркали. Ясно е, че с такова поведение ловците на падащи кинжали ще си останат малки и маргинални играчи, но са важни за големите, защото са тяхната застраховка при грешка.
Същевременно в случай, че акцията е счупена а компанията се развива добре спада е само повод да се купи още, защото в дългосрочен план биха спечелили пари. Компанията е станала по-добра а цената по-ниска от последната покупка. Струва си да се вземе още стига да не са избили лимитите. Та тази тънка граница дали е счупена компанията или акцията и каква е разликата между цената и стойността на акциите е недоловима за публиката. Затова тя се опитва да приеме общо правило, което касае всичко без да разбират същността му. Някои купуват всичко, което падне защото после ще се възстанови. Печелят редовно дребни суми и когато нацелят счупена компания губят със самосвала. Други, които се притесняват да не нацелят счупени компании слагат стоп лос и продават всичко на определени нива, така изтърват страхотни възможности за растеж. Пълните аматьори стискат докато не излязат на печалба. Така постепенно се наблъскват само с боклуци и на десетата година загубват интерес към пазара с колекция избушеняци за спомен. Става нещо като гробище за акции. Един ден наследниците може и да осребрят някакви стотинки.
Идеята ми беше, че първите десет в списъка е малко вероятно да се счупят като компании и това в дългосрочен план да доведе до загуба на пари, но за мен същността на моята работа е да намеря дългосрочен растеж, който не е оценен в цената на акцията. Да се диверсифицирам защото винаги мога да объркам и да си следя ликвидността. Та моите топ пет по неоценен от пазара растеж ги нямаше в в топ десет на форума. Това имах предвид, когато казах, че е малко вероятно да се загубят пари, но е малко вероятно това да са най-печелившите. Да не забравяме, че това е субективно мнение.

[BigBear]

Беър, правил ли си анкета за големината на портфейлите на хората, които пишат тук? Защото има значение дали се се набил с 10К, 50К, 100К, 250К, 500К, или повече на БФБ. Аз мога да пусна такава, но предполагам че има. Искате ли да си направим и таква анкета, защото ако си примерно с 10К на БФБ можеш да си влизаш и илизаш от позиции, ама ако си с 500К искам да те видя как ще го правиш точно. Не ти Беър, по принцип говоря.

През годините от време на време се появява такава идея, но аз лично не съм правил, защото достоверността ще бъде сравнително ниска.
Първо болшинството не споделят и на най - близките си какво им е реално финансовото състояние, а камо ли да го попълнят в публична анкета
Второ всеки може да си преувеличи портфейла и ще има пък други, които ще питат дали съм им проверил размерите като публикувам такива данни
Трето размера на портфейла не е гаранция за инвестиционни умения - парите може да са наследени, може да са случайна печалба - крипто, лотария. Големите инвеститори също грешат и грешките са им големи. Търси се частният случай на някой създал голям портфейл през годините и борсовите цикли - неговото мнение би било това, което всички ще искат да чуят. Но няма да му простят грешка и затова опитните инвеститори внимават какво споделят.
Големите портфейли са и по-консервативни - преди 6 години портфейлът на форума е бил относително рисков и затова е дал 186 % доходност за 5 години. Сега това което е консесусното мнение е на хора с нарастнали портфейли и затова прилича повече на портфейл на пенсионен фонд и вероятно ще има и подобна доходност ...

На средата на анкетата сме - 50 души са я попълнили

Доверие 1Q 2019

[Zdravko]

К'во е чурук? За тия дето не знаем.

Изгнило, развалено, изсъхнало и т.н., нещо което не струва !

[Zdravko]

ако си с 500 хилки и нагоре - харчиш си дивидента, защо ти е да обикаляш по чуруците на борсата???
що народ си го мечтае това положение

Подкрепям напълно мнението на fortiss ! Който е по дълго на борсата експерименти с чуруци не си прави !

[Анонимен7021]

Човешките желания са безгранични ! За теб колко би било достатъчно ?

Безгранични са, да.

[Zdravko]

С 500 хилки да вземеш 20к дивидент на година. Не стига за живот ако не бачкаш.

Човешките желания са безгранични ! За теб колко би било достатъчно ?

[Анонимен7021]

в рамките на 5 години няма да се загубят пари? малък процент от ритейла може да издържи на по големи спадове без да продава

Защо?

[SoHo]

За мен това са акции от които в рамките на пет години няма да се загубят пари, но е малко вероятно да са сред топ пет. Дори е малко вероятно да са и в топ десет. Явно аз си харесвам екзотики и това е.

в рамките на 5 години няма да се загубят пари? малък процент от ритейла може да издържи на по големи спадове без да продава

[Анонимен7021]

ако си с 500 хилки и нагоре - харчиш си дивидента, защо ти е да обикаляш по чуруците на борсата???
що народ си го мечтае това положение

С 500 хилки да вземеш 20к дивидент на година. Не стига за живот ако не бачкаш.