Топ 10 български компании за 2024 на форума

[BigBear]

Последно напомняне
26 / 11

[BigBear]

Имам вече 21 прогнози за поскъпване и 10 прогнози за понижение.
Чакам до утре вечер и след това ще ги обобщя.
Благодаря на всички!

[BigBear]

Имам вече 13 прогнози за поскъпване и 8 прогнози за понижение. Благодаря!

Чакам и останалите...

[BigBear]

Здравейте

Очаквам до края на работната седмица новите Ви прогнози за Фаворити на форума за поскъпване и понижаване за четвърто тримесечие на 2011.

Ще изправя лични напомняния на всички които са участвали до сега, както и на по-активни форумни участници в темите за български акции, но дори да не получите подкана ако желаете да дадете своята прогноза можете да изпратите лично съобщение с прогнозите си. Предварително благодаря на всички!

[Софиянец80]

Добро утро

Аз ли да ти обяснявам как определени ПФ си пазарят "любими" акции. Че същите тези ПФ разсипват "нелюбими" акции, щото са конкуренти на фирми от "наш'та бизнес империя" и пр. простотии.
Ти си седнал да разсъждаваш за ефективност.

Така си е!

[cymru]

И извода от всичко това е - професионалните участници с достатъчно големи възможности не са ефективни.

Добро утро

Аз ли да ти обяснявам как определени ПФ си пазарят "любими" акции. Че същите тези ПФ разсипват "нелюбими" акции, щото са конкуренти на фирми от "наш'та бизнес империя" и пр. простотии.
Ти си седнал да разсъждаваш за ефективност.

[boogie]

И основното следствие от това че има много невключени очаквания в цените е:

Има огромна вероятност достатъчно много цени на нашия пазар да не отразява обективните очаквания за самата компания.

Или с други думи пазара ни или да е силно манипулиран, или инвеститорите ни да са прекалено неграмотни или някакъв сбор от всичко това.

И колкото и да странно това води до следствие две

Каро бе прав че акциите и компаниите са нещо съвсем различно Теорията за чистата акция май си работи с пълна сила.

Каро - следващия нобелист

[prodigal]

И извода от всичко това е - професионалните участници с достатъчно големи възможности не са ефективни.

Ами, ако са участвали в увеличение на капитала в някое дружество на над 10 кинта мащабно и после не взимат на 3 кинта, при не по-лоши показатели, дори и за спорта, този извод някак си от само себе си се налага.

[ravnovesie]

И основното следствие от това че има много невключени очаквания в цените е:

Има огромна вероятност достатъчно много цени на нашия пазар да не отразява обективните очаквания за самата компания.

Или с други думи пазара ни или да е силно манипулиран, или инвеститорите ни да са прекалено неграмотни или някакъв сбор от всичко това.

И колкото и да странно това води до следствие две

Каро бе прав че акциите и компаниите са нещо съвсем различно Теорията за чистата акция май си работи с пълна сила.

[ravnovesie]

Всъщност вчера си поиграх да видя каква би била доходността ако не вземаме първите 10 а първите 15, колкото са в софикс. Ами отново имаме 8% повече. така че бройката на компаниите очевидно не е отговора. Чак като се вземат първите 30 се получава приближаване до БГ 30 като го бие само с 1,3%. Но пак е над индекса.

[ravnovesie]

А, дали има вероятност тези 2-3 дузини хора които са си дали прогнозите да са по активни в сравнение със средния участник на пазара, да си дават повече зор да анализират достъпната информация и респективно дори и на неликвиден = неефективен пазар, какъвто е нашият в момента, да постигат по-добри резултати.

Освен това, да не забравяме че те са с доста по големи възможности за преструктуриране на портфейлите в сравнение с големите на пазара, именно заради споменатата ниска ликвидност.

Аз не меря резултати на едни и на други. Тогава ликвидността би могла да бъде обяснение. В момента в който някакви очаквания се вкарват за дадена цена, то цената би трябвало да реагира - все едно дали става дума за средна ликвидност от 1000 лева на ден или 100 000 лева на ден. А това очевидно не се случва на нашия пазар. Очевидно в края на март е имало някакви очаквания - тези очаквания са били достатъчно широко застъпени и в същото време не са били вкарани в цените.

Няма значение дали участниците са активни или не. Единственото от значение е може ли да се печели от невкарани в цената очаквания. И отговора е очевиден - може. Което води до отново очевидния извод - пазара ни не е ефективен. А за това че е ефективен очевидно виновни са участниците на този пазари. И колкото по-големи са тези участници, толкова по-сериозна неефективност вкарват на пазара. Просто защото са по-големи. Достатъчно е един голям да е действал ефективно и тази възможност за арбитраж на очакванията е нямало да я има. Но пак очевидно никой достатъчно голям не е действал ефективно.

Единственото възможно обяснение - извън неефективност на големите участници е ако компаниите вкарани в портфейла на форума са съвсем различни от компаниите вкарани в индексите - но това просто не е така. Същите тези компании са част от БГ 40, БГ 30, и Софикс. Няма някакви екзотики.

И извода от всичко това е - професионалните участници с достатъчно големи възможности не са ефективни.

[prodigal]

Ако разликата бе малка да кажем +-2% то това може да се разглежда като плод на някакви случайни фактори. Но при 9% разлика - това може да бъде обяснено само с това че парите, които всъщност движат пазара са неефективно управлявани. Те не включват цялата достъпна информация при взимане на решения за инвестиране.

А, дали има вероятност тези 2-3 дузини хора които са си дали прогнозите да са по активни в сравнение със средния участник на пазара, да си дават повече зор да анализират достъпната информация и респективно дори и на неликвиден = неефективен пазар, какъвто е нашият в момента, да постигат по-добри резултати.

Освен това, да не забравяме че те са с доста по големи възможности за преструктуриране на портфейлите в сравнение с големите на пазара, именно заради споменатата ниска ликвидност.

[SoKoLoV]

Ква корпоративна култура, ква Европа, кви 5 лв?? Изобщо, ко речи? В мига, в който БГ заприлича на Западна Европа си заминавам на мига.

А ти пък какво речи с това горе ......не ти се иска развитие на капиталовия пазар или не го виждаш са две различни неща.
Точно голям оператор от Западна Европа ще ви реши проблемите.
И да натам сме тръгнали,дали ви се ще или не няма голямо значение.
Ако искате,даже всичките в куп отивайте в Китай,там ще ви оценят по интелекта ви и качествата.хахаха

Емпирично фундамента отразява ръста си на графиката на дадената акция след 3-6 месеца.
Така че приблизително е време да включат новата информация,която ще излезе след месеци.Така че емпирично или теоретично няма много голямо значени,тъй като по подразбиране активите или цените на акциите им са нарастващи.Това е .

[ravnovesie]

Между другото правя тези размисли и само във връзка със собствените ми прогнози, тъй като 7 компании които бях дал се справят средно само с 2% над Софикс, и съответно изостават доста от средното на портфейла на форума. Което ме кара да се замисля дали пък не действам прекалено предпазливо на нашия пазар.

[Fiscalist]

Теоретиците на ефективния пазар са най-големите празнодумци, защото тезата им е опровергана емпирично 1000 пъти.