КФН

[Kiro]

Yavor Dachkov
Това го писахме в Галерия преди месец. Любопитно е, че тази статия звучи много остро, дори за Капитал. Въпросът е какво иска Иво Прокопиев от Мавродиев?
Шефът на КФН е представлявал две от офшорките на Брендо
m.capital.bg
Недопустимо е след подобен скандал шефът на финансовия регулатор да запази ..

[bertram]

не е точно по темата, но все за такива работи ни споменават чуждите медии

http://finance.yahoo.com/news/insigh...084208476.html

Къде е КФН?

Къде е Мавродиев?

уж нямали информация, а накрая ще излезе,че сделката е минала и няма какво да правят освен тихомълком да кажат ок... защото иначе в медииния олигопол ще има порой от информация (вярна за съжаление) по адрес на пречещите на сделката.

[kat123]

Шефът на КФН е представлявал две от офшорките на Брендо

Недопустимо е след подобен скандал шефът на финансовия регулатор да запази позицията си

http://www.capital.bg/politika_i_iko...ofshorkite_na/

Офшорен надзор


Шефът на Комисията за финансов надзор е бил офшорен адвокат. Да си офшорен адвокат не е срамно. Професия като много други, стига да се спазват етичните стандарти. Да си офшорен адвокат на Брендо, вече осъден за наркотрафик, е, меко казано, неудобно и представлява сериозен морален проблем. Да има твои подписи по документи, свързани с пране на пари обаче, и да си финансов регулатор в държава от ЕС е недопустимо.

Може и да не е доказано престъпление, но репутационно е дъното. И за човека, и за държавата, която търпи на такава чуствителна позиция човек с подобно спорно име.

http://www.capital.bg/politika_i_iko...shoren_nadzor/

[jelenski]

Мавродиев е много наясно с офшорките и прането на пари, нали обслужва интересите дори на Президента.

[Наивник]

Блумбърг-а им трябва, защото се чудят как дружествата оценяват чуждите си емисии..сега звънят като просяци и се молят за разпечатки

E, че тя информацията на клоуз могат и без паре да си я вземат. А и Bloomberg professional си е 1700-2000 долара месечно

[Pa Pa]

Седя си и си мисля. За какво ли им е тва нящо в комисията?

http://www.fsc.bg/Obshtestveni-porachki-bg-740

говоря за 1 точка

Блумбърг-а им трябва, защото се чудят как дружествата оценяват чуждите си емисии..сега звънят като просяци и се молят за разпечатки

[Наивник]

Седя си и си мисля. За какво ли им е тва нящо в комисията?

http://www.fsc.bg/Obshtestveni-porachki-bg-740

говоря за 1 точка

[tony1975]

Поправка в закона ще "реже глави" в КФН

Най-вероятно ще променим Закона за КФН така, че да изисква подмяна на ръководството на КФН. Това подшушнаха червени депутати на "БАНКЕРЪ". По този начин ще се разделим с председателя Стоян Мавродиев, човека на Бойко, за който излязоха поредица от негативни атестации в медиите, обясниха те.

Попитахме защо се налага да вземат на въоръжение "номерът на Бойко", с който беше отстранен от КФН предшественикът на Мавродиев - Петър Чобанов, сега финансов министър. И то още в първата година от началото на мандата му. (През 2010-а парламентът с поправка в Закона за КФН промени броя на управителното тяло на КФН от седем на пет души и това предизвика чистката на старото ръководство и идването на власт на автора на икономическата програма на ГЕРБ Мавродиев.) Червените отговориха, че това е единственият законов начин да се решат от раз кадровите проблеми в КФН. Депутатите много добре били запознати с вътрешната нетърпимост в управата на комисията. От една страна, Мавродиев не можел да гледа Борислав Богоев, заместник-председател и началник управление "Застрахователен надзор", чийто мандат изтече на 15 юли, и не го искал за втори мандат, а пък той се предлагал. Общо взето, комисията била разделена на две, като само членът Антония Гинева, чийто мандат също изтече, била неутрална.

От ДПС обаче не подкрепят тази идея. Те дори се отказаха от своята - на първо време трябва да се ограничат правата на председателя на КФН да внася в личното си естество, и то направо в пленарната зала, за гласуване на посочените от него кандидати за заместници. Йордан Цонев, председател на бюджетната комисия на парламента, беше изразил личното си мнение, че не е правилно председателят на КФН да предлага заместниците си и останалите членове на комисията, а Народното събрание да избира само измежду тях.

Последното мнение на мнозинството от ДПС-депутатите обаче е точно обратното. Те са убедени, че по тази линия нищо не може да се пипа. Да се отнеме правото на председателя на КФН да внася в лично качество имената на заместниците си за гласуване в пленарната зала би влязло в остро противоречие с ЕС-законодателството, казаха депутати от ДПС. Инициативата на ръководителя на ведомството да избере замовете си била копирана от БНБ и нямало логика да има различия, обясниха народните представители.

За арбитри по следващия спор, свързан с КФН: дали се готви "удар" около новата сграда под наем на комисията, потърсихме хора от комисията, запознати със случая. Те обясниха, че председателят Мавродиев всъщност не е споделил с колегите си докладната за бъдещата сделка, защото заместниците му отказвали да я гледат по принцип.

"По Закона за КФН сключването на сделката е негова лична работа, той е материално-отговорното лице, защо иска да замени личната отговорност с колективна безотговорност", коментират хора отвътре. Заместник- председателите категорично възразили да си пъхат носа в теми, които не са техен приоритет. "По закон и структура отговорността за всеки сегмент от небанковия финансов пазар се носи единствено от заместник-председател на КФН. Не бива Мавродиев да се бърка в решенията на тези легитимни шеф-надзорници, както правеше, но и не бива да ги принуждава да носят отговорност, която не се презумира юридически по никакъв начин", допълват нашите източници в комисията.

[d333]

Ох, каква умница била Лорчето... Сигурно е завършила вишу.

[Наивник]

Уважаеми колега, нека да уточним.
.

Еййй, браво бе колежке Значи казваш в Люксенбург няма офшорно законодателство Сигурно и в Кипър няма?

[loramileva]

Уважаеми колега, нека да уточним.
1. Люксембург не е офшорна държава, а член на ЕС. Нейните институции подлежат на регулация от тези на ЕС, включително на Централната банка.
2. Офшорните фирми отговарят на поне три условия: 1. Липса на публичен регистър за собствеността, както и липса на информация за актуалните собственици. В Люксембург регистрацията на фирма е аналогична на тази в България и ЕС и информацията за собствениците се разкрива лесно. В случая става въпрос за един от заможните хора в България - Тодор Табаков, платил на държавата огромни данъци през последните години. 2. В офшорни зони компаниите не водят счетоводство или съставят общ счетоводен баланс. В Люксембург компаниите са задължени да осчетоводяват всички операции през годината, както и да бъдат одитирани. Режимът не се различава от този във всяка страна от ЕС. 3. В офшорните зони компаниите не плащат данъци или плащат много ниски - до 10 %. Някаква разлика с България?
Както виждаш, компанията е с по-ясна собственост от много фирми в България.
Относно това как управлява своите инвестиции в България и другите страни от ЕС и кого избира за партньор - въпрос на доверие и решение на собственика и мениджмънта.

Понеже цял ден слушам че не може, офшорна компания да стане собственик на Пенсионно дружество, та да покажа че ръководената КФН от Стоян Мавродиев - член на контролния съвет на ГЕРБ, е издала РАЗРЕШЕНИЕ, на фирма с офшорен статут да закупи Пенсионно дружество!!!

„Медианет Индъстрис” С.А. придобива 90.2 на сто от капитала на ПОД “Бъдеще” АД

Заместник-председателят на КФН, ръководещ Управление „Осигурителен надзор” разреши на„Медианет Индъстрис” С.А. да придобие 90.2 на сто от капитала на ПОД “Бъдеще” АД
С решение № 187 - ПОД / 15.03.2012 г.г-н Ангел Джалъзъв, Заместник-председател на КФН, ръководещ Управление „Осигурителен надзор”разреши на „Медианет Индъстрис” С.А., рег. № В144184, със седалище и адрес на управление: Велико Херцогство Люксембург, L-2213 Люксембург, ул. “Рю де Насо” № 1, да придобие пряко 90.2 на сто от капитала на “Пенсионно осигурително дружество - Бъдеще” АД.

http://www.fsc.bg/public/upload/file...03-2012FIN.pdf

[4f4]

Когато фактите говорят и боговете мълчат!!!

http://tv7.bg/dobro-utro/news/9787018.html

Къде ги видя тези факти?

[kat123]

Виж коя е телевизията първо. Не се научихте какво да гледате. Все едно на първолаци се говори

Трайчо Трайков: Бареков беше основната репресивна машина на ГЕРБ

http://www.presstv.bg/index.php?opti...8174:rolleyes:

[Pa Pa]

Виж коя е телевизията първо. Не се научихте какво да гледате. Все едно на първолаци се говори

Да важно е, коя е телевизията (медията). Ясно е, че в Дневник не бихме прочели подобно нещо...още по важно е, фактологично вярно ли е изнесеното? Тук отговорът изглежда положителен. А най-важното е - има ли състав на престъпление. Тук влизаме вече в много дълбока вода. Но дали поведението на тези хора е укорително и пораждащо съмнение - 100% положително.

Разбира се същия анализ в същата последователност трябва да се направи и в публикациите на икономедия за офшорките на мустака.

[kat123]

Виж коя е телевизията първо. Не се научихте какво да гледате. Все едно на първолаци се говори

Когато фактите говорят и боговете мълчат!!!

http://tv7.bg/dobro-utro/news/9787018.html