Първоначално изпратено от vinkel
Разгледай мнение
-
Не става. Няма как да свършат работа. Рибата се вмирисва откъм главата. А в случая главата ... -
Вие от комисията защо не вземете да се напънете да свършите някоя работа ?Първоначално изпратено от ubredebre Разгледай мнениеКоментар
-
-
-
Материала е интересен. Не го бях чел до сега, въпреки, че е от 6.11.2013 г.Първоначално изпратено от AneoN Разгледай мнение
Тук обаче КФН и Райфите ми изглеждат чисти, като изворна вода
.
Странно, че тази новина я няма в Капитал и Дневник и това само потвърждава тезата ми, че Прокопиев крие този факт от обществеността.Коментар
-
Аз кога не само предложих, а настоявах ИП да ми ги купи по последен отчет...уви нещо се дърпат.Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеМога да те уредя с малко акции на 50 стинки. Така де... Комисията ще ти ги купи на 93 стотинки
Аз ще взема скромен процент, собственикът ще направи 5000%, ти ще направиш 43 стотинки на акция, а Комисията или ще разбере, че наредбата е тъпа или ще си има акции по 93 стотинкиКоментар
-
Мога да те уредя с малко акции на 50 стинки. Така де... Комисията ще ти ги купи на 93 стотинкиПървоначално изпратено от Jekata Разгледай мнениеАйде нема се обиждаме, да си имаме уважението.
Аз ще взема скромен процент, собственикът ще направи 5000%, ти ще направиш 43 стотинки на акция, а Комисията или ще разбере, че наредбата е тъпа или ще си има акции по 93 стотинки
Коментар
-
Коментар
-
Вместо "меком" може да бъде поставено името на което и да е друго дружество. Например "медийни системи"Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнение
За мен най-съществената е т.5.Не е препоръка... !!!
"Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. KostolanyКоментар
-
Някой от комисията, ако чете тук и ако тази тема не е само и единствено, да се ядете за топлите местенца, да си каже приказката за казуса Меком.
1. Какво е Меком АД и при всички проблеми, които имаше, защо не направихте постъпки да бъде спряно от търговия.
2. Ако Меком АД не е заслужавало да бъде спряно от търговия, защо позволихте на БФБ да го спре от търговия, заради неплатена такса?
3. Нарушени ли са правата на акционерите в Меком АД със спирането му от търговия?
4. Кой измисли тази малоумна наредба, която с магическа пръчка прави цената на акция на Меком от 0.008 лв на 0,75 лв. Нарушени ли са още веднъж правата на акционерите?
5. До кога ще има толкова лесен начин за отписване от БФБ, а именно - Неплащане на такса на БФБ?Коментар
-
А председателя къде е?
На екскурзия?
В някоя Нова телевизия?
Плете интриги?
Помага за някоя офшорка?
И т.н.
Между другото, излезе информация, че Бисеров имал сметки на Сейшелите. председателя на тази комисия също работи с офшорки там. Та си мисля, ЗАЩО ли дпс си го пазят? Да не пропее?
Оставка!Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнение
То ресорния зам. си има други задачи.....
http://www.banker.bg/?Channel=177&Ca...Article=485749Коментар
-
-
Финансовият надзор е глобен със 7000 лв. за нарушения при обществена поръчка
http://www.segabg.com/article.php?id=672894
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Стоян Мавродиев (вляво)
Комисията за финансов надзор (КФН) е санкционирана за плати 7000 лв. имуществена санкция за нарушение на Закона за обществените поръчки. Това следва от решение на Административния съд в София, което е окончателно, видя "Сега" в електронното деловодство на съда.
Наказателното постановление срещу ръководената от Стоян Мавродиев КФН е издадено през февруари от Агенцията за държавна финансова инспекция. Проверяващите констатират проблеми с обществена поръчка, проведена през 2011 г., за ИТ инфраструктурата на комисията. Тя е обявена, като са посочени специфики, което дава предимство на конкретен кандидат. 7000 лв. е минималната санкция за това нарушение. Максималната е 25 хил. лв.
Делото стига до административните съдии, след като на първа инстанция в Софийския районен съд наказателното постановление на финансовата инспекция е отменено. Те обаче събарят акта на районните съдии. До месец се чака решение и по друго дело, засягащо Мавродиев. То също е заведено от финансовата инспекция, която обжалва решение на районния съд в полза на Мавродиев. До редакционното приключване на броя от Софийския районен съд не успяха да дадат подробности за решението, макар че по закон са длъжни да качват актовете си незабавно в интернет.
Междувременно Мавродиев е завел дело за клевета срещу двамата си заместници в КФН - Борислав Богоев и Николай Попов, научи "Сега" от адвокати. Делото е оставено без движение от съда, тъй като шефът на КФН трябва да уточни тъжбата си. Повод за процеса е скандалът в комисията покрай новата й сграда. Мавродиев съди колегите си заради тяхно отворено писмо от края на август. Двамата тогава се възмутиха от разпространеното от името на регулатора съобщение, че единодушно и след анализ той си е е избрал нова сграда и от 1 януари 2014 г. ще работи на ул. "Будапеща". В съобщението се твърдеше, че зданието, собственост на "Монтероза" ООД, е избрано сред 18 оферти. "Разходите от 300 000 лв., предвидени за преместване, значително надвишават пазарните и наистина необходимите. На този етап не е наложително преместване на администрацията на КФН и поради това считаме, че всякакви разходи за това са напълно необосновани. Ние нямаме нищо общо с решението за избор на конкретната сграда и не бихме искали да носим отговорност за него или за действия, които председателят предприема еднолично и самостоятелно", се казваше в писмото.
Мавродиев бе в списъка на свидетелите по делото за пране на пари от наркотрафик срещу Евелин Банев-Брендо. Той не се яви пред Софийския градския съд и накрая прокуратурата се отказа от него, въпреки че преди това настояваше да бъде разпитан, защото негови подписи са върху документи по делото. Преди години Мавродиев е имал фирма, която регистрира и продава офшорни дружества.
През лятото стана ясно, че шефът на финансовия надзор няма допуск до класифицирана информация. Тогава възникна въпросът как е работил без такъв документ 4 години. Антон Кутев от БСП дори беше подготвил парламентарно питане до вътрешния министър Цветлин Йовчев по темата преди седмица, но тихомълком го оттегли. В момента ДАНС проверява Мавродиев, който все пак подаде искане за достъп.Коментар
-
Няма съмнения в достоверността на написаното. Само като съберем 1 + 1 се получава следния извод:
Човек на Бойко = човек на Станишев.
"+" е Ц.В.Коментар
Коментар