КФН

[vinkel]

Не знам дали съм по-разбиращ или не, ама на мен това ми мяза на манипулация:


Как КФН и Агенцията по приватизация са одобрили цената на сделката ПРЕДВАРИТЕЛНО, като цената е определена на закрит аукцион на БФБ?

В проспекта е записано че минималната цена се определя преди продажбата , след одобрение на проспекта , с решение на УС на АГенцията по приватизация . За метод на продажба е определен закрит аукцион на стария софтуер на РТС .

Прозрачна продажба щеше да бъде ако бяха го продали през XETRA ,
АП и Булброкърс бяха действали в интерес на държавата и бяха определили справедлива минимална цена . Тайминга на продажбата преди коледните празници е леко сбъркан , а за да си изработят официалния хонорар Булброкърс можеха да преведат проспекта на английски и да го промотират пред по-голям кръг от инвеститори.

[Наивник]

Как КФН и Агенцията по приватизация са одобрили цената на сделката ПРЕДВАРИТЕЛНО, като цената е определена на закрит аукцион на БФБ?

Добре казано

По всяка вероятност става въпрос за минимална цена ако всичко е точно.

А иначе дайте да се поровим и да го обсъдим. Щом от комисията са стигнали за 2 години до категоричен извод за манипулация, значи ние за ден-два също ще се справим. Идеята е след като потърсим необходимото инфо, тук да стигнем до верен отговор.
И без политика ако може

[Батя]

Абе някой по разбиращ да каже за каква точно манипулация става въпрос??? От новината нищо не разбирам

Това е само прах в очите на публиката.
Много малко хора в БГ разбират от борсова търговия и веднага ще лапнат кукичката.
Та целта е да се оклепа здраво врага Прокопиев, чийто медии разобличават Мавъра!
Нека после си обясняват...никоя няма да им повярва. На хората им дай истории за далавери, как богаташи източват държавата!

Пълно безумие е този да е все още шеф на борсовия ни регулатор!

[bullbear]

КФН и Агенцията по приватизация са одобрили цената на сделката ПРЕДВАРИТЕЛНО ?

Абе някой по разбиращ да каже за каква точно манипулация става въпрос??? От новината нищо не разбирам

Не знам дали съм по-разбиращ или не, ама на мен това ми мяза на манипулация:

Продажбата на остатъчния държавен дял в ЕВН беше реализирана на “Българска фондовата борса” на закрит аукцион. .....................

Нелепо е две години по-късно, да се правят такива инсинуации, още повече че проспекта за публично предлагане и цената на сделката са предварително одобрени от КФН и Агенцията по приватизация.

Как КФН и Агенцията по приватизация са одобрили цената на сделката ПРЕДВАРИТЕЛНО, като цената е определена на закрит аукцион на БФБ?

[Наивник]

Абе някой по разбиращ да каже за каква точно манипулация става въпрос??? От новината нищо не разбирам

[vinkel]

Напънала се планината и родила ... мишка !

[коки]

Отговорът на Иво Прокопиев на обвиненията на шефа на КФН
В четвъртък вечерта Съветът на Директорите на Алфа финанс холдинг АД изпрати до OFFNews.bg своята позиция относно обвиненията от страна на председателя на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев.

Публикуваме позицията, подписана от Иво Прокопиев, без редакторска намеса:
Относно абсолютно безпочвените обвинения http://offnews.bg/index.php/242161/k...-ivo-prokopiev , които председателят на Комисията за финансов надзор г-н Стоян Мавродиев отправя към инвестиционния посредник “Булброкърс” и към издателската група “Икономедиа”, е важно да отбележа няколко безспорни факта.
Продажбата на остатъчния държавен дял в ЕВН беше реализирана на “Българска фондовата борса” на закрит аукцион. Няма по-справедлив и прозрачен начин за оценка на стойността на една фирма от търг на фондовата борса. “Булброкърс”, като посредник при продажбата, се е съобразил стриктно с всички изисквания от страна на държавата и на финансовия регулатор в лицето на КФН, който своевременно е получил, анализирал и одобрил сделката и документите за последвалото търговото предложение. В този ред на мисли буди недоумение как същата тази одобрена от КФН сделка е нарочена, че ощетява държавата две години по-късно. Също така е много важно да се посочи, че постигнатата на търга цена надхвърляше значително минималната, определена от държавата. Припомням, че продажбата беше отчетена като огромен успех в края на 2011 г., когато нямаше никакви инвеститори. Нелепо е две години по-късно, да се правят такива инсинуации, още повече че проспекта за публично предлагане и цената на сделката са предварително одобрени от КФН и Агенцията по приватизация.
Обвиненията на г-н Мавродиев срещу издателската група “Икономедиа” също са абсолютно безпочвени. Действително има напрежение между “Икономедиа” и председателя на КФН г-н Мавродиев, но то е продиктувано от друго. Председателят на комисията използва цялата мощ на институцията, като инструмент за натиск срещу изданията, за да бъде прикрит фактът, че преди години, като адвокат на офшорни структури, той е замесен в операции по изпиране на пари от наркотрафик. Личното участие на г-н Мавродиев във финансовите операции се споменава в множество съдебни заседания и в две съдебни решения на българския и на италианския съд.
Изданията на Икономедия просто са си свършили работата да информират обществото, че е абсурдно в страна от ЕС, начело на ключов финансов регулатор да стои човек, който е забъркан в голям скандал за изпиране на пари от наркотици в няколко държави.
За съжаление, в отговор г-н Мавродиев започна масирана кампания чрез регулатора не само с Алфа финанс холдинг, но и с много от най-големите участници на капиталовия пазар, които са партньори на групата.
София, 12 септември 2013
Иво Прокопиев
Председател на Съвета на директорите на
“Алфа финанс холдинг” АД
http://offnews.bg/index.php/242244/o...a-shefa-na-kfn

[vinkel]

РЕШЕНИЕ No 726 - ПД от 06 декември 2011г. на Комисията за финансов надзор
.

http://www.fsc.bg/public/upload/files/menu/726PD.pdf

РЕШЕНИЕ No 725 - ПД от 06 декември 2011г. на Комисията за финансов надзор
http://www.fsc.bg/public/upload/file.../725PD-_2_.pdf

Така г-н Мавродиев, е защитил интересите на държавата!!!

Никъде в решението не прочетох комисията да е разрешила да го продават без пари !

[kat123]

Става въпрос за репутацията на VIG

Шефът на Комисията за финансов надзор в България Стоян Мавродиев се отнася с недоверие към продажбата на фонд „Доверие”от Vienna Insurance Group

Интервю на Маркус Бернат за в.”Дер Щандард”

Превод Людмила Ханджийска

Дер Щандард: Каква е ролята на Комисията за финансов надзор в сегашното време на протести и политическа безизходица в България?

Мавродиев: Ще ви дам един пример: миналата седмица подадахме жалба към главния прокурор на София срещу бившите министри на финансите и енергетиката Симеон Дянков и Трайчо Трайков, както и срещу инвестиционната фирма Булброкерс АД, която се контролира от Иво Прокопиев и която е била назначена от тогава действащото правителство като консултант. По наше мнение интересите на България са били накърнени чрез една приватизационна сделка.

Дер Щандард: Моля пояснете по-подробно.

Мавродиев: След едногодишно разследване открихме действия, които доказват, че е извършена пазарна злоупотреба. Според нашите експерти загубите за държавата са за около 87 млн. лева. През 2011 г. българското правителство взе решение да продаде оставащия държавен дял от 33 процента от електроразпределителните дружества, който вече се управляваше от EVN. Чрез манипулации на фондовата борса българското правителство успя да постигне по-ниска от реалната пазарна цена. По този начин българският бюджет беше очевидно ощетен. Сега зависи от главна прокуратура да реши, дали ще назначи предварително разследване. Разбира се нашата цел не е да се предприемат правни действия срещу EVN като купувач. Тя е действала само в интерес на дружеството и неговите акционери.

Дер Щандард: В българските бизнес среди съществува голяма доза съперничество. Как се отразява тази атмосфера върху работата на вашата комисия?

Мавродиев: В страната има медийни групи с висока концентрация на собственост, които се опитват да влияят както на политиката, така и на публичните институции, включително и на Комисията за финансов надзор. Наскоро се изказах публично срещу една от тези групи – Икономедия, чийто мажоритарен собственик е Иво Прокопиев. Водим редица съдебни дела срещу неговата група, но не само. Българските медии публикуват неверни истории, с които се опитват да манипулират гражданите, само защото тези медийни корпорации са недоволни от някои решения на комисията по финансов надзор. Повечето техни сделки се наблюдават именно от нашата комисия.

Случаят с господин Прокопиев е такъв, че някои от неговите фирми се финансират от частни пенсионни фондове в България. Тъй като ние сме задължени да защитаваме интересите на българи, които инвестират своите пари в тези фондове, сме назначили редица разпореждания, според които тези фондове – Доверие и Алианц – трябва да върнат поверените им активи. Ние считаме, че част от тези инвестиции не са достатъчно сигурни за бъдещите пенсионери и са прекалено рисковани. В следствие на тези наши решения беше организирана медийна кампания срещу Комисията за финансов надзор.

Според мен тази тенденция е опасна. Трябва да има граници, да има разделение между бизнеса и неетичното поведение, което има за цел да накърни репутацията на публичните институции, като разпространява неверни, манипулирани истории. Високите морални ценности са само фасада за тези компании. В действителност става въпрос за облагодетелстване на дадени интереси, като в същото време се оказва натиск върху държавните органи да не си вършат работата като хората.

http://www.bulgaren.org/melangebulga...%BD%D0%B0-vig/

РЕШЕНИЕ No 726 - ПД от 06 декември 2011г. на Комисията за финансов надзор
.

http://www.fsc.bg/public/upload/files/menu/726PD.pdf

РЕШЕНИЕ No 725 - ПД от 06 декември 2011г. на Комисията за финансов надзор
http://www.fsc.bg/public/upload/file.../725PD-_2_.pdf

Така г-н Мавродиев, е защитил интересите на държавата!!!

[admi]

Сделката за “Каолин” ще се разследва и в Германия

Ето го важното изречение:

Разследване на investor.bg още от 2010 г. показва как именно чрез това дружество се ощетяват акционерите в “Каолин”.

Тук е и статията на Мариан: http://www.investor.bg/blogosfera/36...larpro,104536/

Все пак има уловка в замяната на акции от Каолин за Соларпро

Статията е от 24.08.2010 г.
На 16.06.2010 - Стоян Мавродиев, народeн представител от ГЕРБ, бе избран от депутатите за председател на Комисията за финансов надзор /КФН/

Извод: г-н Мавродиев е бил председател на КФН, когато Инвестор е сигнализирал за "уловката". Резултат НЯМА!

Така, че не знам защо очакват сега да има резултат от действията на КФН?

Може би по-чистия вариант е да се проверява дали има пране на пари при трансферите около продажбата на Каолин, но и това не е работа на КФН.

[kat123]

Става въпрос за репутацията на VIG

Шефът на Комисията за финансов надзор в България Стоян Мавродиев се отнася с недоверие към продажбата на фонд „Доверие”от Vienna Insurance Group

Интервю на Маркус Бернат за в.”Дер Щандард”

Превод Людмила Ханджийска

Дер Щандард: Каква е ролята на Комисията за финансов надзор в сегашното време на протести и политическа безизходица в България?

Мавродиев: Ще ви дам един пример: миналата седмица подадахме жалба към главния прокурор на София срещу бившите министри на финансите и енергетиката Симеон Дянков и Трайчо Трайков, както и срещу инвестиционната фирма Булброкерс АД, която се контролира от Иво Прокопиев и която е била назначена от тогава действащото правителство като консултант. По наше мнение интересите на България са били накърнени чрез една приватизационна сделка.

Дер Щандард: Моля пояснете по-подробно.

Мавродиев: След едногодишно разследване открихме действия, които доказват, че е извършена пазарна злоупотреба. Според нашите експерти загубите за държавата са за около 87 млн. лева. През 2011 г. българското правителство взе решение да продаде оставащия държавен дял от 33 процента от електроразпределителните дружества, който вече се управляваше от EVN. Чрез манипулации на фондовата борса българското правителство успя да постигне по-ниска от реалната пазарна цена. По този начин българският бюджет беше очевидно ощетен. Сега зависи от главна прокуратура да реши, дали ще назначи предварително разследване. Разбира се нашата цел не е да се предприемат правни действия срещу EVN като купувач. Тя е действала само в интерес на дружеството и неговите акционери.

Дер Щандард: В българските бизнес среди съществува голяма доза съперничество. Как се отразява тази атмосфера върху работата на вашата комисия?

Мавродиев: В страната има медийни групи с висока концентрация на собственост, които се опитват да влияят както на политиката, така и на публичните институции, включително и на Комисията за финансов надзор. Наскоро се изказах публично срещу една от тези групи – Икономедия, чийто мажоритарен собственик е Иво Прокопиев. Водим редица съдебни дела срещу неговата група, но не само. Българските медии публикуват неверни истории, с които се опитват да манипулират гражданите, само защото тези медийни корпорации са недоволни от някои решения на комисията по финансов надзор. Повечето техни сделки се наблюдават именно от нашата комисия.

Случаят с господин Прокопиев е такъв, че някои от неговите фирми се финансират от частни пенсионни фондове в България. Тъй като ние сме задължени да защитаваме интересите на българи, които инвестират своите пари в тези фондове, сме назначили редица разпореждания, според които тези фондове – Доверие и Алианц – трябва да върнат поверените им активи. Ние считаме, че част от тези инвестиции не са достатъчно сигурни за бъдещите пенсионери и са прекалено рисковани. В следствие на тези наши решения беше организирана медийна кампания срещу Комисията за финансов надзор.

Според мен тази тенденция е опасна. Трябва да има граници, да има разделение между бизнеса и неетичното поведение, което има за цел да накърни репутацията на публичните институции, като разпространява неверни, манипулирани истории. Високите морални ценности са само фасада за тези компании. В действителност става въпрос за облагодетелстване на дадени интереси, като в същото време се оказва натиск върху държавните органи да не си вършат работата като хората.

http://www.bulgaren.org/melangebulga...%BD%D0%B0-vig/

[Батя]

... “Каолин” като една от най-задкулисно управляваните публични компании...

Хе, хе, тия пеевски парцали как продължават да клепат един от най-коректните мажоритари които БФБ е виждала.
И стадото дето няма и представа от случващото се на борсата чете увлечено и вЕрва

[kat123]

Сделката за “Каолин” ще се разследва и в Германия

На ход е КФН

Освен че потъпква миноритарните акционери, схемата между “Каолин” и “Солар Венчърс”е в тотален разрез със закона. Според разпоредбите на Търговския закон дъщерното дружество може да изкупи акции на своя собственик, но до една година трябва да ги прехвърли на трето лице. “Каолин” е в тотално нарушение на тази норма. За подобно поведение Комисията за финансов надзор вече наложи принудителна административна мярка на “Петрол”, като изиска от дружеството да намали капитала си чрез обезсилване на 45.719 млн. акции, придобити от дъщерното му “Нафтекс Петрол”. Причина за решението е именно изтеклият едногодишен срок за прехвърлянето на акциите по чл. 187 от Търговския закон. Затова според КФН общото събрание на акционерите на “Петрол” трябва да вземе решение за намаляване на капитала си чрез обезсилването им.

Тъй като вече има прецедент, редно би било КФН да се намеси и да поиска обезсилване на акциите и от “Каолин”. Решението на Надзора за “Петрол” е с дата 28 май и според брокери именно това е била и причината за бързто приключване на сделката между Прокопиев и Quarzwerke само дни по-късно.

Прокопиев отново излиза сух от поредната си “схема”, нарушаваща закона. За новите собственици пък остава задачата да се опитат да изчистят имиджа на “Каолин” като една от най-задкулисно управляваните публични компании. http://reporterbg.com/index.php?id=65765

[Натрий]

Че кво общо има Комисията с борсата? Те са си самостоятелни бойни единици Всеки за себе си

Борсата - в смисъл за какъв оборот става въпрос - колко голям пазар надзирава.

От тези 11 866,8 хил. лв., Комисията сама трябва да си събере 7 741,9 хил. лв. Ако 1/3 са за Инв. дейност това е 2 580 хил. лв. Ако включим приватизацията - оборот 182 млн. и извънборсовия пазар 614 млн. лв. "комисионата" излиза 0,18%.

Така май излиза сметката.

[Наивник]

Бюджетът на КФН за 2013 е 11866.8 хил. лева. Ако за Надзор на инвестиционната дейност е 1/3 от бюджета това е 3 955 600 лв. При оборот на регулиран пазар от 681 298 637 лв. за 2012-а година това прави комисиона за Комисията от 0,58% от стойността на сделката.

Как тогава има комисиони по 0,5%?

Че кво общо има Комисията с борсата? Те са си самостоятелни бойни единици Всеки за себе си