Любомир Христов: Това не е национализация, това е кражба на парите в личните партиди
Любомир Христов е председател на Института на дипломираните финансови консултанти, а преди това е бил член на управителния съвет на БНБ и съветник на изпълнителния директор на Световната банка, представляващ България, и изпълнителен директор на Централния депозитар. Разговаряме с него за възможните ефекти на идеята парите от професионалните пенсионни фондове да се прехвърлят в общо фонд в НОИ, какви сигнали изпраща правителството с това действие и може ли то да се избегне
- Не можеш да внасяш ниски вноски кратко време и да получиш висока пенсия
- Днес проблемът се проявява при професионалните фондове, през 2020 г. ще се прояви и в универсалните
- Прави се опит фондовете да се изкарат виновни за противоречие, което сами си залагаме
Какво се случва според вас? Национализация на личните пенсионни сметки или стабилизиране на пенсионната система, както твърди премиерът?
Това, което се предлага да се случи с професионалните пенсионни фондове, е кражба. Не е национализация, това е кражба. Средствата от едни лични партиди се секвестират и се слагат в един общ кюп. И няма никаква разлика дали ще вземат средствата от индивидуалната партида или от банковия депозит, или от вкъщи изпод дюшека.
Още една гледна точка - ако едни пари се вземат от индивидуалните партиди на осигурените хора, за да се сложат в общ кюп, те няма да станат повече. Няма как да станат повече. И ако от тези пари ще се изплащат по-високи пенсии, отколкото показват актюерските разчети, това означава, че тези пари ще бъдат профукани и до 2-3 години ще сме в изходно положение. Т.е. ние отново не решаваме никакъв проблем, а просто го отлагаме. Лепим марли върху инфаркта на сърцето.
Имаше ли начини пенсионните фондове да намалят загубите си от кризата и справедливи ли са упреците към тях, че разхищават, че имат високи разходи?
- Не, не са. Именно за да нямат пенсионните фондове високи и разхитителни разходи, тези разходи са регулирани. За тях има тавани. Ако някой е надхвърлил тези тавани, той е трябвало да бъде санкциониран от Комисията за финансов надзор, но аз такова нещо не съм чул. Ако не е санкциониран, значи не е надхвърлил.
А как ще коментирате твърдението на премиера, че пенсионните фондове управляват парите си по-зле, отколкото учителският фонд в НОИ?
- Не мога да го коментирам, защото не разбирам какво означава 104% ликвидност. Такъв показател няма. Премиерът трябва да разясни какво е.
в-к Дневник
Пълният текст на интервюто:
http://www.dnevnik.bg/intervju/2010/...?ref=chromeext
Любомир Христов е председател на Института на дипломираните финансови консултанти, а преди това е бил член на управителния съвет на БНБ и съветник на изпълнителния директор на Световната банка, представляващ България, и изпълнителен директор на Централния депозитар. Разговаряме с него за възможните ефекти на идеята парите от професионалните пенсионни фондове да се прехвърлят в общо фонд в НОИ, какви сигнали изпраща правителството с това действие и може ли то да се избегне
- Не можеш да внасяш ниски вноски кратко време и да получиш висока пенсия
- Днес проблемът се проявява при професионалните фондове, през 2020 г. ще се прояви и в универсалните
- Прави се опит фондовете да се изкарат виновни за противоречие, което сами си залагаме
Какво се случва според вас? Национализация на личните пенсионни сметки или стабилизиране на пенсионната система, както твърди премиерът?
Това, което се предлага да се случи с професионалните пенсионни фондове, е кражба. Не е национализация, това е кражба. Средствата от едни лични партиди се секвестират и се слагат в един общ кюп. И няма никаква разлика дали ще вземат средствата от индивидуалната партида или от банковия депозит, или от вкъщи изпод дюшека.
Още една гледна точка - ако едни пари се вземат от индивидуалните партиди на осигурените хора, за да се сложат в общ кюп, те няма да станат повече. Няма как да станат повече. И ако от тези пари ще се изплащат по-високи пенсии, отколкото показват актюерските разчети, това означава, че тези пари ще бъдат профукани и до 2-3 години ще сме в изходно положение. Т.е. ние отново не решаваме никакъв проблем, а просто го отлагаме. Лепим марли върху инфаркта на сърцето.
Имаше ли начини пенсионните фондове да намалят загубите си от кризата и справедливи ли са упреците към тях, че разхищават, че имат високи разходи?
- Не, не са. Именно за да нямат пенсионните фондове високи и разхитителни разходи, тези разходи са регулирани. За тях има тавани. Ако някой е надхвърлил тези тавани, той е трябвало да бъде санкциониран от Комисията за финансов надзор, но аз такова нещо не съм чул. Ако не е санкциониран, значи не е надхвърлил.
А как ще коментирате твърдението на премиера, че пенсионните фондове управляват парите си по-зле, отколкото учителският фонд в НОИ?
- Не мога да го коментирам, защото не разбирам какво означава 104% ликвидност. Такъв показател няма. Премиерът трябва да разясни какво е.

в-к Дневник
Пълният текст на интервюто:
http://www.dnevnik.bg/intervju/2010/...?ref=chromeext
Коментар