Национализацията на частните пенсионни фондове

[SEBULBA]

Ами защо мислиш, че и сега част от активите не са неликвидни лайна и тези лайна няма да стават все повече.

Ами да затегнат регулациите, да намалят таксите, дето събират, да увеличат прозрачноста и контрола над дейноста им, но не и да ги разграбват.

В България такива фондове (дали частни или държавни) не трябва да съществуват, защото държавата въобще не може да ги управлява, а частниците си въртят далавери.

Ми Бойко като ги опапа за година-две, те няма да съществуват. Нито частни, нито държавни. Връщаме се в 97 год.

Трябва да се намаляват данъци и осигуровки и да се инвестира в инфраструктура (прозрачно) и образование.

А пари отде, като няма фондове?

Останалото е чешене на езика.

Кой го казва...

Защото тези фондове и да останат частни, пак хората няма да вземат нормални пенсии, не и при начина, по който се управляват.

Ами да регулират и подобрят управлението им тогава... Ама целта на това действие е не да се подобри работата на фондовете, а да се докопат парите, за да си реши проблема Бойко за следващите година-две... ...и после за нормални пенсии забравете

[SStoilov]

Че трябва да се инвестира в образОвание е очевадно.

Особено в това на милиционерите.

Трябва да се намаляват данъци и осигуровки и да се инвестира в инфраструктура (прозрачно) и образувание.

[Abritus]

7. Огромни загуби от трансфера в НОИ. Нека да не се заблуждаваме, ако тези промени се случат, управляващите дружества или ще разпродадат на безценица, или ще набутат всичките си неликвидни лайна на НОИ
8...

Ами защо мислиш, че и сега част от активите не са неликвидни лайна и тези лайна няма да стават все повече.
В България такива фондове (дали частни или държавни) не трябва да съществуват, защото държавата въобще не може да ги управлява, а частниците си въртят далавери.
Трябва да се намаляват данъци и осигуровки и да се инвестира в инфраструктура (прозрачно) и образование.
Останалото е чешене на езика.
Защото тези фондове и да останат частни, пак хората няма да вземат нормални пенсии, не и при начина, по който се управляват.

[onakilev]

от такива като теб, които чакат петрола на 30 USD

абе ти ще измислиш нова наука .....разходи за реклама,заплати и т.н. са за сметка на дружеството......добро утро....а са един въпрос:

ТАЯ СМЕТКА ,ДЕТО Е ЗА СМЕТКА НА ДРУЖЕСТВОТО,КОЙ Я ПЛАЩА?

от декъ идат тия пари,от благотворителност?

[SEBULBA]

Абе хора ! Чета и се чудя вие инвеститори ли сте, спекуланти или обикновенни безделници които искат да намерят трибуна и място за себеизява драскащи по форумите?

ППФ че са некадърници е безспорен факт. Че доходносста им е пренебрежимо малка - също.

Но я сега да направим сравнение със "Сребърният Фонд" - 2г. парите му в размер на 1.7 млрд. лева седят на депозит в БНБ при годишна лихва от 0.5% на годишна база. ???

Сега да сравним доходноста от ППФ за 10г. която е около 4%-4,5% на годишна база което е 8-9 пъти по-висока доходност от тази в "Сребърният Фонд". ( и двете са ужасно ниски, но сравненията са само между тях)

Хайде сега да видим какви са + и - от национализацията на ППФ

1.- ликвидация на индивидуални партиди
2. - невъзможност за наследяване
3. - непрозрачност
4. - парите влезли в НОЙ ще продължат да запълват бюджетни дупки по други пера ( Точно тук греши Асен1975 сравнявайки САЩ с БГ)
5. - служебно назначени "мениджъри" ( про правителствени индивиди) в НОИ

За + се сещам само за един - отпадане на таксите

П.С. - може да продължите с допълненията

6. Губиш дори и минималния контрол върху партидата си - ако не ти харесва как управлява даден фонд твоите средства, сега поне можеш да го смениш с друг
7. Огромни загуби от трансфера в НОИ. Нека да не се заблуждаваме, ако тези промени се случат, управляващите дружества или ще разпродадат на безценица, или ще набутат всичките си неликвидни лайна на НОИ
8...

[Kiro]

http://www.dnevnik.bg/sviat/2010/10/...ionni_fondove/

[imperio]

Малко информация за административните разходи на ПОД: Линк към снимката в пълен размер http://img215.imageshack.us/img215/5131/vvvvvab.jpg

[Алън]

acen1975 - съгласен съм с много от написаното от теб, но пропускаш най-важното, а то е "материалът" както Б.Б. ни нарече при посещението си при Вас зад океана преди изборите на 2009г.

Имам близка позната която живее в САЩ повече от 30г. и тя казва следното - "България е най-хубавата държава на света , но има един проблем. Населена е с българи !"

[Алън]

Абе хора ! Чета и се чудя вие инвеститори ли сте, спекуланти или обикновенни безделници които искат да намерят трибуна и място за себеизява драскащи по форумите?

ППФ че са некадърници е безспорен факт. Че доходносста им е пренебрежимо малка - също.

Но я сега да направим сравнение със "Сребърният Фонд" - 2г. парите му в размер на 1.7 млрд. лева седят на депозит в БНБ при годишна лихва от 0.5% на годишна база. ???

Сега да сравним доходноста от ППФ за 10г. която е около 4%-4,5% на годишна база което е 8-9 пъти по-висока доходност от тази в "Сребърният Фонд". ( и двете са ужасно ниски, но сравненията са само между тях)

Хайде сега да видим какви са + и - от национализацията на ППФ

1.- ликвидация на индивидуални партиди
2. - невъзможност за наследяване
3. - непрозрачност
4. - парите влезли в НОЙ ще продължат да запълват бюджетни дупки по други пера ( Точно тук греши Асен1975 сравнявайки САЩ с БГ)
5. - служебно назначени "мениджъри" ( про правителствени индивиди) в НОИ

За + се сещам само за един - отпадане на таксите

П.С. - може да продължите с допълненията

[SEBULBA]

абе ти ще измислиш нова наука .....разходи за реклама,заплати и т.н. са за сметка на дружеството......добро утро....а са един въпрос:

ТАЯ СМЕТКА ,ДЕТО Е ЗА СМЕТКА НА ДРУЖЕСТВОТО,КОЙ Я ПЛАЩА?

от декъ идат тия пари,от благотворителност?

Директно мога да ти кажа 0 (нула) Разходите за реклама, администриране и управление са за сметка на управляващото дружество по закон. То се финансира до размера на максимално допустимите такси за управление, които също са фиксирани със закон Съмнявам се, че знаеш в кой закон и какъв им е размера. Не ми се спори повече с теб, освен ако не изкараш някакви смислени аргументи, а не от типа "всички лъжат"

Тези фондове нямат и не могат да извършват административни разходи, защото нямат собствено управление и администрация, както и че всички разходи, свързани с тяхната дейност, са за сметка на управляващите ги дружества.

[acen1975]

Директно мога да ти кажа 0 (нула) Разходите за реклама, администриране и управление са за сметка на управляващото дружество по закон. То се финансира до размера на максимално допустимите такси за управление, които също са фиксирани със закон Съмнявам се, че знаеш в кой закон и какъв им е размера. Не ми се спори повече с теб, освен ако не изкараш някакви смислени аргументи, а не от типа "всички лъжат"

абе ти ще измислиш нова наука .....разходи за реклама,заплати и т.н. са за сметка на дружеството......добро утро....а са един въпрос:

ТАЯ СМЕТКА ,ДЕТО Е ЗА СМЕТКА НА ДРУЖЕСТВОТО,КОЙ Я ПЛАЩА?

от декъ идат тия пари,от благотворителност?

[SEBULBA]

Тук Асен е прав. А фондовете го правят, защото вече години никой не им търси сметка за това как се представят. Колите им са наистина големи и скъпи, офисите също.

Не Алее, не е прав. Изобщо. Чети долния пост.

[SEBULBA]

ти не само не можеш да смяташ,проблема на такива като теб е дори че не знаят елементарни неща за фондово управление.....
случайно гледал ли си по телевизията реклама на фонд "доверие" ? имаш ли си наидея колко ХИЛЯДИ МЕСЕЧНИ ПЕНСИОННИ ВНОСКИ отиват само за това ,че да имаш удоволствието да ги глеткаш такива в "паузата" на шоуто на слави ??????

Директно мога да ти кажа 0 (нула) Разходите за реклама, администриране и управление са за сметка на управляващото дружество по закон. То се финансира до размера на максимално допустимите такси за управление, които също са фиксирани със закон Съмнявам се, че знаеш в кой закон и какъв им е размера. Не ми се спори повече с теб, освен ако не изкараш някакви смислени аргументи, а не от типа "всички лъжат"

[Alee]

ти не само не можеш да смяташ,проблема на такива като теб е дори че не знаят елементарни неща за фондово управление.....
случайно гледал ли си по телевизията реклама на фонд "доверие" ? имаш ли си наидея колко ХИЛЯДИ МЕСЕЧНИ ПЕНСИОННИ ВНОСКИ отиват само за това ,че да имаш удоволствието да ги глеткаш такива в "паузата" на шоуто на слави ??????
знаеш ли,че ако фонда е загубил да речем 30 % за 10 години ,реално загубите,които сигат до "инвеститора" са между 50 и 80% в зависимост от големината на фонда?
кой ги е ранил тия "портфолио мениджъри" през тез години знаеш ли?
тия костюми и скъпи коли с чии пари са купувани,знаеш ли?
луксозните офиси да не са им подарък от държавата,а?
я се обади в дневник и капитал и ги питай колко ще ти струва да направиш един "анализ" на първа станица,ако не си от "техните ора" ??
ти въобще знаеш ли,че един фонд кьопав с бг стандартите,за да отчете доходност от 10% до инвеститорите,трябва да направи поне 20-30% реална доходност?
такива фондове имат милиони левове разходи на година......а като сложиш и загубите им от инвестициите на БФБ през годините,на теб оставам да си върнеш думите назад и да преизчислиш за кви реални загуби и далавери става въпрос тук!
не знабравяй и "политическото комисионно" ,че да ти се даде "зелен светофар" да съществуваш....... там ако знаеш кви пари отиват.......
аре оставям те да смяташ и преизчисляваш .ако искаш моа и по задълбочен анализ да направиш-обади се в шоуто на азиз и го питай колко струва една месечна реклама при него,или колко е цената да те покани слави в шоуто му,да обясниш колко е добре да се инвестира при теб,или пък колко ще ти струва в капитал да си "пльокнеш" един твой "анализ" на ПЪРВА СТРАНИЦА.......

Тук Асен е прав. А фондовете го правят, защото вече години никой не им търси сметка за това как се представят. Колите им са наистина големи и скъпи, офисите също.

[Pivoley]

ти не само не можеш да смяташ,проблема на такива като теб е дори че не знаят елементарни неща за фондово управление.....

Абе, спамер, ти да не си някаква кръстоска между Бай Ганьо и Андрешко?Да не мислиш, че някой ти чете безмислиците