Зелена сделка - предизвикателства и възможности...

[bertram]

В дългосрочен план деиндустриализацията и циганизацията ще обърнат палачинката. Т.е. просто няма да се потребява толкова енергия. Мислиш ли, че един спад от над 80% в потреблението на енергия ще стимулира разработката и въвеждавето "зелени" решения?

Горното е някакъв спекулация, не мога да вангувам. Базира се на досегашните действия. Към момента "Зелена сделка" НЕ означава въвеждането на нови, чисти, ефективни енергоизточници. Означава единствено административни забрани населението да има достъп до евтина енергия. Вместо хората да се топлят спокойно, разчитайки на "евтините" и "екологично чисти" ВЕИ, трябва да четат съвети по медиите как да спестяват от отопление.

Предвид загубата на технологии и ноу хау, която се наблюдава, само безумец може сериозно да очаква "научен пробив". Ва 21 в. се строят повече електронцетрали на ДЪРВА, отколкото АЕЦ!

ноу хау и технология не е загубена - не сме в тъмните векове без ток и достъп до натрупана и съхранена информация
не знам защо, но ми се струва, че говориш като преминал зенита си човек малко в стил "след мен (моето поколение) и потоп "

[Pyramid]

Според самият ЕС:

Кефи как на този фон сериозно обсъждате термоядрения синтез.

Ех, и ти. Споменах ли специално, че не съм краен оптимист?

[terziеv]

Според самият ЕС:

Biomass for energy (bioenergy) continues to be the main source of renewable energy in the EU, with a share of almost 60%

Кефи как на този фон сериозно обсъждате термоядрения синтез.

[Pyramid]

Термоядреният синтез е достатъчен, за да се приземят въглеводородите до нивото на суровина за пластмаса, гориво за атракционни влакчета, газ за пълнене на балончета (бъзикам се за последното). Само че какво ще се случи със световната икономика и глобалната политическа разстановка? Катастрофа, най-вероятно. Тия дни гледах едно филмче за Нострадамус, където насрочиха ядрената катастрофа за 2038 г. Пък Ванга виждала енергия от слънцето към 2028 г. Десет години, за да се развие трагедията.

Термоядреният синтез БИ БИЛ достатъчен, АКО бъде овладян. Досега, обаче, се промъкват малко статии относно материалите за тези реактори и... ПРЕКАЛЕНО неутешителни: Оказва се, потокът от неутрони и йонизираща радиация, е в пъти по-голям, което, свежда трайността им до проценти от тази на урановите чайници, при кратно по-висока цена. Което, води до извода че - повтарям - АКО и да получат траен процес, може да няма нужните материали за реакторите. Отделно, стари "уранови" физици твърдят че, най-вероятно, ИЗОБЩО няма да бъде овладян процесът.

[terziеv]

много зависи от това колко близо ти е хоризонта...
в краткосрочен план и петрол и въглища и газ ще са доходоносни - безспорен факт
има вероятност и уранът ще има временен ренесанс

в дългосрочен палачинката може да се обърне (силно вероятно),.. и тези, които сега трошат пари за r&d в сектори водород, термоядрен синтез, нови материали и тн - да са силно печеливши.

В дългосрочен план деиндустриализацията и циганизацията ще обърнат палачинката. Т.е. просто няма да се потребява толкова енергия. Мислиш ли, че един спад от над 80% в потреблението на енергия ще стимулира разработката и въвеждавето "зелени" решения?

Горното е някакъв спекулация, не мога да вангувам. Базира се на досегашните действия. Към момента "Зелена сделка" НЕ означава въвеждането на нови, чисти, ефективни енергоизточници. Означава единствено административни забрани населението да има достъп до евтина енергия. Вместо хората да се топлят спокойно, разчитайки на "евтините" и "екологично чисти" ВЕИ, трябва да четат съвети по медиите как да спестяват от отопление.

Предвид загубата на технологии и ноу хау, която се наблюдава, само безумец може сериозно да очаква "научен пробив". Ва 21 в. се строят повече електронцетрали на ДЪРВА, отколкото АЕЦ!

[Trakatrak]

много зависи от това колко близо ти е хоризонта...
в краткосрочен план и петрол и въглища и газ ще са доходоносни - безспорен факт
има вероятност и уранът ще има временен ренесанс

в дългосрочен палачинката може да се обърне (силно вероятно),.. и тези, които сега трошат пари за r&d в сектори водород, термоядрен синтез, нови материали и тн - да са силно печеливши.

Термоядреният синтез е достатъчен, за да се приземят въглеводородите до нивото на суровина за пластмаса, гориво за атракционни влакчета, газ за пълнене на балончета (бъзикам се за последното). Само че какво ще се случи със световната икономика и глобалната политическа разстановка? Катастрофа, най-вероятно. Тия дни гледах едно филмче за Нострадамус, където насрочиха ядрената катастрофа за 2038 г. Пък Ванга виждала енергия от слънцето към 2028 г. Десет години, за да се развие трагедията.

[Pyramid]

много зависи от това колко близо ти е хоризонта...
в краткосрочен план и петрол и въглища и газ ще са доходоносни - безспорен факт
има вероятност и уранът ще има временен ренесанс

в дългосрочен палачинката може да се обърне (силно вероятно),.. и тези, които сега трошат пари за r&d в сектори водород, термоядрен синтез, нови материали и тн - да са силно печеливши.

Предполагам, визираш обогатения уран. За ВВЕР - тип реактори, и за графитови? Подкрепям. Още 15-20 години. Оттам насетне, рязък спад, след масовото навлизане на РБН, т.к.т.нар "обеднен" уран (238) е натрупан за столетия. А виж, дали ще успеят с термоядрения синтез, остава Въпрос.

[bertram]

Най-добрата инвестиция насред зелената сделка безспорно се оказаха въглищата. Това е факт. Никога въглищарите не са изкарвали толкова пари. Личното ми мнение, е че бъдещето на въглищата е още по-добро от настоящето. Базирам се на измамата с рециклирането и на непреодолимия недостиг на газ. ЕС-то ще се насере, ала няма да отвори мините. Ще продължи да купува и потребява все по-големи количества въглища. Т.е. по-малко конкуренция, съчетана с по-високо потребление.

много зависи от това колко близо ти е хоризонта...
в краткосрочен план и петрол и въглища и газ ще са доходоносни - безспорен факт
има вероятност и уранът ще има временен ренесанс

в дългосрочен палачинката може да се обърне (силно вероятно),.. и тези, които сега трошат пари за r&d в сектори водород, термоядрен синтез, нови материали и тн - да са силно печеливши.

[Pyramid]

Най-добрата инвестиция насред зелената сделка безспорно се оказаха въглищата. Това е факт. Никога въглищарите не са изкарвали толкова пари. Личното ми мнение, е че бъдещето на въглищата е още по-добро от настоящето. Базирам се на измамата с рециклирането и на непреодолимия недостиг на газ. ЕС-то ще се насере, ала няма да отвори мините. Ще продължи да купува и потребява все по-големи количества въглища. Т.е. по-малко конкуренция, съчетана с по-високо потребление.

Харесах. Макар че, не са само въглищата, що наакват ЕС.

[terziеv]

Най-добрата инвестиция насред зелената сделка безспорно се оказаха въглищата. Това е факт. Никога въглищарите не са изкарвали толкова пари. Личното ми мнение, е че бъдещето на въглищата е още по-добро от настоящето. Базирам се на измамата с рециклирането и на непреодолимия недостиг на газ. ЕС-то ще се насере, ала няма да отвори мините. Ще продължи да купува и потребява все по-големи количества въглища. Т.е. по-малко конкуренция, съчетана с по-високо потребление.

[bertram]

производители на графит, графен, литий, метали използвани при процеси за добив на водород - според мен са добро място за инвестиция

пример:
Циментът е най-големият промишлен източник на CO2 и е 'отговорен' за около 8% от глобалните емисии, което го прави най-големият източник на атмосферен въглероден диоксид. Технологии и материали, които могат да намалят емисиите, да подобрят здравината на бетона и с това допълнитлено да намалят разходните норми в строителството са един интересен сегмент за дългосрочни инвестиции.

[mikimaus]

Кой не скача е червен
http://www.focus-news.net/opinion/0000/00/00/8196/

[Pyramid]

Ако се развива и стане напълно безопасна, Германците ще изглеждат като пълни идиоти защото си затвориха централите. По тази причина сега машината за пропаганда DW бълва едни такива:
https://money.bg/economics/istinskat...-energiya.html

Че то, никой не е абонирал немците единствено за Правилните решения.

[Bingomatic2]

Няма да е толкова опасна ако се развива атомната енергетика, дори мисля че както са я заковали на едно място защото била опасна е много по лошо. Не я развиват, а я ползват все пак защото реално няма накъде да ходят, алтернативата и е въглищата.

Ако се развива и стане напълно безопасна, Германците ще изглеждат като пълни идиоти защото си затвориха централите. По тази причина сега машината за пропаганда DW бълва едни такива:
https://money.bg/economics/istinskat...-energiya.html

[mikimaus]

Трябва да внимаваме да не останем и без "Лукойл"

https://www.economic.bg/bg/a/view/Ru...mishleno-25087