IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Зелена, интелигентна,IRR >> 30%

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

    Ти нещо за търбичката няма ли да кажеш? Някакъв пробив да сте напраили?

    Пече се

    Коментар


    • Да напомня че темата е за търбичката на из...
      Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

      Коментар


      • Матеев, би ли казал колко е цената на една соларна система, вклчюваща панели, акумолатори и всичко което е неоходимо, която система е в състояние да захранва една къща или едно домакинство? Ако се готви на ток има бойлер на ток, пералня и всичко необходимо за нормален живот, отоплението е на пелети. Имам предвид ако си напрявя къща в нивата какво ще струва да съм независм от електроразпеделителните дружества.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

          Просто се чудя, как това наистина, професионално становище, съжителства с едни други, под един покрив.
          Ти нещо за търбичката няма ли да кажеш? Някакъв пробив да сте напраили?

          Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

            Едно време панелите като цена бяха сериозно перо от цялата инвестиция - над 75-80% от парите. Затова имаше смисъл да се прави оптимизация както на наклона, така и на ориентацията. Имаше смисъл дори и от тракери.

            В наше време панелите са едва ли не най-евтиното перо от инвестицията, и заемат около 30-35% от нея. При такова преразпределение на парите ориентацията и наклона вече не са най-важното перо за оптимизиране. Много е по-важно конструкцията да е евтина, защото тя тежи най-много в общата сметка. Ако е на наклонен покрив излиза около 0.1 EUR/Wp, а на земя и на равен покрив - 0.4-0.5 EUR/Wp.

            Сам разбираш, че при това положение наклона на покрива и неговата ориентация не са чак толкова важни, и са допустими отклонения от чистия юг до 30-40 градуса, а колкото до наклона - все пак нека да е поне 10-12 градуса, за да може панелите да се самопочистват от сняг и кал.

            При сграда с наклони на покрива изток-запад наистина удвояването на бройката на панелите може да излезе по-евтината алтернатива от това да се прави сложна метална конструкция с цел ориентация на юг. При всички случаи обаче електропроизводството на единица kWp ще бъде много лошо спрямо инсталираната мощност, но не толкова пошо спрямо единица инвестиция.

            Обикновено проектанта на централата още на етап енергиен одит трябва да ти разработи няколко варианта - единия със сложна конструкция и панели на юг, а другия с евтина конструкция и удвояване на бройката на панелите. После трябва да се симулира годишното електропроизводство и да се види коя от двете алтернативи е по-изгодна в икономически план. Параметъра, по който се оценява икономическата изгода, не е електропрозводството, не е и цената на инвестицията, а за колко години се изплаща тази инвестиция.
            Просто се чудя, как това наистина, професионално становище, съжителства с едни други, под един покрив.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
              Матейко я кажи не е ли по добре да има панели на изток и на запад насочени т.е 2 пъти повече като бройка ама повече време ще хващат слънцето и няма да има обеден пик и вместо 5 часа лятото ще произвежда 10 часа ток?
              Едно време панелите като цена бяха сериозно перо от цялата инвестиция - над 75-80% от парите. Затова имаше смисъл да се прави оптимизация както на наклона, така и на ориентацията. Имаше смисъл дори и от тракери.

              В наше време панелите са едва ли не най-евтиното перо от инвестицията, и заемат около 30-35% от нея. При такова преразпределение на парите ориентацията и наклона вече не са най-важното перо за оптимизиране. Много е по-важно конструкцията да е евтина, защото тя тежи най-много в общата сметка. Ако е на наклонен покрив излиза около 0.1 EUR/Wp, а на земя и на равен покрив - 0.4-0.5 EUR/Wp.

              Сам разбираш, че при това положение наклона на покрива и неговата ориентация не са чак толкова важни, и са допустими отклонения от чистия юг до 30-40 градуса, а колкото до наклона - все пак нека да е поне 10-12 градуса, за да може панелите да се самопочистват от сняг и кал.

              При сграда с наклони на покрива изток-запад наистина удвояването на бройката на панелите може да излезе по-евтината алтернатива от това да се прави сложна метална конструкция с цел ориентация на юг. При всички случаи обаче електропроизводството на единица kWp ще бъде много лошо спрямо инсталираната мощност, но не толкова пошо спрямо единица инвестиция.

              Обикновено проектанта на централата още на етап енергиен одит трябва да ти разработи няколко варианта - единия със сложна конструкция и панели на юг, а другия с евтина конструкция и удвояване на бройката на панелите. После трябва да се симулира годишното електропроизводство и да се види коя от двете алтернативи е по-изгодна в икономически план. Параметъра, по който се оценява икономическата изгода, не е електропрозводството, не е и цената на инвестицията, а за колко години се изплаща тази инвестиция.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                Бе да не е оня от гаража?
                Няма да се учудя, и Микромозъчко да се е бутал. Той го може това, сред щайгите за износ.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
                  Матейко я кажи не е ли по добре да има панели на изток и на запад насочени т.е 2 пъти повече като бройка ама повече време ще хващат слънцето и няма да има обеден пик и вместо 5 часа лятото ще произвежда 10 часа ток?
                  Него ако питаш - той е Търговец, ще ти вземе парите, дори и за клетки, обърнати към земята тъй, щото нощем да работят (слънцето, тогава, ни се пада ей там, отдолу).
                  Виж, аз, като злонамерен, нека ти разправя че, като ги обърнеш на изток, слънцето, извърти ли на залез, нищо няма да дават и обратно, западните, сутрин са неизползвани. Затуй, само площта , обърната на юг, е макс.производителна. Деленето на клетките на две, уж за да нямаш пикове, само ти оскъпява.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                    Явно в България има и други "гениални изобретатели" ........
                    Вижте какъв мейл получих:

                    Накратко - на соларен панел, струващ 150 лева, и даваш доходи за целия си живот от 20-30 години от 300 лева, да се сложи сложно механично устройство с движещи се (и чупещи се) части, струващо 2-3 хиляди лева, което ще доведе до икономия от 5-10 стотинки на година.

                    Да живеят "изобретателите" ..........

                    Сега остава само "изобретателя" да отвори поредната "зелена" тема и да започне да иска пари за развитие на 'гениалната" си идея, обяснявайки ни колко сме глупави, прости и тъпи, понеже не оценяваме гениалноста на неговия замисъл.
                    Да обяснява, завалията, ама едва ли има смисъл, при единствен кадърен за страната, спуснат ни Отгоре, аспирант-магесник, Росимир Матеев.
                    Ти, по-добре, кажи за закона за пчеларството, че имам приятели с по 150-200 кошера и нещо сите не са доволни.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                      Има си име от пощенската му кутия, но мейла изглежда така, все едно човек пише мейл за първи път в живота си. Нямa Subject, няма подпис, няма никакви данни за контакт - въобще селска мъка.
                      Бе да не е оня от гаража?
                      Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                      Коментар


                      • Матейко я кажи не е ли по добре да има панели на изток и на запад насочени т.е 2 пъти повече като бройка ама повече време ще хващат слънцето и няма да има обеден пик и вместо 5 часа лятото ще произвежда 10 часа ток?
                        Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                          А кой е из..., предполагам не е анонимен?

                          Има си име от пощенската му кутия, но мейла изглежда така, все едно човек пише мейл за първи път в живота си. Нямa Subject, няма подпис, няма никакви данни за контакт - въобще селска мъка.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                            Явно в България има и други "гениални изобретатели" ........
                            Вижте какъв мейл получих:



                            Накратко - на соларен панел, струващ 150 лева, и даваш доходи за целия си живот от 20-30 години от 300 лева, да се сложи сложно механично устройство с движещи се (и чупещи се) части, струващо 2-3 хиляди лева, което ще доведе до икономия от 5-10 стотинки на година.

                            Да живеят "изобретателите" ..........

                            Сега остава само "изобретателя" да отвори поредната "зелена" тема и да започне да иска пари за развитие на 'гениалната" си идея, обяснявайки ни колко сме глупави, прости и тъпи, понеже не оценяваме гениалноста на неговия замисъл.
                            А кой е из..., предполагам не е анонимен?

                            Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                            Коментар


                            • Явно в България има и други "гениални изобретатели" ........
                              Вижте какъв мейл получих:

                              Трябва ми човек,който да разработи една система за автоматично почистване на соларни панели. Системата може да се проектира и в модулен вариант,за да покрива и по-големи соларни паркове. Машината представлява рамка, която се монтира върху панела. Върху тази рамка на рейки с помощта на стъпкови мотори се движи конзола/тръба с плоски дюзи разположени на няколко сантиметра една от друга,обхващайки цялата площ на панела и измивайки същата подобно на водоструйка. Таймер включва системата през нощта, когато t е ниска и няма опасност от спукване. След няколко движения нагоре/надолу системата спира-измивайки напълно безконтактно и безопасно цялата площ, като с това на практика всяка сутрин започва с чисто нов панел.Изразходената течност се стича по панела, в долния край на който имаме нещо като улук за събирането и, и естествено повторното и използване през филтър.Имаме един съд,за който трябва да се помисли нагревател, който евентуално да изравнява малки t разлики,хидрофорна помпа с подходящ размер и мощност и управление,което отговаря за целият процес. Предизвикателствата са много, парите за изработка на прототип ще са много,но произведе ли се евтин и работещ модел - гарантирано мога да кажа-ще си струва. Има подобни системи за почистване с разпръсквачи, но български варианти липсват,а и съществуващите просто пускат водата да се стича. Тук става дума за ефективна машина,която с едно минимално количество вода/препарат измива многократно и безопасно панела. Няма ръчен труд, няма скъпи машини и трактори, които влачат ремаркета с вода.
                              Накратко - на соларен панел, струващ 150 лева, и даваш доходи за целия си живот от 20-30 години от 300 лева, да се сложи сложно механично устройство с движещи се (и чупещи се) части, струващо 2-3 хиляди лева, което ще доведе до икономия от 5-10 стотинки на година.

                              Да живеят "изобретателите" ..........

                              Сега остава само "изобретателя" да отвори поредната "зелена" тема и да започне да иска пари за развитие на 'гениалната" си идея, обяснявайки ни колко сме глупави, прости и тъпи, понеже не оценяваме гениалноста на неговия замисъл.
                              Last edited by Mateev; 02.02.2021, 15:30.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от megamind Разгледай мнение

                                Искаш да си повдигнеш темичката ли? Нека припомним' за 10 години' вашият бизнес екип' не е реализирал нито една продажба' чакай малко' абеее виЯ да не перете пари?
                                Бе два-три лева не си струва да переш
                                Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                                Коментар

                                Working...
                                X