Валидатор, по формулата тези 490 вата - джаула за секунда за час са доста сериозно количество енергия. 3600секунди по 490 джаула. Малко ли са тези ватове ? Един милион и седемстотини шестдесет и четири хиляди вата.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Зелена, интелигентна,IRR >> 30%
Collapse
Заключена.
X
X
-
Първоначално изпратено от Валидатор Разгледай мнение
Аз сега вече много съжалявам че се позиционирах така. Какво ще ги правя тези пари, не знам.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Има, споко. Ама са за приятели, не за врагове. Сами се позиционирахте така, проблемът е ваш.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Валидатор Разгледай мнение
Най-вероятно чертежи няма. А как мислиш да получиш триста хиляди лева без чертежи?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеСбъркал си. Работата е там, че вие тримата с Матеев, стрателно драпате да изкрънкате чертежи, едва ли не. Което - сори - няма да получите.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Тука мисля, не тука съм сигурен, че ЛЪЖЕШ. Лъжеш и на сайта си. Не знам защо продължавам да споря с тебе. Ако искаше да ни убедиш в истиноста на твърденията си, щеше да предоставиш неоспорими доказателства. Да, ама това не го правиш, защото такива НЯМА и никога не е имало.
То и в самата терминология, която използваш, както и в начина, по който водиш спора, отдалече си личи липсата на компетентност по въпроса. Загълникваш ни с безсмислици, които си ги сънувал последната нощ. Досега 10 пъти се отметна от едно или друго твърдение и на секундата измисли ново, което разбира се също е неосъществимо съгласно физичните закони на вселената, в която живеем.
Поздрави.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Тука мисля, не тука съм сигурен, че ЛЪЖЕШ. Лъжеш и на сайта си. Не знам защо продължавам да споря с тебе. Ако искаше да ни убедиш в истиноста на твърденията си, щеше да предоставиш неоспорими доказателства. Да, ама това не го правиш, защото такива НЯМА и никога не е имало.
То и в самата терминология, която използваш, както и в начина, по който водиш спора, отдалече си личи липсата на компетентност по въпроса. Загълникваш ни с безсмислици, които си ги сънувал последната нощ. Досега 10 пъти се отметна от едно или друго твърдение и на секундата измисли ново, което разбира се също е неосъществимо съгласно физичните закони на вселената, в която живеем.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Пробвак съм го и работи, дори с термометър, се вижда. Просто е: Нагревателят в непрекъснат режим ( проточен бойлер), измерваш установената температура на изхода, без икономайзер. Вкл.икономайзера и продължаваш. В първия случай, темп.до 43 С, във втория - 80 С. На постоя.ен дебит. Сам смятай.
То и в самата терминология, която използваш, както и в начина, по който водиш спора, отдалече си личи липсата на компетентност по въпроса. Загълникваш ни с безсмислици, които си ги сънувал последната нощ. Досега 10 пъти се отметна от едно или друго твърдение и на секундата измисли ново, което разбира се също е неосъществимо съгласно физичните закони на вселената, в която живеем.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнениеЕто тука ти е грешката - теоретизираш на база измислици в мозъка, а не на база познания. Освен всичко друго това с рекурсията не си го пробвал, за да видиш със собствените си очи, че не е ваярно и че "вечния ти двигател" не работи. То няма и как да го видиш, защото вместо топломери слагаш термометри ....
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеЗа тези 10 секунди, тези мними 4900'джаула, ще са се превъртяли 4-5 пъти поне, „Следовнико на Фурие”. Т.е., ще са регенерирани от регенерираните, от регенерираните, от регенерираните, от регенерираните...и, реално, за поддържане темп.на изтичащата вода, ще са влезли с пъти по-малко джаули от първичния източник......
Въпреки че се пишеш "изобретател", явно поради невежество до ден днешен не си осъзнал, че максималното количество прехвърлена топлинна енергия зависи от:
1. Контактната площ
2. Температурната разлика
3. Топлинното съпротивление на стената
и в никакъв случай не зависи от дебита или от дебелината на водния слой. Да, можеш с помпа или по друг начин да пускаш по-големи или по-малки дебити, но с това по никакъв начин не можеш да преодолееш ограниченията на горните 3 точки. Можеш да намалиш прехвърлената енергия посредством малък дебит, защото така ще се намали температурната разлика, но не можеш да прехвърлиш повече енергия от тази, която е в състояние да прехвърли температурната разлика и контактната площ. Явно Дънинг-Крюгер яко те работи.
Призовавам те още веднъж да прочетеш горните три точки, за да осъзнаеш, че нищо повече не може да се направи по твоята тръбичка, освен да увеличиш контактната площ. Самият факт, че в главата ти се върти нещо друго означава, че не си наясно с процесите, които се извършват, и с формулите, по които се смятат.
Течащия флуид отдава/отнема енергията от стената, но не може да отдаде/отнеме повече от това, което тя е ограничила съгласно горните три точки. Набий си го това в главата, за да подмениш измислиците с познания, и престани повече да се излагаш.Last edited by Mateev; 30.05.2020, 11:51.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеЗа тези 10 секунди, тези мними 4900'джаула, ще са се превъртяли 4-5 пъти поне, „Следовнико на Фурие”. Т.е., ще са регенерирани от реженерираните, от реженерираните, от регенерираните, от регенерираните...и, реално, за поддържане темп.на изтичащата вода, ще са влезмли с пъти по-малко джаули от първичния източник.
СХВАЩАШ ЛИ, СМЕШНИК?
Отделно, че прехвърля повече, като темп.разлика.
Т.е. ядец.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Валидатор Разгледай мнение
То от теб числа никой не е видял.
А като говориш за микрони и други подобни глупости, да те питам чувал ли си за Вентури?
Както и да е. В болния ти мозък текат процеси далечни от реалността.
Например, и да е по-тънък потока вода, то той ще тече по-бързо, съответно ще отдаде/приеме по-малко топлина. Не си се сетил за това, нали?
В крайна сметка, в постановката която сметнахме вместо теб (защото ти не можеш), този литър вода ще изтече пак за 10 секунди, а за това време водата може да отдаде 4900 вата. Или Джаула ако предпочиташ, Измамний.
СХВАЩАШ ЛИ, СМЕШНИК?
Отделно, че прехвърля повече, като темп.разлика.
Т.е. ядец.Last edited by Pyramid; 30.05.2020, 08:43.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Импотецие, това ТИ си го добавяш от себе си. Число от мен да си видял? И километър може да се изпише с микрони, просто, много стават нулите.
(Май хич не се усети, като те взех за мезе, а? ) ЧЕСТИТО !
А като говориш за микрони и други подобни глупости, да те питам чувал ли си за Вентури?
Както и да е. В болния ти мозък текат процеси далечни от реалността.
Например, и да е по-тънък потока вода, то той ще тече по-бързо, съответно ще отдаде/приеме по-малко топлина. Не си се сетил за това, нали?
В крайна сметка, в постановката която сметнахме вместо теб (защото ти не можеш), този литър вода ще изтече пак за 10 секунди, а за това време водата може да отдаде 4900 вата. Или Джаула ако предпочиташ, Измамний.
- 1 like
Коментар
Коментар