Скъп ли е наистина ядрения ток

[eta orel]

Лирично отклонение.

Имало едно време Голем Бум! и това е началото на енергията. Броя го по ред не първо, а нулево, щото там работата не е ясна и намирисва на божественост все още.
Голема жега в малко пространство е било, а гравитацията си е трайкала, щото може тя да е била виновна за Бум!а с нейните прекалявания.

Но след много секунди причинност жегата спаднала, а пространството се увеличило. Станало им свободно около врата на фотоните и кварките и почнали да се събират в протони/неутрони: срещнат се кварките, харесат си силните и слаби ядрени сили и прават ядро - само най-простичкото, от един протон, за повече жегата била голема. На това сега му викат водород.

И си се реяли доволно водородите из пространството, ма... нещо ги придърпвало едно към друго... Гравитацията... пак си показала рогите. И ги събирала в големи купове, де що го усети - айде в кюпа! И толко ги притискала, че водородите от зор, зер нема место, влизали един в друг (ало, нищо общо със секса!) и така ставали на хелий. Това ги облекчавало малко и отделяли квант енергия, фотон. Тоя кюп става звезда.
Е това е първичната енергия (нулевата горе не я обсъждаме, както се разбрахме). Викат ѝ още ядрен синтез. Токамак. От това звездите светят и парят.

Ма с времето водородът в звездата привършва, а пустата му гравитация продължава да дърпа. От това звездата, хъката-мъката, се срутва сама в себе си, рязко се нагрява и прави - бум! - свръхнова за малко. В тая патаклама и зор некои от водородите могат да се съберат (и се събират) в едни много по-големи ядра, 235 на брой, напримерно. Ет ти, не щеш ли, U²³⁵. И други. Бумът ги е разхвърлял из космоса, но после те се събират, заедно с други (силиций, алумин, въглерод, азот и т.н.) в планети около звездите.
U²³⁵ (и други) е психически лабилен, шизофреничен, и се разпада на други по-малки ядрени личности, което го/ги облекчава и заради това се отделя енергия. Това е вторична енергия в Космоса. Викат ѝ още ядрен разпад. АЕЦ.

Всичкото останало енергия е третична, четвъртична, петична и тъй нататък. Га рупаш морков, ползваш, по моя сметка, третична енергия. Или като пушиш цигара. А га отрежеш от вратната пържола парченце и го сдъвчеш - четвъртична. От слънчевите клетки - третична. От ветърните перки - петична-шесторична.


Колкото сме по-близо до първичната енергия (ядрен синтез, Токамак), толкова по-мощна е. Де да можехме да впрегнеме Големия Бум!.. или поне некоя черна дупка да излажем. Некоя мъничка така, ше ѝ използваме излъчването на Хоукинг, чрез така наречената енергия на вакуума.

[Grosss]

А сега имаме един гьол ,развъдник на жаби и смоци за 4 милд лева.Нека да кажат философите и гашниците
утре Европа ако каже затваряйте тецовете на въглища какво ще правим?

[Grosss]

За това че си убихме цял един отрасъл под натиск отвън, в угода на чужди сили. И още, че това не бива да се повтаря.

Ако бяхме го сдеалали преди 5-6 г сега на каубоите от мариците 1 и 3 щяхме да им кажем къш и щяхме да печелим,свещена булгарска
простотия.

[Pyramid]

Имаме реактори,имаме площадка и за какво да му мислим?

За това че си убихме цял един отрасъл под натиск отвън, в угода на чужди сили. И още, че това не бива да се повтаря.

[Pyramid]

Това дали тока е скъп или евтин е относително. Ако централата работи 1 година ще е безумно скъп. Ако работи 25-30 вероятно ще е евтин. Когато се изплатят капиталовите вложения ще е неприлично евтин. Напишете някакви цифри върху които да се коментира. И не само цената е определяща при определен проект. В момента цената на тока от слънчевите колектори и на вятърните електроцентрали в БГ е много висока, но не се отказват от тях. Има четири вида електроцентрали (за сега) масово ползвани за производство на ел. енергия, които не дават отпадъчен продукт въглероден двуокис. Слънчева електроцентрала, вятърна електроцентрала, водна електроцентрала, атомна електроцентрала. Така това са начините за производство на ел.енергия които ще се развиват в бъдеще независимо дали са евтини или скъпи. Първите три вида електроцентрали са зависими в една или друга степен от времето. Спред мен в крайна сметка цената на тока от АЕЦ е относително евтина като се вземат всички фактори.

По повод твърдението на Фон "на запад не се строят нови АЕЦ". Причината е, че фалираха компаниите които строяха такива централи. Руснаците неволно са станали почти монополисти. Не правят нови АЕЦ защото трябва да ги поръчат при китайците или руснаците.

И коментар към Пирамид. Ядрени електроцентрали (ЯЕЦ) все още няма. Има само теоретични разработки и макети на реактори в които енергията идва от сливането на ядра на водорода. Когато това стане ще е голям пробив в енергетиката. Има само атомни електроцентрали (АЕЦ) които получават енергия от разпадането на Уран или Плутоний. По въпроса за реактори с Торий чакаме индийците да направят нещо по въпроса. Това също ще е успех защото запасите от торий са по-големи от тези на уран 235.

Всъщност, АЕЦ няма. Атомът, при разделяне на части, дава електрони и йони, до голо ядро. „Атомна” казваме на ЯЕЦ, („Nuclear" идва от „nucleus", „ядро”) т.к.енергията идва от ядрени реакции. На английски, "NPP" (Ядрена електроцентрала”).

[Grosss]

Имаме реактори,имаме площадка и за какво да му мислим?

[Grosss]

Плановете на китайците са 4000 мегавата в Белене.Не ги мисли направили са си сметката.

Само ние" тъпите" българи го удряме на философия и си правим сметката без кръчмар.

[Моабет да става]

Това дали тока е скъп или евтин е относително. Ако централата работи 1 година ще е безумно скъп. Ако работи 25-30 вероятно ще е евтин. Когато се изплатят капиталовите вложения ще е неприлично евтин. Напишете някакви цифри върху които да се коментира. И не само цената е определяща при определен проект. В момента цената на тока от слънчевите колектори и на вятърните електроцентрали в БГ е много висока, но не се отказват от тях. Има четири вида електроцентрали (за сега) масово ползвани за производство на ел. енергия, които не дават отпадъчен продукт въглероден двуокис. Слънчева електроцентрала, вятърна електроцентрала, водна електроцентрала, атомна електроцентрала. Така това са начините за производство на ел.енергия които ще се развиват в бъдеще независимо дали са евтини или скъпи. Първите три вида електроцентрали са зависими в една или друга степен от времето. Спред мен в крайна сметка цената на тока от АЕЦ е относително евтина като се вземат всички фактори.

По повод твърдението на Фон "на запад не се строят нови АЕЦ". Причината е, че фалираха компаниите които строяха такива централи. Руснаците неволно са станали почти монополисти. Не правят нови АЕЦ защото трябва да ги поръчат при китайците или руснаците.

И коментар към Пирамид. Ядрени електроцентрали (ЯЕЦ) все още няма. Има само теоретични разработки и макети на реактори в които енергията идва от сливането на ядра на водорода. Когато това стане ще е голям пробив в енергетиката. Има само атомни електроцентрали (АЕЦ) които получават енергия от разпадането на Уран или Плутоний. По въпроса за реактори с Торий чакаме индийците да направят нещо по въпроса. Това също ще е успех защото запасите от торий са по-големи от тези на уран 235.

[national power]

Мен ми е интересно феновете на Белене как си представят 2 АЕЦ-а с общо 4000 MW, при положение, че през 11 от месеците имаме минимални товари под 4000 MW, а през 6 са под 3000 MW. Преко сили това са 65% capacity factor

Плановете на китайците са 4000 мегавата в Белене.Не ги мисли направили са си сметката.

[Pyramid]

Би ли могъл да се придържаш тук към въпроса към цената на тока от АЕЦ. Тъй като явно някои не могат да проследят и само него. Сега скачаме върху уран 235, после върху въпросът колко съм тъп и цялата мисловна дейност в главата ти май се изчерпва с това. Тук има и други които може наистина да искат да се убедят докрай, че ядреният ток е безумно скъп и им пречиш.

Проблемът при теб и останалите измислени „икономисти” е, че разглеждате нещата на парче. Сякаш, цената не зависи от такива „дреболии” като наличието на енергоносители. Ядреният ток, вгледаме ли се в хилядолетията напред, просто, става безумно скъп. Но, понеже повечето, мислят с категорията „след мен потоп” и, понеже блоковете 1-4. в Козлодуй, вече са изплатени, ИЗГЛЕЖДА, струваше под 2 киловатчасът. Е, не точно но, кой от днешните, ще е жив тогава? После никой не може да гарантира, че оскъпяването днес, няма да го присвои поредната паразитна партия, дошла на власт след 20-30 години. За да не се увлечеш, обаче, нека напомним, че и въглеводородите са ограничени, а въздухът, масово се отравя от изгарянето им...което пък, е престъпление срещу Прирдата и Човечеството. Съответно, газът, дето се гори, не бива да се, т.к. последиците, също не са евтини. Разбираш ли? Алтернатива все още, няма.
Сега, що казах за 235-я: щото вече има наработки по БН реакторите, дето да преработват ОЯГ до много по-ниска радиоактивност ... а това, е удар по цените и на гориво, и за съхранение. Говоря ти за разбирането на перспективите пред отрасъла, които, ще станат факт още, докато сам си жив. А, кое Е и кое НЕ Е скъпо , то е сега, тук и в късо до средносрочна проекция.

...Много ли те затрудних?

[fairfax]

Мен ми е интересно феновете на Белене как си представят 2 АЕЦ-а с общо 4000 MW, при положение, че през 11 от месеците имаме минимални товари под 4000 MW, а през 6 са под 3000 MW. Преко сили това са 65% capacity factor

[national power]

А бе савецко говедо, не виждаш ли че хората си водят смислен разговор тук? Натресъл се с цялата си простотия, ще осере всичко с руската си злоба, вечерта ще се напие като свиня и ще се чуди що по цял свят колхозниците са мразени.

Нещо се нервиш и обиждаш....

[national power]

Имаше един наистина специалист netware5, за съжаление той бега благодарение на модераторските изцепки

Do telefona- така правят на село и в агенция ЕЖК- ако искаш малко по професионално да подходиш дай няколко числа и линкове към няколко борси за ток. Хайде от мен да мине- ето ти първия линк- защото си но ъндъстен да си намериш сам--http://www.ibex.bg/bg

Оставям на теб да ни дадеш поне още 2 -3 линка- например на борса във франция, в германия , в канада

Ха ха ха ма ти как си представяш мрежата да разговаря с тая политико сороспийска балалайка

[fon]

A ти колко време си стажувал- под стаж се разбира 1-2 години- сигурно си бил бавноразвиващ че си ги взел тези 1-2 години за 5-6. Отделно какви сделки са минали през ръцете на един стажант- ами никакви- просто се е запознал с документите по сделките. Чиба куче - върви да тролейбусваш другаде

А бе савецко говедо, не виждаш ли че хората си водят смислен разговор тук? Натресъл се с цялата си простотия, ще осере всичко с руската си злоба, вечерта ще се напие като свиня и ще се чуди що по цял свят колхозниците са мразени.

[national power]

Да почепкам още този въпрос. Дошло е времето за замяна с нови. Но във Франция никой не планира и един нов АЕЦ, всичко новопланирано е ВЕИ и на газ. Но ми трябват линкове за доказателства и време, не знам така ще го приемеш ли голо твърдението.

И тъй като знаеш, че Франция произвежда 71% от тока си в света. България е произвела 44.85% за 2018 от тока си от АЕЦ. Ако направим и Белене ще е към 80-90%. Не те ли смущава факта, че ще станем "най-ядрената" държава по този процент в света, по ядрена и от Франция? Ами ако правим 90% ток от АЕЦ, как ще правим 30% от ВЕИ?

Това от представлението на Сатиричния театър ли е?Айде учи си репликите наум не спами