Скъп ли е наистина ядрения ток

[markov]

Къде видя Ще? уж казваш си образован колега. Сега в момента в ЕС и САЩ, ВЕИ размазват АЕЦ по цена, като това се случва 5 години по-рано от очакваното...

Идеален пример как се манипулира общественото съзнание.

ВЕИ размазвали АЕЦ по цена ?

Ама това във всяка една минута , във всеки един час , във всеки един ден , във всеки един месец ли се случва ?

Щото лятото пообед нищо чудно да се случи , ама нощем и зимаска кво правим ...тролите на свещи срещу конвенционалните източници ли ?

И още тнещо дай статистика за цените на краен потребител в САЩ да им се порадваме на успехите ...да не излязат че и те са 2-3 пъти по скъпи от нашите

[power grid]

Къде видя Ще? уж казваш си образован колега. Сега в момента в ЕС и САЩ, ВЕИ размазват АЕЦ по цена, като това се случва 5 години по-рано от очакваното...

Живееш в свят различен от реалния.Аз не желая да споря с гугъл енергетици...и с радиоточки.Казвал съм много пъти че в цяла България сме около 90 човека дето разбираме за какво става дума...

[power grid]

В статията пише първоначален експлоатационен срок - 30г.

За Белене е интересно този срок дали е същия.
p.s.
па нека и дедо Пешо да напише някой факт. Кой описва факти мен ми е все тая, важното е да са верни.

Нищо няма да пиша и да ограмотявам неграмотници.Знанието е пари.Като се научите да уважавате и цените знаещите и можещите тогава.Както останахме без селско стопанство и икономика така ще разберем че и без ток може.Аз с политика не се занимавам.Политиката е изключително вредна особено в енергетиката.Навремето всички ми се подиграваха как може с такава диплома и такива резултати от приемните изпита да се запиша в Електро факултета сега гледам всичко енергетик взе да става не съм срещал Доган на Паметника Левски нито другите разбойници..

[fon]

В статията пише първоначален експлоатационен срок - 30г.

За Белене е интересно този срок дали е същия.
p.s.
па нека и дедо Пешо да напише някой факт. Кой описва факти мен ми е все тая, важното е да са верни.

Това е срок до първия преглед. Както когато ти водиш колата си на преглед всеки 2 години. А ти питаш колко е физическия живот по проект. 5 и 6-ти са пуснати 89-та и 91-ва и виждаш какво казват руските и френските специалисти. Виждаш и журналистите са разбрали, че Иван Генов е лъгал, но в България няма практика за такива думи някой да отива в затвора, въпреки че щетите за обществото са реално огромни от тях. В статията ясно пише 30 години след 2017-та, но заради постоянните лъжи на руските подлоги, хората са все още объркани масово.

[satz]

Не прочете линка който ти дадох. 60 години, както на Белене и на всеки АЕЦ по света. Статията е една педя и се вижда и Иван Генов как се оправдава.
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453


Всъщност всички са съгласни, че отива и до 100 години. Но това е САМО за реактора, на който няма какво да му стане. Всички движещи и корозиращи се части в централата трябва да се сменят най-редовно, а те струват маса пари.

В статията пише първоначален експлоатационен срок - 30г.

За Белене е интересно този срок дали е същия.
p.s.
па нека и дедо Пешо да напише някой факт. Кой описва факти мен ми е все тая, важното е да са верни.

[fon]

Хубаво Он лъже,
а не може ли просто да напишеш по проект колко живот са смятали за Козлодуй 5-и и 6-и

Не прочете линка който ти дадох. 60 години, както на Белене и на всеки АЕЦ по света. Статията е една педя и се вижда и Иван Генов как се оправдава.
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453


Всъщност всички са съгласни, че отива и до 100 години. Но това е САМО за реактора, на който няма какво да му стане. Всички движещи и корозиращи се части в централата трябва да се сменят най-редовно, а те струват маса пари. И това не сирене. На един ТЕЦ животът е 46 години по статистика на затворените, на ВЕЦ е често и повече от 60 години. Просто използват незнанието на хората за да внушат на хората каква голяма работа е АЕЦ с тези 60 години. А по света е пълно с реактори изоставени в строеж или затворени веднага що са пуснати. При това аз ти отговарям съвсвем точно на въпросите с линкове, ти се занимаваш с дедо Пешо - което ме обижда. Нещо недоверие ли изпитваш към информацията ми? Къде точно? Много неща могат да звучат смехотворно, но са верни.

[satz]

Такива лъжи на ангро не бях чел.Приятел ти си скъсал връзката с реалността...

Хубаво Он лъже,
а не може ли просто да напишеш по проект колко живот са смятали за Козлодуй 5-и и 6-и

[satz]

Ще ще ще.Дори безплатни да станат нощем слънцето не грее и зимата не е отменена по нашите земи

Къде видя Ще? уж казваш си образован колега. Сега в момента в ЕС и САЩ, ВЕИ размазват АЕЦ по цена, като това се случва 5 години по-рано от очакваното...

[power grid]

Че разходите са им практически нулеви след субсидията мислех е очевадно.

изгодни като нови са едва отскоро, но ФЕЦ специално ще поевтиняват още много, колко много - гледай спада при 52' LED

Ще ще ще.Дори безплатни да станат нощем слънцето не грее и зимата не е отменена по нашите земи

[fon]

Да изкараме малко темата от селяшкия тон.

По проект колко беше живота на 5-ти и 6-ти блок? защо рентабилността на АЕЦ Белене трябва да се смята над този срок?

Разгледах този въпрос преди. Тази лъжа, че Козлодуй трябва да се затвори 2017-та година беше лансирана смело от БСП с подкрепата лично на директора на АЕЦ Иван Генов. В САЩ за такава обществена лъжа биха го закарали в съда, ще му покажат дипломата му и работната характеристика и ще го напъхат в затвора поне за 10 години, тъй като той няма как да не знае колко е живата на Козлодуй. Но той сега е във Висшия съвет на БСП.
Та физическият живот на Козлодуй, дори след обстоен преглед от руски и френски специалисти е определен поне до 2050-та. Троловете на руското посолство още разпространяват горната лъжа обаче неофициално по форуми.

https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

А да. От БСП бяха направили и една карта с черепи и свещи за 2017-та и я показваха на червените бабички по селата. ако си спомняш. Реално живота на Белене ще е много по-къс от този на Козлодуй. Просто не знаем още до коя година точно, ЕС ще разреши работа на АЕЦ-ове. Филм като "Чернобил" ще посъкрати този срок.

[satz]

Ми задавал съм тука въпрос, според мен - риторичен: защо трябва да има дотации за ВЕИтата, особено пък ако, както твърдят техните пророци, са толкова изгодни?..

Че разходите са им практически нулеви след субсидията мислех е очевадно.

изгодни като нови са едва отскоро, но ФЕЦ специално ще поевтиняват още много, колко много - гледай спада при 52' LED

[satz]

Да изкараме малко темата от селяшкия тон.

По проект колко беше живота на 5-ти и 6-ти блок? защо рентабилността на АЕЦ Белене трябва да се смята над този срок?

[Имхотеп]

Ми задавал съм тука въпрос, според мен - риторичен: защо трябва да има дотации за ВЕИтата, особено пък ако, както твърдят техните пророци, са толкова изгодни?
Един е токът и негов пророк е фон. Алах-акбар!

Не трябва да има дотации, но въпросът е вторичен, първичният е за регулирания пазар?

А и ти само въпроси задаваш Време е и да дадеш и отговори.

[eta orel]

Обаче като лаик, е така, минавало ли ти е през акъла, например че регулирания пазар трябва да се премахне? Дотациите също?

Ми задавал съм тука въпрос, според мен - риторичен: защо трябва да има дотации за ВЕИтата, особено пък ако, както твърдят техните пророци, са толкова изгодни?
Един е токът и негов пророк е фон. Алах-акбар!

[fon]

То ест свободният пазар се отразява добре на АЕЦ, а ВЕИтата могат да виреят само в привилегирована среда? То ест не са конкурентни?

На кой АЕЦ бе? Това са приказки за Козлодуй и по никакъв начин не се отнасят за Белене. Ако има някой тук да е тъп като русофил, да поясня и тази "дребна" подробност.

Иначе точно така го набутаха ГЕРБ на БСП. Казаха им "щом БАН и такива като вас "доказаха", че Белене може да се направи без субсидии и държавни гаранции, който иска да го прави при тези условия". Та като се заредиха Таско, Еленко Божков, Р.Овч., другаря Радев ... не можело без държавни субсидии и гаранции. Цялата опасност сега е, че и ГЕРБ могат да се огънат при този жесток натиск и наистина да подпишат нещо поробващо.