Скъп ли е наистина ядрения ток

[v_tin]

Именно, АЕЦ е икономически неизгодна затова инвеститора търси гарантирана цена. Ако нямаше други алтернативи нямаше да водим този спор. Обаче има, в пъти по-евтини са и в дългосрочен план ще ни отдалечават от зависимостта, към която ни дърпат братушките.

Интересна феномен е защо Норвегия, която е една от най-богатите на петрол държави мигрира енергоизточниците си към ВЕИ с бесни темпове?

Ами защото ги има, затова мигрира. Защо бг не мигрира- ами погледни моят пост и поста на викхънтъра от вчера, достатъчно ясно викхънтъра е обяснил защо не може да премина само на алтернатива веи

Аз има 2 панела за топла вода и връзка към мрежата, ама не виждам никой от тук пишещите да каже че има дори един панел ли да даде линк към него- всички си кютате на тока от аец , но за сметка на това го опювате. Малко се получава храни куче да те лае

[Имхотеп]

ИнжИнери има в Долни Дъбник от нефтобива направо магистри излизат аз съм само инженер.

Там инжинери има, виж у рибен има само кокошкари.

[ED]

И ти го удари само на полит. агитация май ......

Вази кат ви гледам даже проблема не ви е АЕЦ като технология а това че е с Руски произход ...........

Удрям го на патриотизъм „другарю“! От край време войните са се водили за ресурси и влияние. Иска ми се България да се развива като независима, модерна и просперираща държава, а не като васал на корумпиращата Руска агитация. По стечение на обстоятелствата ЦЕНАТА на ВЕИ енергоизточниците вече дават възможност да се откъснем от корупционната схема – голям проект, много пари, много рушвети.

[fon]

Интересна феномен е защо Норвегия, която е една от най-богатите на петрол държави мигрира енергоизточниците си към ВЕИ с бесни темпове?

О, няма такова нещо. Норвегия прави ток на 98% от ВЕЦ от време оно и сега наистина инсталира доста перки за износ на ток, но не е кой знае какво. Природата освен с бързи реки и газ ги е дарила и с много вятър.

[Имхотеп]

Направо ме забавляват кви са бодряци тези от Козяк.

Набутаха ни скъпи ипрескъпи ФЕЦ, продават ни тока на 400 + лева за МВТЧ .....ма реалността не ги вълнува. Някои ден , неизвестно кога в бъдещето щяло да е евтиния.....вервайте им.

Имаме работеща АЕЦ в България с най-евтиия ток в моменат , ама и това не ги интересува ......теорията казвала че това трябва да е многуууу скъпо.

На теб ти го набутват не от козяк, а тези дето се включиха в играта с тези фец. На тях плащаш 400+ лева. А те са същите които искат отново държавата, включително ти да им поеме реализацията на белене.
Не знам ама тия срещу парк хотела май са получили от некачествения бояришник.

[markov]

Вие пък от плевенските села дето 1000 лева накуп не сте виждали изобщо нямате право да питате какво трябва да строите с парите на другите.

Щот пък вие у Лясковец сте виждале .......нале

[ED]

Едно си баба знае едно си бае- а бе абдал другите не искаха ли държавни гаранции- ами много ясно че ще искат, това не са лев-два и с тях и без тях все едно, при ориентировъчна цена 7 милиарда евро всеки иска гаранции. Защо уестинг хауз не го направиха без гаранция- ами защото са цифромани и си искат парите. Абдал

Именно, АЕЦ е икономически неизгодна затова инвеститора търси гарантирана цена. Ако нямаше други алтернативи нямаше да водим този спор. Обаче има, в пъти по-евтини са и в дългосрочен план ще ни отдалечават от зависимостта, към която ни дърпат братушките.

Интересна феномен е защо Норвегия, която е една от най-богатите на петрол държави мигрира енергоизточниците си към ВЕИ с бесни темпове?

[Tutankhamon]

Като искат гаранции да си ходят в Сибир. И без това никой не ги ще в цивилизования свят. На нас Белене изобщо не ни трябва, трябвало да обясняваме защо няма да даваме и гаранции. Руската наглост е безгранична. Ти му обясняваш, че не ти трябва Белене, то ти обяснява, че няма кой друг да ти го направи без гаранция.

Мненията и фактите имат навика да се разминават.

[fon]

Аз като не разбрал да питам означава ли че трябва само евтини неща да строим?

Вие пък от плевенските села дето 1000 лева накуп не сте виждали изобщо нямате право да питате какво трябва да строите с парите на другите.

[Tutankhamon]

Именно, за това става въпрос. Като няма аргументи за тезата се търси изместване от темата! По-евтини са соларите обаче е по-добре да строим скъпичко щото трябва да има за рушвети и братята руснаци. Да не говорим за (пагубното) влияние, от което така и не можем да се освободим!

Ако я нямаше партията, а бяхме с повечко късмет (да не попадаме в съветския обръч) можеше да сме на нивото на развитите европейски държави.

По-рано питах риторично какво ви е мнението относно енергийната НЕзависимост и сигурност? Не е толкова сложно. Към днешна дата в нашия регион основен енергоизточник е Русия – Газ, петрол, ядрено гориво. Ако България иска да бъде енергийно независима държава кое е по-добре - да задълбочи зависимостта си от Русия и да е марионетка на конци, или да инвестира постепенно, във ВЕИ (които по стечение на обстоятелствата са и значително по-евтини), които постепенно да изместват остаряващите мощности???

Знаеш ли, как се наричатхора, на които все други им виновни?
-Безотговорни. И, като добавим неграмотност, се явяваш ти.

[markov]

Именно, за това става въпрос....................

И ти го удари само на полит. агитация май ......

Вази кат ви гледам даже проблема не ви е АЕЦ като технология а това че е с Руски произход ...........

[fon]

Едно си баба знае едно си бае- а бе абдал другите не искаха ли държавни гаранции- ами много ясно че ще искат, това не са лев-два и с тях и без тях все едно, при ориентировъчна цена 7 милиарда евро всеки иска гаранции. Защо уестинг хауз не го направиха без гаранция- ами защото са цифромани и си искат парите. Абдал

Като искат гаранции да си ходят в Сибир. И без това никой не ги ще в цивилизования свят. На нас Белене изобщо не ни трябва, трябвало да обясняваме защо няма да даваме и гаранции. Руската наглост е безгранична. Ти му обясняваш, че не ти трябва Белене, то ти обяснява, че няма кой друг да ти го направи без гаранция.

[Имхотеп]

Едно си баба знае едно си бае- а бе абдал другите не искаха ли държавни гаранции- ами много ясно че ще искат, това не са лев-два и с тях и без тях все едно, при ориентировъчна цена 7 милиарда евро всеки иска гаранции. Защо уестинг хауз не го направиха без гаранция- ами защото са цифромани и си искат парите. Абдал

Абе г..д, за кои други говориш бе, че нещо не е ясно? Уестингхаус дойдоха като строители. Изграждат и си отиват. За разлика от руснаците не напъваха да го строят. Дадоха цена, и толкова. Опитаха вашите да ги вкарат в същата схема, но отказаха. Няма комисиони, няма нищо.
Ми на теб като купи хапартамента в Селеметя строителите искаха ли ти гаранции че ще го платиш преди да са почнали? Г..д!

[ED]

Аз като не разбрал да питам означава ли че трябва само евтини неща да строим?От АЕЦ Козлодуй не знам да е откраднато нещо по време на строежа.Виж от как ни натрапиха измислената демокрация неспирно се краде от всякъде и от всичко.Добре че навремето е имало една партия и тя не е позволявала на разни шушляци изобщо да говорят...иначе сега щеше да сме на свещи...Всяко нещо има живот ако продължаваме така свещите не ни мърдат.

Именно, за това става въпрос. Като няма аргументи за тезата се търси изместване от темата! По-евтини са соларите обаче е по-добре да строим скъпичко щото трябва да има за рушвети и братята руснаци. Да не говорим за (пагубното) влияние, от което така и не можем да се освободим!

Ако я нямаше партията, а бяхме с повечко късмет (да не попадаме в съветския обръч) можеше да сме на нивото на развитите европейски държави.

По-рано питах риторично какво ви е мнението относно енергийната НЕзависимост и сигурност? Не е толкова сложно. Към днешна дата в нашия регион основен енергоизточник е Русия – Газ, петрол, ядрено гориво. Ако България иска да бъде енергийно независима държава кое е по-добре - да задълбочи зависимостта си от Русия и да е марионетка на конци, или да инвестира постепенно, във ВЕИ (които по стечение на обстоятелствата са и значително по-евтини), които постепенно да изместват остаряващите мощности???

[eta orel]

Аз като не разбрал да питам означава ли че трябва само евтини неща да строим?

Не знам защо никой не коментира статията на Харвардския университет, която цитирах не толкова отдавна тук, която, на свой ред, беше пуснал колегата R1a1 - та в нея пише, че фотоволтаичните полета се оказват най-малко 10 пъти по-неефективни, отколкото се е предвиждало, а ветрогенераторните - около 100 пъти по-неефективни. От гледна точка на производство на ток, електричество.
?