Скъп ли е наистина ядрения ток

[fon]

Ма хич не се измъквам бе...ако може да бачка и 100 години !

Да има и втора АЕЦ Белене .....ша има толкова много евтин ток че всичките далавераджии с ФЕЦ, Биомаса , Когенерация и прочие измишльотини дет ни дерат по десет кожи ще фалират ......супер.

То това "евтин ток от Белене" ако съществуваше на земята пък и във Вселената, нека и той да го бъде и пребъде, щом сме го ударили на пожелания. А пък сега като няма токова нещо, може да си помечтаем за него по цоциалистически. И без това вече за комунизъм не е модерно да се мечтае.

Ама пак не каза колко е живота на Козлодуй. Кажи им на тия твои приятели ясно - 60 години е! Да го разберат веднъж завинаги. Трябва да им се повтаря повечко, примерно 100-200 пъти пък може и да вденат.

[markov]

Хайде, вече почна да се измъкваш. Не беше разбрал май първо партийната линия. И аз не съм изобщо специалист, но поне мога да преценя на кого да вярвам в случая

"Анализи на френско-руския консорциум между "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" доказаха, че срокът на експлоатация на 1000-мегаватовииге пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" може да бъде удължен поне с 20 години. След това е възможно и допълнително увеличение с още 10 години.".........................

Ма хич не се измъквам бе...ако може да бачка и 100 години !

Да има и втора АЕЦ Белене .....ша има толкова много евтин ток че всичките далавераджии с ФЕЦ, Биомаса , Когенерация и прочие измишльотини дет ни дерат по десет кожи ще фалират ......супер.


п.п.
Даже бих им предложил финансова схема.

БЕХ od апортира активите на Белене в Козлодуй и двата нови блока в Беленe да са към АЕЦ Козлодуй. Така старите блокове ще могат да подпомагат изплащането на инвестицията ......и след десетина години забраняваме отоплението на твърди горива ...само ток от ЕАЦ почти без пари

[fon]

Фоне кои съм аз че да потвърждавам Н-брой години живот на ядрен реактор? Дай по сериозно де....

Хайде, вече почна да се измъкваш. Не беше разбрал май първо партийната линия. И аз не съм изобщо специалист, но поне мога да преценя на кого да вярвам в случая

"Анализи на френско-руския консорциум между "Електрисите дьо Франс" и "Концерн Росенергоатом" доказаха, че срокът на експлоатация на 1000-мегаватовииге пети и шести блок на АЕЦ "Козлодуй" може да бъде удължен поне с 20 години. След това е възможно и допълнително увеличение с още 10 години."

Електрисите дьо Франс e EDF ако не се сещаш. Areva е поделение на EDF, беше в сдружение в Сименс, но Сименс като разбра в какъв гърч е ядрената енергетика се измъкна, французите казаха, че ще ги съдят и не знам какво стана. Та не са ли това от най-големите специалисти, които щом кажат, че животът е 60 години, значи е 60. Или ти предпочиташ да слушаш Тъпо парче което каза, че животът е 30 години и можело нещичко отгоре, като докато се пусне Белене? Измъкна и някакъв доклад на руски където Богомил Манчев замъкнал лобисти във Варна с Булатом и на всичко отгоре с моя руски видях там също пишеше, че животът на двата реактора е 60 години, ама можело и да стареят. А бе и да стареят, тия от EDF и Росатом знаят точно колко, могат да го измерят защото вече има реактори и по над 50години и знаят какво говорят. И са казали ясно 60 години!

[markov]

Чудесно! Не мога да повярвам, че по един въпрос мненията ни съвпадат напълно.
Значи и ти считаш, че животът на Козлодуй е 60 години до 2050-та? Би ли го потвърдил ясно.

Фоне кои съм аз че да потвърждавам Н-брой години живот на ядрен реактор? Дай по сериозно де....

Лично аз смятам че трябва да работи максималния възможен срок , колко е той не мисля че имам достатъчно капацитет в тази материя че да се ангажирам със срокове.....

[fon]

Замислих се и освен теб тук не съм видял да твърди че Козлодуй ще бъдел затворен ........
Мисля че няма луди които си колят кокошката снасяща златни яйца ...............може би изключение са само родните сороспии....

Чудесно! Не мога да повярвам, че по един въпрос мненията ни съвпадат напълно.
Значи и ти считаш, че животът на Козлодуй е 60 години до 2050-та? Би ли го потвърдил ясно.
Надявам се и Пирамид и Тъпо парче да го потвърдят също ясно, тъй като първият говореше друго, сега пък аз съм бил предател. От Козяк и от Брюксел не са обелили и дума за затваряне на Козлодуй. Това се прави само по медии свързани с руското посолство.

Другите с които сме като един отбор ще потвърдят ли съгласието си, за да не се връщаме постоянно на този въпрос. Нека потвърдим физическия живот както го определят най-големите специалисти от МААЕ. Иначе може да бъде затворен по ред политически причини, ако примерно ЕС затвори всичките си АЕЦ до 2040-та. Ето пак двете връзки където въпросът е изяснен еднозначно

https://www.scientificamerican.com/a...-replacement-/
https://dariknews.bg/novini/biznes/u...godini-1196453

[markov]

Луди? Не.
ПРОДАЖНИ.
И той е от тях.

Това е така защото родните Козяшки агенти са възпитани че не е важно на България да и е добре, важно а е на Русия да и е зле....

[Pyramid]

Замислих се и освен теб тук не съм видял да твърди че Козлодуй ще бъдел затворен ........

Мисля че няма луди които си колят кокошката снасяща златни яйца ...............може би изключение са само родните сороспии....

Луди? Не.
ПРОДАЖНИ.
И той е от тях.

[markov]

Съмнявам се, че не го проумяват. Не виждаш ли с каква стръв се твърди, че Козлодуй щял да бъде затворен скоро. ...........

Замислих се и освен теб тук не съм видял да твърди че Козлодуй ще бъдел затворен ........

Мисля че няма луди които си колят кокошката снасяща златни яйца ...............може би изключение са само родните сороспии....

[v_tin]

Съмнявам се, че не го проумяват. Не виждаш ли с каква стръв се твърди, че Козлодуй щял да бъде затворен скоро. Колко скоро вече митът за 2017-та отпадна, пък и точно число не казват тъй като комисията от руски и френски специалисти ги отряза на 60 години. Гледат да пускат слухове с недомлъвки и да не се бута този въпрос пред хората на преден план. Пускат ти и слухове като "металът стареел, надеждността била на първо място, хубаво било по-новичко ...". Според мене някои си мислят, че като е минала комисия, та народът си мисли каквото е казала комисията. Ами не е така, народът си мисли, това което най-вече му пускат като слухове долнопробните медии свързани с руското посолство дори и след комисията.

Аз не съм чул някой да иска да затвори Козлодуй, ти започна темата и тя е скъп ли е ядрения ток- ами доказахме че не е скъп, дори е най евтиният на пазара. Дали е безопасен- там не може да се каже от нас, то и от специалистите не могат да кажат пък какво остана лаици. Метала наистина старее, независимо ти какво си мислиш.

[fon]

Pyramid - вече спряха да я правят точно поради липса на средства .пари веднъж, какъв е смисъла от втори опит дори при по лоша или не подобра икономическа ситуация.

Това е много важен момент. Някои считат, че ГЕРБ са много прозорливи и анти-Белене настроени. Те си го спряха проекта защото нямаха пари. Може би се е получило нещо такова, ББ "Дянков, защо няма пари в бюджета - Ами, по 100 милиона отиват на няколко месеца за Русия - Леле, колко сме се одрусали, а пък какъв гьол само имаме. Веднага го спираме". НИКОЙ по време на стартиране на проекта, плащания, корупция и т.н. не се е интересувал КОЛКО СТРУВА ПРОЕКТА. Платиха на HSBC да им го сметне след дъжд качулка. Сега като й предложат 5 милиона на Караянчева, ще се подпишат и гаранции. Тя си няма и понятие каква финансова дупка е Белене, сигурно си мисли "А бе не може да е много на загуба, я да си взема аз милиончетата"

[v_tin]

Това извинявай, ама е несериозен аргумент. Ние не говорим за граматика, а за енергетика. Както в медицината, физиката, химията, математиката, компютрите и т.н.на всеки български термин съответства английски термин, така е и в енергетиката. И на терминът "базови мощности" няма никакво съответсвие в английския език. Има изключително популярен термин "base load' - базов товар, но не и мощности. Там никой не е упълномощил АЕЦ да бъдат "базови мощности" и този номер тук минава може би защото пазара на ток едва прохожда, иначе конкуренцията не би го допуснала. До вчера имахме само ДКЕВР и всякакви подобни неща минаваха. Проблем е, че и на специалистите ще им трябва време да го изхвърлят, пък докато го изхвърлят току виж, че на Цвета Караянчева и направят неустоимо предложение в Масква което "няма да може да откаже".

Ne разбирам какво месиш английския- обясних ти преди нещо, не разбираш? не вдяваш? но ъндъстенд? нихт ферщейн?Кое от всичките? Да не би да искаш да кажеш че ако някой работи в енергетиката трябва да говори задължително английски. Защо трябва да се ползува базов товар? Ползувай го, но недей да очакваш и друг да го ползува На никого не му пука какво има в английския и какво няма. Да беше нещо друго да ти го набие човек, ама то акъл не се набива нито налива

И аз и поне още 2 човека те попитаха- защо не се откажеш от лошия ток от АЕЦ и не минеш на добрия от ВЕИ. Ама мълчиш като партизанин на разпит

[Pyramid]

Валентий, зАрежи го. Имаме работа с маниак.

[fon]

Ей това аецБеленските фенове, не знам защо не го проумяват

Съмнявам се, че не го проумяват. Не виждаш ли с каква стръв се твърди, че Козлодуй щял да бъде затворен скоро. Колко скоро вече митът за 2017-та отпадна, пък и точно число не казват тъй като комисията от руски и френски специалисти ги отряза на 60 години. Гледат да пускат слухове с недомлъвки и да не се бута този въпрос пред хората на преден план. Пускат ти и слухове като "металът стареел, надеждността била на първо място, хубаво било по-новичко ...". Според мене някои си мислят, че като е минала комисия, та народът си мисли каквото е казала комисията. Ами не е така, народът си мисли, това което най-вече му пускат като слухове долнопробните медии свързани с руското посолство дори и след комисията.

[fon]

А е телефоне, ти знаеш ли къде пишеш- в момента аз и ти пишем в бг форум. Тук са меродавни правилата на българския език и българските думи. Как се изразяват в другите форуми на другите езици не ни интересува. Какви са термините в английския също не ни интересува. Така че ако тук е прието да се говори за базови мощности, значи се ползува този език/определения. Козлодуй сигурно е най печелившото държавно предприятие в бг и е нормално да се поддържат такива предприятия

Това извинявай, ама е несериозен аргумент. Ние не говорим за граматика, а за енергетика. Както в медицината, физиката, химията, математиката, компютрите и т.н.на всеки български термин съответства английски термин, така е и в енергетиката. И на терминът "базови мощности" няма никакво съответсвие в английския език. Има изключително популярен термин "base load' - базов товар, но не и мощности. Там никой не е упълномощил АЕЦ да бъдат "базови мощности" и този номер тук минава може би защото пазара на ток едва прохожда, иначе конкуренцията не би го допуснала. До вчера имахме само ДКЕВР и всякакви подобни неща минаваха. Проблем е, че и на специалистите ще им трябва време да го изхвърлят, пък докато го изхвърлят току виж, че на Цвета Караянчева и направят неустоимо предложение в Масква което "няма да може да откаже".

[v_tin]

Както обясних по рано в английския език и в енергетиката на английско-говорящите страни терминът "базови мощности" изобщо не съществува! Има само термин "базов товар", който на първо място се запълва по закон с ВЕИ и аз не съм чувал да им спират тока като у нас, като например когато не достига тока някой като дедо Пешо изключва няколко села от мрежата и готово.

Не знам кой е въвел този термин у нас, но с него се дава неявно твърда заявка, че токът от АЕЦ Белене ще бъде гарантирано продаван. Което при Мариците, задължителните 30% ВЕИ до 2030г и наличие друг АЕЦ няма как да не доведе до катастрофа в мрежата ни. Най-малкото Козлодуй трябва да бъде затворен предсрочно.

А е телефоне, ти знаеш ли къде пишеш- в момента аз и ти пишем в бг форум. Тук са меродавни правилата на българския език и българските думи. Как се изразяват в другите форуми на другите езици не ни интересува. Какви са термините в английския също не ни интересува. Така че ако тук е прието да се говори за базови мощности, значи се ползува този език/определения. Козлодуй сигурно е най печелившото държавно предприятие в бг и е нормално да се поддържат такива предприятия