Добри новини марков идва соларното бъдеще- https://www.youtube.com/watch?v=ABR4KgXoZPE
-
-
Слънце, вятър, вода, (газ) … + съхраняване на енергиятаПървоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Коментар
-
+1Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
Причината много хора да не го правят не е че е скъпо, а поради възвръщаемостта на инвестицията.
Струва им се дълъг периода. А периода е дълъг, защото това е времето за възвръщаемост в този вид бизнес. Горе-долу еднакво за промишлени инсталации, и за малки инсталации.
На хората които не са в бизнеса им се струва много време. Така че марков го разбирам в известен смисъл.
Но построяването на АЕЦ в момента и цената на тока от него е къде-къде по-скъпо. Инвестиция която ще трябва да се възвръща за много години, при положение че сега не са '70те, и бъдещето в сектора изглежда покрито с мъгла пет години напред. По цял свят работят усилено за увеличаване на ефективността на слънчевите клетки, а цената им пада главоломно.
Може да си мисли някой че сегашния модел АЕЦ е оправдан в северните територии, че няма много слънце там и е студено. Но там случая е че половин година има слънце, по 22-24 на ден, половин година няма. Там обаче не е толкова населено и нужда от чак толкова ток няма.
Просто времената вече са други.
Добър пример са канадските АЕЦ. Вече много години зимата продават ток на цени под себестойност, иначе ще трябва да затварят. Та питайте ги тях дали имат планове да строят АЕЦ.
Коментар
-
Той от 50 години е на 20 от реалзация. А дотогава...Първоначално изпратено от ED Разгледай мнение
Доколкото знам NUCLEAR FUSION-а е все на 20 години от реализиране
То това е дин от най-грандиозните международни проекти. Дано този път да случи де.Коментар
-
Доколкото знам NUCLEAR FUSION-а е все на 20 години от реализиранеПървоначално изпратено от satz Разгледай мнение
То това е дин от най-грандиозните международни проекти. Дано този път да случи де.
Коментар
-
Причината много хора да не го правят не е че е скъпо, а поради възвръщаемостта на инвестицията.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Струва им се дълъг периода. А периода е дълъг, защото това е времето за възвръщаемост в този вид бизнес. Горе-долу еднакво за промишлени инсталации, и за малки инсталации.
На хората които не са в бизнеса им се струва много време. Така че марков го разбирам в известен смисъл.
Но построяването на АЕЦ в момента и цената на тока от него е къде-къде по-скъпо. Инвестиция която ще трябва да се възвръща за много години, при положение че сега не са '70те, и бъдещето в сектора изглежда покрито с мъгла пет години напред. По цял свят работят усилено за увеличаване на ефективността на слънчевите клетки, а цената им пада главоломно.
Може да си мисли някой че сегашния модел АЕЦ е оправдан в северните територии, че няма много слънце там и е студено. Но там случая е че половин година има слънце, по 22-24 на ден, половин година няма. Там обаче не е толкова населено и нужда от чак толкова ток няма.
Просто времената вече са други.
Добър пример са канадските АЕЦ. Вече много години зимата продават ток на цени под себестойност, иначе ще трябва да затварят. Та питайте ги тях дали имат планове да строят АЕЦ.
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
аПОЛОГЕТИТЕ на ВЕИ не го правят за тях си, само бият тъпана колко е евтин тока, ама да плати да инсталира 2 панела и 2 акумулатора и да докаже че може да се живее така, не го прави- защо- защото е все още скъпо. На практика ако искаш да живееш само на веи ще ти трябва инвестиция от около 10-15 000лв. Но говоренето е безплатно и особено пред широка аудитория, ако никой не мисли става малко работата като на Остап Бендер и всемирната столица на шахаПървоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнениеКоментар
-
E очевидно е че някои инвестиции не се изплащат за пет-шест години. Не ти знам случая с тока, обаче малките инсталации излизат по-скъпо, цена на дребно...Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
За промишлена инвестиция е вече съвсем различно. Но това е за производители на ел. Енергия.
Личното ми мнение е че в случая трябва да си малко ентусиаст, и ако имаш възможност - направи го.Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.Коментар
-
-
Маринча, явно имаш затруднения в анализиране на писан текст.Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Професоре марков, вярно ли мислиш че в България термоядрено ще произвеждаш ток?
Все ми е едно от какво ще ел.енергията стига да евтина и постоянна.
Внос от запада през Н-страни ще го оскъпи многократно.
Със сигурност тук може да се произвежда много по евтино .......
Друг е въпроса че Термоядрения синтез също е ЩЕ, ЩЕ ,ЩЕ ....Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Професоре марков, вярно ли мислиш че в България термоядрено ще произвеждаш ток?Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
Коментар
-
Така де що да произвеждаме кат мое да внасяме .....ето с тоя лозунг затрихте голяма част от икономиката на държавата през изминалите 30 години...Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеНе спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Ето още една причина против АЕЦ Белене, както и защо мощен далекопровод към Западна Европа е
далеч по-смислената за България инвестиция.
https://www.kaldata.com/it-%d0%bd%d0...8f-315019.htmlКоментар
-
Ти до преди 2-3 дни твърдеше точно обратното бе........как срока за работа на козлудуй щял да бъде над 60 години и затова не ни трябвал Белене.....Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Сега пък ново двайсе .........
Въртиш се като пумпал според опорките си ....Last edited by markov; 26.07.2019, 12:37.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Едното е за стотици мегавати , другото за киловати....... над 1000 пъти разлика в мащаба.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Икономия от мащаб Ви е неизвестна величина?
В тоя ред на мисли:
АЕЦ Белене сега в момента струва 20цента/ват - евтино ли е?Last edited by satz; 26.07.2019, 12:33.Коментар
Коментар