Първоначално изпратено от fon
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Германия през ВСВ са синтезирали 10% от бензина си от въглища, процеса е подобен и много енергоемък.
Газ в случая е условно,синтетичното гориво може да е практически всякакво (само ще бъде с различна цена на мвтч),
но всичко това е рентабилно само при почти нулева или отрицателна цена на тока,
а такава могат да осигурят в бъдеще единствено ВЕИ, затова и Запада субсидира ВЕИ, а не атом,
защото след субсидията след 20год. получаваш възможност за практически безплатна и безопасна енергия с нулев въглеотпечатък.
А при атома след 30-60год., ще получиш изстинал радиоактивен чайник + куп стотицигодишни боклуци и въпроса Кошипраим с тока
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Германия през ВСВ са синтезирали 10% от бензина си от въглища, процеса е подобен и много енергоемък.
Газ в случая е условно,синтетичното гориво може да е практически всякакво (само ще бъде с различна цена на мвтч),
но всичко това е рентабилно само при почти нулева или отрицателна цена на тока,
а такава могат да осигурят в бъдеще единствено ВЕИ, затова и Запада субсидира ВЕИ, а не атом,
защото след субсидията след 20год. получаваш възможност за практически безплатна и безопасна енергия с нулев въглеотпечатък.
А при атома след 30-60год., ще получиш изстинал радиоактивен чайник + куп стотицигодишни боклуци и въпроса Кошипраим с токаLast edited by vikhunter; 31.10.2019, 12:19.
Коментар
-
Първоначално изпратено от vikhunter Разгледай мнение
Как се синтезира газ от СО2?
Газ в случая е условно,синтетичното гориво може да е практически всякакво (само ще бъде с различна цена на мвтч),
но всичко това е рентабилно само при почти нулева или отрицателна цена на тока,
а такава могат да осигурят в бъдеще единствено ВЕИ, затова и Запада субсидира ВЕИ, а не атом,
защото след субсидията след 20год. получаваш възможност за практически безплатна и безопасна енергия с нулев въглеотпечатък.
А при атома след 30-60год., ще получиш изстинал радиоактивен чайник + куп стотицигодишни боклуци и въпроса Кошипраим с тока
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Нашият микс е 50% атомен, какъв ще е избора на гориво, като прибавим още толкова по мощност атом?
p.s
газта при синтез от СО2 е с по-малък въглеотпечатък от атома! но е нужен евтин ток. Евтиния ток е по силите единствено на ВЕИ.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнение,, В момента, в който те надушат че имаш само едно гориво, ще ти го набутат дебел....без значение капиталисти или комунисти са, и какво е горивото.
p.s
газта при синтез от СО2 е с по-малък въглеотпечатък от атома! но е нужен евтин ток. Евтиния ток е по силите единствено на ВЕИ.Last edited by satz; 31.10.2019, 08:01.
Коментар
-
Оооо фоне, здравей Свърши ли предизборната работа?
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеИ къф принцип,
просто гледаме точката в която газта измества атома от пазара.Така се виждат и целите на майцепродавците в булгаргаз.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеНа тоя принцип, сигурно и в Русия са евтини АЕЦ-ите.
И къф принцип,
просто гледаме точката в която газта измества атома от пазара.Така се виждат и целите на майцепродавците в булгаргаз.
Козлодуя срещу 800млн.лв/год. дава 15млн/мвтч.год.
Газта в Европа е под 10eur/мвтч.
Въпросът, колко ток от газ при 600млн.лв./год. вече не е лишен от смисъл дори при петилетен хоризонт.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеНа тоя принцип, сигурно и в Русия са евтини АЕЦ-ите.
А сега -сериозно, ако може. Защо?
1.Строиш газов еквивалент (по мощност) на АЕЦ. Значи, ПОТРЕБЯВАШ КОЛИЧЕСТВА, И, понеже уповаваш на тях, искаш сигурност. За нея се плаща с газова зависимост и цена за газа.
2.Последни издихания на U-235 базираната енергетика. Поне имаме доставено основното оборудване. Иначе, 235-ят ще поскъпва, бързите реакториноще не са навлезли...
А, знаем, за
3. По ВЕИ, хората е не са узрели.
Иначе,
ЩРАК.
- И -ТЪМНИНА.Last edited by Pyramid; 15.10.2019, 15:03.
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеВ условието, няма твърдения за "газа тук"
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Я го докарай този газ на тази цена че нещо не го виждам, и не искам да виждам приказки за чили и мароко какви централи имат. Дай цена на газа за момента, че нещо от булгаргаз друго говорят
Мислех не е сложно за "стратези" пишещи за 30-60год. строежи, несмущавани от 100годишни козлодуйски амортизации...
А булгаргаз защо имат глоба за злоупотреба с монопол и какво показва тя за реалността на газовите ни цени тук, е отговор за напреднали.Last edited by satz; 15.10.2019, 12:24.
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеГолямо триене паднало тука
Гледам още няма предложение с какъв атом конкурираме газ под 10eur/Мвтч. и КПД 50%
Пък толко се надявах да стане приказка,
че да сметнем и при кпд 62-88% с какво ще конкурираме (че вече има и такива ток +топло)
Коментар
-
Първоначално изпратено от R1a1 Разгледай мнение
Чакай, Келъфорня не беше ли обезпечена на 70% с фотоволтаичен ток, както пееха тука тея двама трубадури?
- 1 like
Коментар
Коментар