Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Не видях изчисления за загубите по трасето.

Също така това с проводниците вътре в тръбите ми се вижда много трудно реализуемо не само на етап монтаж, но и на етап поддръжка. Какво ще правим при авария?

И какво ще правим с денивелацията? Ти си рисувал някакви идеалистични схеми с помпени странции и после гравитачно между тях, но реалното трасе няма да ти даде възможност за реализацията на тази идея. По реалното трасе ще има хиляди възвишения и долини, защото тръбата трябва да се движи по терена, а не 100 метра над или под него.

Също така никъде не си написал нищо за връщащата се тръба. Тя няма ли да удвои всички разходи?

Ами какво ще кажеш за цената на терените, които държавата ще трябва да закупи от частници за прокарване на трасето?

Въобще ако такава идея беше възможна, държавата отдавна щеше да се е пробвала да отопли някой по-близък град. С Козлодуй се е получило, защото е само на няколко километра, но с малко по-далечните градове защо държавата не ги е отоплила още преди 40 години? Нали не мислиш, че тогавашните конструктори и топлотехници са били глупаци?

Изчисления за загубите по трасето има. Вероятно, си ги пропуснал. Аз ги деля на възстановими ( обратно трансформируеми в покезна работа) ѝ на безвъзвратни (Фактически). Наистина, играх си с това преди 12 години (файлът просто претърпя няколко редакции) та, днес, след буквалното взривяване цените на газта, изгодата се е постопила. И все пак, още е поостанала. Относно това, което е мислено и правено преди 43 години и сега, доводите ти са толкова назад и още Х години встрани, т.к.цялата концепция за БГ ядрена мощност е градена другаде, в страна, развратена от многото ресурси. Нещата се измениха впоследствие.

[Pyramid]

Към този авангарден проект може да се включи и довършването на плавателния канал Панчарево-Павлово, т.нар. " Софийско море". И тогава ще го пълним с дунавска вода. Сигурен съм, че ще кръстят пристанището при техническия университет на теб!

Това едва ли.

[ford_perfekt]

На 2 м под повърността, никой не сее, не жъне и не обработва. Ако е над земята, на стълбове.
Обратна тръба НЕ СЕ ПРЕДВИЖДА.
За денивелациите се грижат помпите.
Проводниците, може в, а може и извън водата.
Продължение следва.

Към този авангарден проект може да се включи и довършването на плавателния канал Панчарево-Павлово, т.нар. " Софийско море". И тогава ще го пълним с дунавска вода. Сигурен съм, че ще кръстят пристанището при техническия университет на теб!

[Pyramid]

па колко да е беден ний АЕЦБеляне нали исками

нискотемпературни стирлинги, или прости турбини на пропан ще са в пъти по-евтини от това дето си описал....
Последните ще направят и Козлодуя по-устойчив на ниски и горещи води, ама туй положението - тряя АЕЦбеляне да са стрОи, нъл тъй?

И тъй, и не тъй. Знаеш свойствата на пропана, нали?

[gigow]

Нещо мерните единици да вметна.....мегавата са !!!

Прав си. Моя грешка. Нещо ми се е спяло снощи.

[satz]

Я се пребройте тук кои искате българинът да е беден?

па колко да е беден ний АЕЦБеляне нали исками

нискотемпературни стирлинги, или прости турбини на пропан ще са в пъти по-евтини от това дето си описал....
Последните ще направят и Козлодуя по-устойчив на ниски и горещи води, ама туй положението - тряя АЕЦбеляне да са стрОи, нъл тъй?

[Pyramid]

Не видях изчисления за загубите по трасето.

Също така това с проводниците вътре в тръбите ми се вижда много трудно реализуемо не само на етап монтаж, но и на етап поддръжка. Какво ще правим при авария?

И какво ще правим с денивелацията? Ти си рисувал някакви идеалистични схеми с помпени странции и после гравитачно между тях, но реалното трасе няма да ти даде възможност за реализацията на тази идея. По реалното трасе ще има хиляди възвишения и долини, защото тръбата трябва да се движи по терена, а не 100 метра над или под него.

Също така никъде не си написал нищо за връщащата се тръба. Тя няма ли да удвои всички разходи?

Ами какво ще кажеш за цената на терените, които държавата ще трябва да закупи от частници за прокарване на трасето?

Въобще ако такава идея беше възможна, държавата отдавна щеше да се е пробвала да отопли някой по-близък град. С Козлодуй се е получило, защото е само на няколко километра, но с малко по-далечните градове защо държавата не ги е отоплила още преди 40 години? Нали не мислиш, че тогавашните конструктори и топлотехници са били глупаци?

На 2 м под повърността, никой не сее, не жъне и не обработва. Ако е над земята, на стълбове.
Обратна тръба НЕ СЕ ПРЕДВИЖДА.
За денивелациите се грижат помпите.
Проводниците, може в, а може и извън водата.
Продължение следва.

[radon222a]

Не е и не може да бъде икономически изгодно да се опиташ да закараш вода с температура 40 градуса на десетки или сто километра. Топлинните загуби ще са големи. Да не говорим за стойността на инвестицията. Тръби, изолация, клапани, помпени станции и защо? За да стигне някаква вода с температура 20 градуса? Ами нали тази същата вода трябва и да се ВЪРНЕ! Тоест тръбите трябва да са ДВЕ. И помпените станции ПО ДВЕ. Инвестицията по две.
Не че не е технически изпълнимо, като идеята на габровския болен мозък да сканира Земята с рентгенови лъчи. Просто идеята ти е икономически неизгодна. Иначе щяха да отоплят Враца, Монтана, Плевен....
Писал съм го и преди. За отопление на София, само за жилищата, които се отопляват с парно от Топлофикация-София е необходима ЦЯЛАТА енергия на един ядрен реактор 1000 гигавата. Половината АЕЦ Козлодуй. И това без да се смятат загубите в топлопреноса, които ще са огромни. По-добре да се пренася ТОК. Разбери го най-накрая и си седни на гъза с тъпата си неосъществима идея.

Нещо мерните единици да вметна.....мегавата са !!!

[78-10]

Най-основното е денивелацията на началната и крайна точки.

Водата ще бъде качвана нетно на 500 метра, за да стигне в София. След това тази потенциална енергия – ако не бъде построена обратна линия до Козлодуй с генераторни турбини по нея – се разсейва и губи в околната среда.

А като ще е така (в кръга на инженерната шега ), по-добре е за ефективност водата при Козлодуй да се нагрява до пара с налягане 51 атм и така ще стига сама до София и ще пренася повече топлина и кинетична енергия. Не, по-малко от 51 атм, защото работното тяло е пара.

[Mateev]

Провери сам, ти си експерт. Ако може - нали обеща да разгледаш безпристрастно - как намираш основните принципи и техническата осъществимост? За икономическата изгода, най-накрая.

Не видях изчисления за загубите по трасето.

Също така това с проводниците вътре в тръбите ми се вижда много трудно реализуемо не само на етап монтаж, но и на етап поддръжка. Какво ще правим при авария?

И какво ще правим с денивелацията? Ти си рисувал някакви идеалистични схеми с помпени странции и после гравитачно между тях, но реалното трасе няма да ти даде възможност за реализацията на тази идея. По реалното трасе ще има хиляди възвишения и долини, защото тръбата трябва да се движи по терена, а не 100 метра над или под него.

Също така никъде не си написал нищо за връщащата се тръба. Тя няма ли да удвои всички разходи?

Ами какво ще кажеш за цената на терените, които държавата ще трябва да закупи от частници за прокарване на трасето?

Въобще ако такава идея беше възможна, държавата отдавна щеше да се е пробвала да отопли някой по-близък град. С Козлодуй се е получило, защото е само на няколко километра, но с малко по-далечните градове защо държавата не ги е отоплила още преди 40 години? Нали не мислиш, че тогавашните конструктори и топлотехници са били глупаци?

[13ADROL]

Я се пребройте тук кои искате българинът да е беден?

Може да се преброим, колко от нас не желаят българина да бъде мамен......щото ти, ако си политик, знаеш ли колко скоростно ще изминеш пътя от осанна до разпни го?

[Pyramid]

Я се пребройте тук кои искате българинът да е беден?

[Pyramid]

Kакво да проверява????Седни си на задника с глупостите най накрая.

Ти видя ли, че тези „големи загуби” се компенсират?
Даваш ли си сметка, че до момента, огромни количества ИЗВАДЕНА ОТ ЯДРАТА енергия, са добити, превърнати в използваема топлина ( и са налични на 0 (НУЛА!) [лв /MWh] ?
Даваш ли си сметка че, което го имаш но, не го използваш, Е КОЛОСАЛНА ЗАГУБА ?
НЯКОЙ, ДА НЕ БИ СЛУЧАЙНО, ДА НИ ПЛАЩА ЗА НЕЯ ? НЕ !
Вместо това, нови милиони и милиарди за газ, за, същото ядрено гориво, за американските ТЕЦ-ове и т.н.
А ТИ НИ ПРОДУ УШИТЕ, ЧЕ БЪЛГАРИНЪТ Е БЕДЕН? ЩЕ Е И ЩЕ БЪДЕ ОЩЕ. И НЯМА КАК ИНАЧЕ, АКО ПРОДЪЛЖАВА ТЪЙ.

За информация: Който щедро губи, не само, че е нормално НО, Е Ѝ РЕДНО ДА БЪДЕ БЕДЕН. Умен и богат - да. ТАКА МОЖЕ. Завинаги. ЩОТО ИЛИ ПОНЕ ГРАБИ ПОВЕЧЕ, ИЛИ НЕ ИЗХВЪРЛЯ, ИЛИ И ДВЕТЕ.
Глупав и богат, за наследници, може. Доде профукат натрупаното от предците. ДОТАМ. ЗАДЪЛГО, ГЛУПАВ И БОГАТ НАРОД, Е ОКСИМОРОН.

[Pyramid]

Не е и не може да бъде икономически изгодно да се опиташ да закараш вода с температура 40 градуса на десетки или сто километра. Топлинните загуби ще са големи. Да не говорим за стойността на инвестицията. Тръби, изолация, клапани, помпени станции и защо? За да стигне някаква вода с температура 20 градуса? Ами нали тази същата вода трябва и да се ВЪРНЕ! Тоест тръбите трябва да са ДВЕ. И помпените станции ПО ДВЕ. Инвестицията по две.
Не че не е технически изпълнимо, като идеята на габровския болен мозък да сканира Земята с рентгенови лъчи. Просто идеята ти е икономически неизгодна. Иначе щяха да отоплят Враца, Монтана, Плевен....
Писал съм го и преди. За отопление на София, само за жилищата, които се отопляват с парно от Топлофикация-София е необходима ЦЯЛАТА енергия на един ядрен реактор 1000 гигавата. Половината АЕЦ Козлодуй. И това без да се смятат загубите в топлопреноса, които ще са огромни. По-добре да се пренася ТОК. Разбери го най-накрая и си седни на гъза с тъпата си неосъществима идея.

За Монтана и Враца -не споря. Ама ти още не си погледнал внимателно. Големите загуби. Нямаш числа. А аз нещо проверих и публикувах. И спориш, без да си сравнил. На колко градуса тръгва, на колко стига, колко си платил, колко се губи и т.н. Не коментираш принципите, а само, държиш да храним олялорто се родно енерго (което, отдавна, е чуждо!), Газпром и Росатом затуй, щото...
„Ами щото тъй”. А откъде идва Глобалното Затопляне? Сигурно, от „ефективната” енергетика?

Е, браво.

[gigow]

Ти числата видя ли? С кои, по-точно, не си съгладен? Освен рова, Козлодуй до СФ са доста по-малко километрите, аз нарочно ги писах 200, по-лезно се смята.

Не е и не може да бъде икономически изгодно да се опиташ да закараш вода с температура 40 градуса на десетки или сто километра. Топлинните загуби ще са големи. Да не говорим за стойността на инвестицията. Тръби, изолация, клапани, помпени станции и защо? За да стигне някаква вода с температура 20 градуса? Ами нали тази същата вода трябва и да се ВЪРНЕ! Тоест тръбите трябва да са ДВЕ. И помпените станции ПО ДВЕ. Инвестицията по две.
Не че не е технически изпълнимо, като идеята на габровския болен мозък да сканира Земята с рентгенови лъчи. Просто идеята ти е икономически неизгодна. Иначе щяха да отоплят Враца, Монтана, Плевен....
Писал съм го и преди. За отопление на София, само за жилищата, които се отопляват с парно от Топлофикация-София е необходима ЦЯЛАТА енергия на един ядрен реактор 1000 гигавата. Половината АЕЦ Козлодуй. И това без да се смятат загубите в топлопреноса, които ще са огромни. По-добре да се пренася ТОК. Разбери го най-накрая и си седни на гъза с тъпата си неосъществима идея.