Първоначално изпратено от satz
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
- 2 Харесвания
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеsatz, колко процента, каква част от електричеството добиват от тези вятърни китайците и колко въглища горят ? Има ли данни за това.
Сметни можеш ли 5Гвт атом да пуснеш за 1год. ?
Освен изобилие от стоки,чака ни и такова от ток - комунизма идва (съвсем както го е предсказал Маркс!, не Ленин)Last edited by satz; 15.05.2021, 11:54.
Коментар
-
national power, високите цени и разходи хората плащат в пари които централната банка емитира, ако го няма това перо и друго като високите данъци хората могат да спрат да използват валутата на тази централна банка. Това е част от валутната война, разбира се че хората живеят зле по време на война, някой да я спре и живота ще стане значително по добър и по сигурен.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Само дето нищо подобно,
хранилището и цената на гориво и заплати тежат най-много във "вдигането". В кавички, защото евтиното всъщност е било плутоний + прехвърляне на разходи към внуците... Ама то ясно че по-далече от червото си днешните атомофенци не виждате.
Разходите на "на изплатения кълнъ сЪ" АЕЦ Козлодуй вече гонят 1млр.лв/год. И пак не виждаш къде е проблема.
Last edited by markov; 15.05.2021, 10:44.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Зазчо ако твоите приятели измамници не бяха затворили четирите малки блока на Козлодуй и не бяха сложили измислени квоти на въглвщните централи и не бяха вкарали бандитски перкопанели тока щеше да е на половин цена.Причината за сегашните цени са крадливите европейски боклуци
хранилището и цената на гориво и заплати тежат най-много във "вдигането". В кавички, защото евтиното всъщност е било плутоний + прехвърляне на разходи към внуците... Ама то ясно че по-далече от червото си днешните атомофенци не виждате.
Разходите на "на изплатения кълнъ сЪ" АЕЦ Козлодуй вече гонят 1млр.лв/год. И пак не виждаш къде е проблема.
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеХе, "Исторически високи"
моите харчове за ток никога не са били толко ниски, ама бедността вярно е най-справедливото наказание за работливи глупаци.
Плащайте и по 222лв./Мвтч после ще се хвалите с печалбата на АЕЦ - баси гротеската, Нимоа ща пукна от смях.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Зазка, помогни на човека, докарай от някъде евтин ток
Но принципа е важен, маса лъжи и глупости изписаха , провалиха АЕЦ Белене щото щял да произвежда уж скъпа ел.енергия.....а сега на пазара цените са над тези ценови нива които уж бяха скъпи за Белене.....
И всички са невинни ....... прав е бай пешо че тези трябва да чукат камъни някъде че да нямат време да лаят месеца неангажирано по нета....Last edited by markov; 15.05.2021, 10:29.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz
Нека плаща,
като не знае как с няколко клика(марков не клякай) да си смъкне собствената доставна с +20%, то поне намаля вероятността да е платен трол
просто толко си може.
120лв./Мвтч безбожно скъп(цитат от иксперди) зелен ток плащам в България, където ме е домързяло е 150лв./Мвтч
Коментар
-
И каква стана тя , при сегашните цени на борсата ........... отиваме при „Белене“.
Ако продава за 70 евро, „Белене“ ще се изплати за 7 години, колкото и невероятно да звучи. Защото разходите на централата за оперативност и поддръжка и отчисленията към фондовете за извеждане от експлоатация, възлизат на около 25 евро на МВтч. До 70 евро на МВтч остават 45 евро за погасяване на привлечените средства, застраховки и всичко, което влиза в т.нар. финансов ресурс и за печалба. При годишно производство 16 милиона мегаватчаса кой ще я конкурира?! И атомната централа няма да продава на 70 евро, ако иска може да продава на 60. Защото може да си позволи. Това просто ще означава, че ще изплаща кредита една година повече. Но ядрената централа живее 60 години, докато една газова централа живее 30 години. Газовата централа не може да си позволи да си намали цената, защото няма да може да си обслужва кредита. Газовите централи работят при много жестоки параметри и по-често се налага да се прави капитален ремонт. При добро планиране парните турбини на ядрената централа се ремонтират веднъж на 4-години. Горивото на ядрената централа го презареждаш всяка година, макар че вече се предлага с 18-месечен горивен цикъл, но можеш да го направиш за 20 дни. Няма друга централа, която да спираш за ремонт само веднъж за 20 дни на година. Още много може да се говори за разликата между газовите и ядрените централи. И не казвам, че всичко е без проблеми. Ядрената централа произвежда ядрени отпадъци, които нещо трябва да се правят. Но не плаща по 25 евро на тон емисии. Централата отделя по 1,5 евро на мегаватчас за ядрените отпадъци. Много по-ефективна е една ядрена централа. И още много може да се говори „за“ и „против“, но в крайна сметка, ако човечеството иска да спре използването на фосилните горива, които са най-големият замърсител, друг път освен АЕЦ няма.
- Въвеждането на електромобилите в ежедневието ни е неизбежна тенденция и действително това ще покачи електропотреблението. Но ми се струва, че прогнозата за само 20 % електромобили в България към 2040 г. на Индустриалния клъстър е много занижена. Имайте предвид, че към 2040 година две от европейските държави – Франция и Великобритания са планирали да изведат изцяло от техния транспорт автомобилите на въгловодороди. При тях това решение вече е облечено в закон. А това неминуемо ще се отрази на политиката и на останалите държави от ЕС. Смятам, че и другите европейски държави ще тръгнат ускорено към тази цел. В България има около 4 милиона автомобили, ако трябва да ги заменим всички, при средна мощност 25 киловата на по-нисък клас електромобили това прави един нов блок от 1000 МВт. А гледам, че в София вече има доста Тесли, които са по 80 Квт. Т.е. със сигурност ще ни трябват повече мощности, дори при условие, че нищо друго не се променя: не затваряме въглищни централи, не увеличаваме индустриалното производство и не въвеждаме нови технологии, които също изискват електроенергия. При сега съществуващите мощности бихме могли да се справим и без да строим нищо, ако се въведе много строга регулация и електромобилите се зареждат само нощем. Тогава ще балансираме системата и няма да строим нищо ново. Но нещата не стоят така и електромобилите също ще дадат своя дан в повишеното търсене на електроенергия.
п.п.
Много поздрави на грантовите мисирки
Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от Имхотеп
Оххх, жив да те ожали човек...
А по веригата на доставките повишените цени ще се платят от крайния потребител ....
Вече получих уведомления за вдигане на цени от Токи, Чез, Енерго-про , Синергон енержи ..... няма празно!Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Коментар
Коментар