Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Ти кажи (висококомпетентно),в по-малко слънчевата Германия, от слънце вадят ли +100Твтч всяка година?
(пък не пътуващите в мрака,сами ще видят дали има/няма връзка)

пп
и предположи какви са им разходите по тоя им добив на тераватчаси
да сравним с 900млн.лв./год за... ъъъъ ми няма 16,5Твтч от Козлодуй

Добре де, ама пак при тях, цените са най-високи е Европа. Що тъй?

[satz]

В Германия има малко по-малко слънце но, много повече пари (едното в проценти, другото-десетки пъти), + у нас, законодателни усложнения, срещу улеснения при немците затова, там има в пъти повече инсталиран капацитет, оттам и резултатът. Изобщо, картинката ти, може и вярна да е но, е Ирелевантна.

Ти кажи (висококомпетентно),в по-малко слънчевата Германия, от слънце вадят ли +100Твтч всяка година?
(пък не пътуващите в мрака,сами ще видят дали има/няма връзка)

пп
и предположи какви са им разходите по тоя им добив на тераватчаси
да сравним с 900млн.лв./год за... ъъъъ ми няма 16,5Твтч от Козлодуй

[supertrader]

Pyramid, само че има една подробност, ако се работи по тези реактори ще мислят десетки хиляди глави как да продължат да работят и ще намерят и начин и материал. Това ще са материали от които не може да се направят бомби, но пък ще се покриват нужди от енергия.

[Pyramid]

Абе линк ти дадох миналата садмица ли, по-миналата, не разбра ли че няма достатъчно уран за тия реактори и още 60-те години на миналия век са се отказали? Толкова ли не помниш баси, едно и също въртиш и сучеш
Ми точно заради урана са се отказали. А и друг линк дадох с оценка какво количество уран остава. Бе кучето ми си научи номерата от втория път, при вас научаване няма бе!

За недостиг на 235 ли говориш? Изпреварих те.

[supertrader]

Имхотеп, всичкия материал който подлежи на реация на разпад става за реактори, щом има още бомби с такъв материал и старателно ги поддържат значи има материал. Ти искаш да останат ли, може би защото някой ще успява да ги контролира някой луд да не ги използва. Няма да има енергия по друг начин докато това нещо не се преработи и изчисти. Цялата болка е че Русия ще прави централи, ами сервирайте я цялата с всичките и ресурси и технологии на китайците път тогава да видите какво ще стане.

[Имхотеп]

Добре, за възобновяемите източници на енергия ! На ако идеята е емисиите да изчезнат, тока от атомни централи просто е неизбежен. И без батерии и друго съхранение, но основното е батерии за фотоволтаиците - няма да стане. С батерии които се произвеждат трудно също.
- Ако идеята е нивото на емисиите да се задържи, ето Германия е богата и е успяла поне за сега.

Абе линк ти дадох миналата садмица ли, по-миналата, не разбра ли че няма достатъчно уран за тия реактори и още 60-те години на миналия век са се отказали? Толкова ли не помниш баси, едно и също въртиш и сучеш
Ми точно заради урана са се отказали. А и друг линк дадох с оценка какво количество уран остава. Бе кучето ми си научи номерата от втория път, при вас научаване няма бе!

[supertrader]

national power, то по хубаво да си прост и може и образован също е хубаво.

[Pyramid]

Ма то колкото си по проС и необразован толкова ти е по голямо самочувствието и си мислиш че знаеш всичко

Ти, като си толкова подготвен, за нещо друго, освен на сегашното си място, дали си пригОден?

[national power]

От каква дума да разбираме след като ти нямаш нищо общо с ток по образование, освен може би кратките моменти когато стартираш дизелов двигател? Може би от думата на оня другия, дето нищо не е завършил?
Откъде това самочувствие на тотално некомпетентни по темата не е ясно?

Ма то колкото си по проС и необразован толкова ти е по голямо самочувствието и си мислиш че знаеш всичко

[Pyramid]

Истината е че, за момента, като НЕвъглеродна, можеща да работи постоянно на максимум, ядрената енергетика има малко алтернативи. Особено, в места без огромни водни резерви. Затова, скъп или не (а сам Зациус каза, че именно АЕЦ били давали отрицателните цени), ядреният ток ще запази стратегическо значение. Реакторите ще се променят, фактът ще остане. ФЕЦ и ВетрЕЦ ще има, ПАВЕЦ-също, ала доде сме живи (опасни или не, скъпи или евтини), АЕЦ ще ги има.

[supertrader]

Добре, за възобновяемите източници на енергия ! На ако идеята е емисиите да изчезнат, тока от атомни централи просто е неизбежен. И без батерии и друго съхранение, но основното е батерии за фотоволтаиците - няма да стане. С батерии които се произвеждат трудно също.
- Ако идеята е нивото на емисиите да се задържи, ето Германия е богата и е успяла поне за сега.

[supertrader]

https://knoema.com/atlas/ranks/CO2-emissions
- това е по държави, Германия вкарва много възобновяеми и се вижда какво се случва, Франция е с много ток от атомни централи и е много надолу в статистиката ако тя е на глава от населението.
https://knoema.com/atlas/France/CO2-emissions - ето какво се случва с емисиите, когато се пускат атомните централи, тази графика е добра, защото показва какъв е резултата при електропроизводство, което не отделя въглероден диоксид.

[supertrader]

В Германия въглищата и природния газ участват в производството на ток да кажем наравно с възобновяемите, т.е. те произвеждат солидни количества въглероден диоксид, като се има предвид какво е потреблението им на енергия. Въпреки големите инвестиции които са направили в соларни централи и други възобновяеми набутват в атмосферата много въглероден диоксид.

[Pyramid]

Точно ! Без образование на става, или поне знания.

Да се изясним: Знания се трупат и по линия собствена работа.в сферата докато, някои формално образование може и да имат ( не един и двама познавам, с Дипломи, ехе-хе!) а, да НЕ умеят нищо по темата. Затова, този не го слушай. Той е като гръцкия хор, в елинските трагедии - по сценарий, трябва да припява разни, често, врели-некипели...

[Pyramid]

Прочее, , посочи ми, в коя област пионерите са били дипломирани "по темата": Р.Дизел или Ото - по ДВГ, Едисон, Тесла и Фарадей -по електрика, братя Люмиер-по кино, Монголфие -по въздухоплаване, или Дж Уат - по локомотиви? Да не би Кюри да са били завършили радиофизика, или Маркони-радиокомуникации?