Скъп ли е наистина ядрения ток

[chan_tura_naga]

Пак да питам, какви "марксизми", какви 5 лева? Какво общо?

Съвременната политика на Запада е в духа на неомарксизма. Ако си изненадан, прочети какво е и виж дали съм прав. Републиканците в САЩ и торите в Англия неса, но всички останали в така наречетия Запад са.

Съответно те ръководят икономиката и обществата в марксистски дух, а резултатът от това ни е познат.
Например силовото налагане на Зелен преход го обрича на пропадане заради икономическата катастрофа от такъв "преход".

Парадокс? Парадокс!
Марксисти, сър!

[supertrader]

chan_tura_naga, най удачно е да се развиват всички варианти за добив на енергия без да се изключва никой от тях, само без тези глупости и тарикатлъци - някои да минат на възобновяеми за сметка на други държави и прецакват разбира се по бедните. Също и субсидиране на богатите, като парите излязат от джоба на бедните.

[Pyramid]

Металите, пластмасите, бетонът и почти всички материали, създавани от хората, поглъщат и съхраняват в себе си енергия.
Металите ще я върнат като топлина когато напълно ръждясат, напълно се окислят. Подобно е и с останалите материали.

Ще я върнат, но кога? А климатът е тънка работа, зависи най-вече от нагряването на повърхността на Земята от слънчевите лъчи.
До тук в макро мащаб по време, то ест стотици и хиляди години.

Като така и обаче, представи си, че последваме гретотунберговите малоумни неомарксистски маркузиански тъпи управляващи зелени политици и покрием цяла Сахара с фотоволтаици.
При това една четвърт до една трета от слънчевите лъчи пряко ще се преобразуват в електричество и, съответно, цяла Сахара ще се нагрява по-малко. А енергията ще се освобождава на други места. Е, това би било такава промяна на климата на цялата Земя, че, ако е направена за няколко десетки години, за хората ще е катастрофа.

Нарочно давам краен пример, за да е по-ясна мисълта ми.

Същото нещо, обаче, би било и в по-малки, местни мащаби, което вече е представимо на практика.

Зелената мафия тръби "Ах, промяна на климата!!!1111", пък самата тя зове да се променя. А?


А пък имаме на практика безкраен за нуждите ни сега енергиен източник, ядрените реактори с бързи неутрони. Има и "много по-безкраен" , термоядрената енергия. Това е зестрата ни от Големия взрив.

Ако гретотунберговите малоумни неомарксистски маркузиански тъпи управляващи зелени политици бяха хвърлили милиардите не в устата на Зелената мафия, а за развитие на ядрената енергетика, сега щяхме да си щракаме с пръсти и да дзупаме кючек, който харесва чалгата.

Пак да питам, какви "марксизми", какви 5 лева? Какво общо?

[chan_tura_naga]

Интересно, как "отнемаме от нея"? И къде я слагаме? Не се ли преобразува, по един или друг начин, почти цялата в топлина? Според мен, ние, извеждаме и преобразуваме в топлина и много друга енергия, с която, Земята се е запасила преди това. Съответно, ТОВА, може и да Е част от Проблема. Какво общо имат марксизмът и комунизмът с това, остава Загадка: Те са икономически и политически категории, какво им е " общото" с техника, технологии, физика, химия и др.естествени науки? Не е ли време - ама наистина! - да спрем с глупостите, как мислиш?

Металите, пластмасите, бетонът и почти всички материали, създавани от хората, поглъщат и съхраняват в себе си енергия.
Металите ще я върнат като топлина когато напълно ръждясат, напълно се окислят. Подобно е и с останалите материали.

Ще я върнат, но кога? А климатът е тънка работа, зависи най-вече от нагряването на повърхността на Земята от слънчевите лъчи.
До тук в макро мащаб по време, то ест стотици и хиляди години.

Като така и обаче, представи си, че последваме гретотунберговите малоумни неомарксистски маркузиански тъпи управляващи зелени политици и покрием цяла Сахара с фотоволтаици.
При това една четвърт до една трета от слънчевите лъчи пряко ще се преобразуват в електричество и, съответно, цяла Сахара ще се нагрява по-малко. А енергията ще се освобождава на други места. Е, това би било такава промяна на климата на цялата Земя, че, ако е направена за няколко десетки години, за хората ще е катастрофа.

Нарочно давам краен пример, за да е по-ясна мисълта ми.

Същото нещо, обаче, би било и в по-малки, местни мащаби, което вече е представимо на практика.

Зелената мафия тръби "Ах, промяна на климата!!!1111", пък самата тя зове да се променя. А?


А пък имаме на практика безкраен за нуждите ни сега енергиен източник, ядрените реактори с бързи неутрони. Има и "много по-безкраен" , термоядрената енергия. Това е зестрата ни от Големия взрив.

Ако гретотунберговите малоумни неомарксистски маркузиански тъпи управляващи зелени политици бяха хвърлили милиардите не в устата на Зелената мафия, а за развитие на ядрената енергетика, сега щяхме да си щракаме с пръсти и да дзупаме кючек, който харесва чалгата.

[v_tin]

То има много по темата:

Ако тази зима успееш да си платиш тока три последователни месеца, ще те разследват за пране на пари

хахаха

[markov]

А бе гледам си имал проблеми с данъчните

Вчера платих тока на цеха. Днес дойдоха данъчните да проверят, как съм успял- ей, това е виц

То има много по темата:

Ако тази зима успееш да си платиш тока три последователни месеца,
ще те разследват за пране на пари

[v_tin]

Това и аз го знам , обаче в момента се чудят как да го махнат щото проблема е че волтайците произвеждат когато тока е най-евтин / лятото през деня / пък потребителите потребяват най-много когато е най-скъп / зимата / и на енергото им не му излизала сметката - трупали загуби ....

А бе гледам си имал проблеми с данъчните

Вчера платих тока на цеха. Днес дойдоха данъчните да проверят, как съм успял- ей, това е виц

[markov]

В полша обясняваше един колега как е- имаш на покрива панели и си произвел до октомври 5000киловата или каквото и да е. Но до момента си потребил 3000. Съответно от енергото получаваш подкана/заповед да използуваш тези 2000 киловата до края на годината. Каквото остане - не се плаща, тоест подарък за енергото

Това и аз го знам , обаче в момента се чудят как да го махнат щото проблема е че волтайците произвеждат когато тока е най-евтин / лятото през деня / пък потребителите потребяват най-много когато е най-скъп / зимата / и на енергото им не му излизала сметката - трупали загуби ....

[v_tin]

Е как Запорожеца вижда едни безкрайни потоци от ел.енергия на отрицателни цени. Тогава ще настъпи всемирния комунизъм. Правиш си партида към енергото и почват да ти плащат че им потребяваш продукта. Колкот оповече потребяваш, толкова повече ти плащат .....ех живей живот

В полша обясняваше един колега как е- имаш на покрива панели и си произвел до октомври 5000киловата или каквото и да е. Но до момента си потребил 3000. Съответно от енергото получаваш подкана/заповед да използуваш тези 2000 киловата до края на годината. Каквото остане - не се плаща, тоест подарък за енергото

[markov]

Да видим ТОВА ТУК и да помолим експертите във форума за разяснения, как те виждат нещата.

Е как Запорожеца вижда едни безкрайни потоци от ел.енергия на отрицателни цени. Тогава ще настъпи всемирния комунизъм. Правиш си партида към енергото и почват да ти плащат че им потребяваш продукта. Колкот оповече потребяваш, толкова повече ти плащат .....ех живей живот

[supertrader]

Търся им накакво приложение, не че са много ефективни.

[Pyramid]

Точно затова тези големите фотоволтаични централи са лишени от смисъл, трябва акумулиране на енергията от тях което много скъпо. В мрежата клатят само тока, и както се разбра егоистите решили да станат зелени като си внасят ток от бедните страни произведен от централи и така да минат на само зелена енергия произведена от тях. Тука се чудехме как ще стане да имат ток като се развали времето и облаците скрият слънцето, пък те го били измислили. Иначе може да си сложи всеки няколко панела и с тока от тях да си помага на отоплението когато дават ток и зимата при ясно време пак произвеждат малко ток, пускаш го направо към реотаните на нагревателен уред и си готов, а може и в акумулираща печка и ще те топли през ноща.

Абе за отопление, ФЕЦ, са БЕЗКРАЙНО нискоефикасни. Има си термовакуумни тръби, ТАМ ефективност да видиш.

[Pyramid]

А, що?

Цялата енергия, която извличаме на Земята, освен ядрената (в нея е и термоядрената), е от Слънцето.

(Ядрената енергия на Земята ни е наследство от Големия взрив и не зависи от Слънцето.)

Щом е така, защо да се отказваме от възможности да събираме слънчевата енергия – но с разумна научна и технологична мярка, а не с политкоректна неомарксистска неокомунистическа политическа гретатунберговска диващина.

И все пак остава въпросът към Зелената мафия: Климатът на Земята, ден за ден, месец, години, векове – се създава само от идващата от Слънцето енергия.
Какво става тогава с климата, Зелена мафийо, ако започваме сега да отнемаме от нея?

Интересно, как "отнемаме от нея"? И къде я слагаме? Не се ли преобразува, по един или друг начин, почти цялата в топлина? Според мен, ние, извеждаме и преобразуваме в топлина и много друга енергия, с която, Земята се е запасила преди това. Съответно, ТОВА, може и да Е част от Проблема. Какво общо имат марксизмът и комунизмът с това, остава Загадка: Те са икономически и политически категории, какво им е " общото" с техника, технологии, физика, химия и др.естествени науки? Не е ли време - ама наистина! - да спрем с глупостите, как мислиш?

[supertrader]

Точно затова тези големите фотоволтаични централи са лишени от смисъл, трябва акумулиране на енергията от тях което много скъпо. В мрежата клатят само тока, и както се разбра егоистите решили да станат зелени като си внасят ток от бедните страни произведен от централи и така да минат на само зелена енергия произведена от тях. Тука се чудехме как ще стане да имат ток като се развали времето и облаците скрият слънцето, пък те го били измислили. Иначе може да си сложи всеки няколко панела и с тока от тях да си помага на отоплението когато дават ток и зимата при ясно време пак произвеждат малко ток, пускаш го направо към реотаните на нагревателен уред и си готов, а може и в акумулираща печка и ще те топли през ноща.

[chan_tura_naga]

power grid, фотосолрните панели могат да се използват ефективно само от населението, да се направят с тях централи е глупаво. Има начин да се съхранява - преобразува енергията от тях и веднага мога да ти го кажа, но това може да стане само ако се сложат при хората по къщите. Направо трябва да се забранят централите с такива панели и панелите им да се продадат на хората по 20-30лв парчето.

А, що?

Цялата енергия, която извличаме на Земята, освен ядрената (в нея е и термоядрената), е от Слънцето.

(Ядрената енергия на Земята ни е наследство от Големия взрив и не зависи от Слънцето.)

Щом е така, защо да се отказваме от възможности да събираме слънчевата енергия – но с разумна научна и технологична мярка, а не с политкоректна неомарксистска неокомунистическа политическа гретатунберговска диващина.


И все пак остава въпросът към Зелената мафия: Климатът на Земята, ден за ден, месец, години, векове – се създава само от идващата от Слънцето енергия.
Какво става тогава с климата, Зелена мафийо, ако започваме сега да отнемаме от нея?