Първоначално изпратено от supertrader
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
Това и аз го знам , обаче в момента се чудят как да го махнат щото проблема е че волтайците произвеждат когато тока е най-евтин / лятото през деня / пък потребителите потребяват най-много когато е най-скъп / зимата / и на енергото им не му излизала сметката - трупали загуби ....
Коментар
-
Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
Добре би било да се изключи горенето на изкопаемите, не заради измамата на Зелената мафия с въглеродния двуокис, а защото те са суровинаТА на промишлената органична химия; например за производството на всички масови пластмаси. А и за други вещества, без които вече не можем.
Иначе, горенето на въглеводороди, и без зелена сделка, все някога, ще престане.
Като се изчерпят.Last edited by Pyramid; 24.10.2021, 16:19.
Коментар
-
Без да се разработи атомната енергия не виждам как ще стане да се намалят изкопаемите горива и то трябват нови типове реактори. Не ми се търси но има вариант за хибридни реактори, това ми направи впечатление за което в момента се говори че може да стане нещо което да осигури много енергия.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеchan_tura_naga, най удачно е да се развиват всички варианти за добив на енергия без да се изключва никой от тях, само без тези глупости и тарикатлъци - някои да минат на възобновяеми за сметка на други държави и прецакват разбира се по бедните. Също и субсидиране на богатите, като парите излязат от джоба на бедните.Last edited by chan_tura_naga; 24.10.2021, 09:26.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Пак да питам, какви "марксизми", какви 5 лева? Какво общо?
Съответно те ръководят икономиката и обществата в марксистски дух, а резултатът от това ни е познат.
Например силовото налагане на Зелен преход го обрича на пропадане заради икономическата катастрофа от такъв "преход".
Парадокс? Парадокс!
Марксисти, сър!
Коментар
-
chan_tura_naga, най удачно е да се развиват всички варианти за добив на енергия без да се изключва никой от тях, само без тези глупости и тарикатлъци - някои да минат на възобновяеми за сметка на други държави и прецакват разбира се по бедните. Също и субсидиране на богатите, като парите излязат от джоба на бедните.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от chan_tura_naga Разгледай мнение
Металите, пластмасите, бетонът и почти всички материали, създавани от хората, поглъщат и съхраняват в себе си енергия.
Металите ще я върнат като топлина когато напълно ръждясат, напълно се окислят. Подобно е и с останалите материали.
Ще я върнат, но кога? А климатът е тънка работа, зависи най-вече от нагряването на повърхността на Земята от слънчевите лъчи.
До тук в макро мащаб по време, то ест стотици и хиляди години.
Като така и обаче, представи си, че последваме гретотунберговите малоумни неомарксистски маркузиански тъпи управляващи зелени политици и покрием цяла Сахара с фотоволтаици.
При това една четвърт до една трета от слънчевите лъчи пряко ще се преобразуват в електричество и, съответно, цяла Сахара ще се нагрява по-малко. А енергията ще се освобождава на други места. Е, това би било такава промяна на климата на цялата Земя, че, ако е направена за няколко десетки години, за хората ще е катастрофа.
Нарочно давам краен пример, за да е по-ясна мисълта ми.
Същото нещо, обаче, би било и в по-малки, местни мащаби, което вече е представимо на практика.
Зелената мафия тръби "Ах, промяна на климата!!!1111", пък самата тя зове да се променя. А?
А пък имаме на практика безкраен за нуждите ни сега енергиен източник, ядрените реактори с бързи неутрони. Има и "много по-безкраен" , термоядрената енергия. Това е зестрата ни от Големия взрив.
Ако гретотунберговите малоумни неомарксистски маркузиански тъпи управляващи зелени политици бяха хвърлили милиардите не в устата на Зелената мафия, а за развитие на ядрената енергетика, сега щяхме да си щракаме с пръсти и да дзупаме кючек, който харесва чалгата.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеИнтересно, как "отнемаме от нея"? И къде я слагаме? Не се ли преобразува, по един или друг начин, почти цялата в топлина? Според мен, ние, извеждаме и преобразуваме в топлина и много друга енергия, с която, Земята се е запасила преди това. Съответно, ТОВА, може и да Е част от Проблема. Какво общо имат марксизмът и комунизмът с това, остава Загадка: Те са икономически и политически категории, какво им е " общото" с техника, технологии, физика, химия и др.естествени науки? Не е ли време - ама наистина! - да спрем с глупостите, как мислиш?
Металите ще я върнат като топлина когато напълно ръждясат, напълно се окислят. Подобно е и с останалите материали.
Ще я върнат, но кога? А климатът е тънка работа, зависи най-вече от нагряването на повърхността на Земята от слънчевите лъчи.
До тук в макро мащаб по време, то ест стотици и хиляди години.
Като така и обаче, представи си, че последваме гретотунберговите малоумни неомарксистски маркузиански тъпи управляващи зелени политици и покрием цяла Сахара с фотоволтаици.
При това една четвърт до една трета от слънчевите лъчи пряко ще се преобразуват в електричество и, съответно, цяла Сахара ще се нагрява по-малко. А енергията ще се освобождава на други места. Е, това би било такава промяна на климата на цялата Земя, че, ако е направена за няколко десетки години, за хората ще е катастрофа.
Нарочно давам краен пример, за да е по-ясна мисълта ми.
Същото нещо, обаче, би било и в по-малки, местни мащаби, което вече е представимо на практика.
Зелената мафия тръби "Ах, промяна на климата!!!1111", пък самата тя зове да се променя. А?
А пък имаме на практика безкраен за нуждите ни сега енергиен източник, ядрените реактори с бързи неутрони. Има и "много по-безкраен" , термоядрената енергия. Това е зестрата ни от Големия взрив.
Ако гретотунберговите малоумни неомарксистски маркузиански тъпи управляващи зелени политици бяха хвърлили милиардите не в устата на Зелената мафия, а за развитие на ядрената енергетика, сега щяхме да си щракаме с пръсти и да дзупаме кючек, който харесва чалгата.
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
То има много по темата:
Ако тази зима успееш да си платиш тока три последователни месеца, ще те разследват за пране на пари
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
А бе гледам си имал проблеми с данъчните
Вчера платих тока на цеха. Днес дойдоха данъчните да проверят, как съм успял- ей, това е виц
Ако тази зима успееш да си платиш тока три последователни месеца,
ще те разследват за пране на париLast edited by markov; 23.10.2021, 22:19.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
Това и аз го знам , обаче в момента се чудят как да го махнат щото проблема е че волтайците произвеждат когато тока е най-евтин / лятото през деня / пък потребителите потребяват най-много когато е най-скъп / зимата / и на енергото им не му излизала сметката - трупали загуби ....
Вчера платих тока на цеха. Днес дойдоха данъчните да проверят, как съм успял- ей, това е виц
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
В полша обясняваше един колега как е- имаш на покрива панели и си произвел до октомври 5000киловата или каквото и да е. Но до момента си потребил 3000. Съответно от енергото получаваш подкана/заповед да използуваш тези 2000 киловата до края на годината. Каквото остане - не се плаща, тоест подарък за енерготоLast edited by X_Y; 23.10.2021, 22:16.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
Е как Запорожеца вижда едни безкрайни потоци от ел.енергия на отрицателни цени. Тогава ще настъпи всемирния комунизъм. Правиш си партида към енергото и почват да ти плащат че им потребяваш продукта. Колкот оповече потребяваш, толкова повече ти плащат .....ех живей животLast edited by X_Y; 23.10.2021, 22:16.
Коментар
Коментар