Скъп ли е наистина ядрения ток

[Tutankhamon]

Ето коло струва реално нова ядрена централа днес - 40 милиарда евро, за 3.2ГВ мощност, или по 12.5 милиарда евро за 1ГВ мощност. Т.е. АЕЦ Белене с два реактора би струвало 25 милиарда евро, строеж сума ти години.
https://3e-news.net/bg/a/view/41437/...40-mlrd-dolara

Или имаме за различните електроцентрали следното:
1МВ ядрена e 12.5 милиона eвро + 20% подръжка, 90% кпд ако настроим цялата си енергосистема за нея
1МВ вятърна е 1.25 милион евро за турбина + инсталация + 2% подръжка, поне 25% кпд за новите турбини
1МВ соларна е 0.5-1 милион евро + 2% подръжка, 14% кпд в България, за скъп дневен ток

Разни спецове от соца като Еленко Божков, Р.Овч. и сие могат само да закопаят тотално енергетиката ни с плановете за нови ядрени мощности. Гърция и Румъния вече са хит в енергетиката с ВЕИ в Европа.

Направи си услуга, не се излагай.

[Tutankhamon]

satz, чехите какво общо имат, да не би да са придобили умения да строят атомни централи. Мисля че и в момента да се направи не е нереалистично, и цената и няма да е по висока.

Чехи са произвели старите ВВЕР-и за Козлодуй. Имат машиностроене, правят реактори по руски лиценз. Дори и в момента. Т.е., ЧЕХИТЕ са умните в случая, а не разни трубадури на "отрицателните" цени.

[Tutankhamon]

Объркали сте се.
Чехите ги прецакаха в полза на Росатомнещоси... Това са фактите.
Чешката цена беше 6млр.$ и е толкова ниска, защото имахме наличен реактор и те знаят как да го пуснат
само че щеше да може да гори и руско и О Боже!!! друго гориво, без да се налага на просим руснаците. Туй то цялата сложност и мотив по прецакването на изгодната Белене.

Реактор и гориво, за да бъдат НАПЪЛНО съвместими, се разработват В ЕДИНЕН НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕН ЦИКЪЛ. И старото гориво, в новия реактор, СИ ОСТАВА СТАРО. Защото, говорим за конструкцията и технологията му. Та, с него, си остават ожесточените изисквания към реактора, направен с еди-каква-си стомана, еди-как-си. А руснаците, горивото, го ПРОДАВАТ, и не се налага просене. Така или иначе, няма построена АЕЦ Белене за 6 и дори за 10 милиарда и, каквато и да правим, само по-скъпа ще е ...на допълнителни оскубан от общото поскъпване и срива на икономиките на Европа, пазар. НАНЕСОХТЕ НИ ТАКИВА ЩЕТИ, а продължавате да се правите на убити гъби.

[supertrader]

Проблем ще има за гориво, защото Запада за да не се изпотява е купувал суровина от Русия и само е дообогатявал по скъп мембранен способ. Сега всички ще натряскат атомни реатори, а то гориво за всичките няма как да има. Единственния шанс са пак руснаците, ако са направили технология за рециклиране която да е в стадий да е приложима и могат бързо да строят необходимите съоръжения. Иначе обогатения уран е просто още едно нещо за което да има кавга до бой, защото пак няма да има за всички както винаги.

[supertrader]

satz, чехите какво общо имат, да не би да са придобили умения да строят атомни централи. Мисля че и в момента да се направи не е нереалистично, и цената и няма да е по висока.

[satz]

Писах - изтрили са го като "заяждане" - ТАКИВА КАТО ВАС, предотвратиха това, България да има нова И ДЕЙСТВАЩА В МОМЕНТА 2[GW] ...

Объркали сте се.
Чехите ги прецакаха в полза на Росатомнещоси... Това са фактите.
Чешката цена беше 6млр.$ и е толкова ниска, защото имахме наличен реактор и те знаят как да го пуснат
само че щеше да може да гори и руско и О Боже!!! друго гориво, без да се налага на просим руснаците. Туй то цялата сложност и мотив по прецакването на изгодната Белене.

[Tutankhamon]

Ето коло струва реално нова ядрена централа днес - 40 милиарда евро, за 3.2ГВ мощност, или по 12.5 милиарда евро за 1ГВ мощност. Т.е. АЕЦ Белене с два реактора би струвало 25 милиарда евро, строеж сума ти години.
https://3e-news.net/bg/a/view/41437/...40-mlrd-dolara

Или имаме за различните електроцентрали следното:
1МВ ядрена e 12.5 милиона eвро + 20% подръжка, 90% кпд ако настроим цялата си енергосистема за нея
1МВ вятърна е 1.25 милион евро за турбина + инсталация + 2% подръжка, поне 25% кпд за новите турбини
1МВ соларна е 0.5-1 милион евро + 2% подръжка, 14% кпд в България, за скъп дневен ток

Разни спецове от соца като Еленко Божков, Р.Овч. и сие могат само да закопаят тотално енергетиката ни с плановете за нови ядрени мощности. Гърция и Румъния вече са хит в енергетиката с ВЕИ в Европа.

Писах - изтрили са го като "заяждане" - ТАКИВА КАТО ВАС, предотвратиха това, България да има нова И ДЕЙСТВАЩА В МОМЕНТА 2[GW] централа за под половината от тези пари. Нещо повече, тя вече щеше да бъде изплатена поне на 25% и успешно да се изплаща ускорено, поради текущите цено на енергията. Казвах ли ви.- КАЗВАХ ВИ !- че, инфлацията вече щеше да е обезценила голяма част от дълга но, ВИЕ, ФОНЬО И Ко, унищожихте огромна част от енергетиката, която, можехме да имаме. Проклети да сте, паразити!

[supertrader]

Кисимов, нямат евтини соларки, имат произвоство дори на клетки с 23% ефективност от някакви руски фирми, но силиция сигурно е китайски. Те ако имаха американците щяха да им стоят на вратата и през 5 минути да ги питат колко трилиона долара да им налеят така за да им е конфортно само. Проблема е че нито американците, нито руснаците имат тези технологии и чакат на китайците да им продадат. На практика ВЕИ зависи само от Китай.

[satz]

... а за Турция - 10 милиарда € за 2.3ГВ. ...

Откъде знаете цената за Турция, след като и самата Турция не я знае? (връзки в руското правителство? )

(Турция не плаща за АЕц Аккую нищо, дала е само земя и гаранции за цена на изкупуван ток десетки години)

[Кисимов]

Точно такива са наблюденията ми допреди 2 години - за собствени нужди Русия правеше централа за 1 милиард € (2 реактора). За Китай - за 4 милиарда $ за 2ГВ а за Турция - 10 милиарда € за 2.3ГВ. Соларките в Русия се градяха по 700 лв на къща а у нас десеторно - 7 хиляди.

[supertrader]

sosi, при руснаците е 3 милиарда гигавата на АЕЦ, там са коментирали че ако го продават на 5 е добре и понеже е имало против са им обяснили че повече от 3 не им излиза и 2 милиарда ще е печалбата ако го продават на 3 дори. Ако Китай започне да строи за други, цената им може да е много ниска. С ВЕИ, няма значение дали е соларни панели или ветрогенератори сме зависими от Китай дори суровинно, нямаме суровини за тях останалите, нито силиция може да произвеждаме, нито имаме редкоземните елементи и извличането им. Трябват други технологии за добив на енергия, които не са между познатите ни в листата на действащите, със соларки или перки пак сме там където сме в момента.

[Моабет да става]

Ето коло струва реално нова ядрена централа днес - 40 милиарда евро, за 3.2ГВ мощност, или по 12.5 милиарда евро за 1ГВ мощност. Т.е. АЕЦ Белене с два реактора би струвало 25 милиарда евро, строеж сума ти години.
https://3e-news.net/bg/a/view/41437/...40-mlrd-dolara

Или имаме за различните електроцентрали следното:
1МВ ядрена e 12.5 милиона eвро + 20% подръжка, 90% кпд ако настроим цялата си енергосистема за нея
1МВ вятърна е 1.25 милион евро за турбина + инсталация + 2% подръжка, поне 25% кпд за новите турбини
1МВ соларна е 0.5-1 милион евро + 2% подръжка, 14% кпд в България, за скъп дневен ток

Разни спецове от соца като Еленко Божков, Р.Овч. и сие могат само да закопаят тотално енергетиката ни с плановете за нови ядрени мощности. Гърция и Румъния вече са хит в енергетиката с ВЕИ в Европа.

Здравей,
Днес в Инвестора има статия за същият проект, но там цената е 33 милиарда. Когато проекта Белене беше анонсиран първоначално цената беше 10 милиарда и вече щеше да произвежда ток. Дори и тогава имаше хора като теб които обясняваха колко е неизгодно. Днес разбира се предвид това, че се изключват конкурентни строители на атомни централи като Русия и Китай цената у нас ще бъде нерентабилна. Погледни в Турция колко ще излезе цената на техните нови реактори. След няколко години ние ще купуваме ток от Турция.
След като е толкова изгодно да се ползват ВЕИ защо последните 3 - 4 месеца имаше три новини за Дания Норвегия и Полша които ще строят атомни централи. Полша дори ще почне паралелно с две централи едната я строят американците а втората корейците.
Що не вземат да набучат още вятърни турбини и евтино и подръжка лесна. Е ще карат електрическите коли само когато има вятър, но какво да се прави ще се наложат някой жертви.

Когато имаш индустрия с металургично или химическо производство не може да разчиташ на ВЕИ. Спираме пещите и чакаме да духне вятър или да огрее слънце.

[sosi]

Ето коло струва реално нова ядрена централа днес - 40 милиарда евро, за 3.2ГВ мощност, или по 12.5 милиарда евро за 1ГВ мощност. Т.е. АЕЦ Белене с два реактора би струвало 25 милиарда евро, строеж сума ти години.
https://3e-news.net/bg/a/view/41437/...40-mlrd-dolara

Или имаме за различните електроцентрали следното:
1МВ ядрена e 12.5 милиона eвро + 20% подръжка, 90% кпд ако настроим цялата си енергосистема за нея
1МВ вятърна е 1.25 милион евро за турбина + инсталация + 2% подръжка, поне 25% кпд за новите турбини
1МВ соларна е 0.5-1 милион евро + 2% подръжка, 14% кпд в България, за скъп дневен ток

Разни спецове от соца като Еленко Божков, Р.Овч. и сие могат само да закопаят тотално енергетиката ни с плановете за нови ядрени мощности. Гърция и Румъния вече са хит в енергетиката с ВЕИ в Европа.

[Pyramid]

Предполагам за делим материал. Понеже при деление на цезият се получават 0.98 неутрона, оставена сама на себе си реакцията сама затихва. Това е и удобство, но изисква допълнителен делим материал който има излишък от неутрони. Най-големият недостатък на този тип реактори е продуктите на деление на цезия са химически много активни и реагират бързо и могат да повредят изолацията и каквото още се намира в реактора. Трябва да се вземат допълнителни мерки.
Статията беше съвсем лаконична. Аз за първи път срещам информация за това Китай да работи в това направление. Всичко друго което съм попадал е Индия активно работи за създаването на такива реактори понеже имат запаси цезий.

Цезият, и "просто така" е зверски активен метал, разтваря много нещо и как ще го удържАт, остава проблем. Натрий трудно се удържа, а цезий...ТОВА, са Върхови технологии и, който ги постигне, е истинска Сила.

[Моабет да става]

Да, но...за какво го използват този цезий? За делим материал, за забавител / регулатор на неутронния поток, или за топлоносител? Иначе да, цезият има радиоактивен изотоп но, някак дотам.

Предполагам за делим материал. Понеже при деление на цезият се получават 0.98 неутрона, оставена сама на себе си реакцията сама затихва. Това е и удобство, но изисква допълнителен делим материал който има излишък от неутрони. Най-големият недостатък на този тип реактори е продуктите на деление на цезия са химически много активни и реагират бързо и могат да повредят изолацията и каквото още се намира в реактора. Трябва да се вземат допълнителни мерки.
Статията беше съвсем лаконична. Аз за първи път срещам информация за това Китай да работи в това направление. Всичко друго което съм попадал е Индия активно работи за създаването на такива реактори понеже имат запаси цезий.