Скъп ли е наистина ядрения ток

[bota156]

ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак


12-11-2022г.
882
Боян Рашев

Това е изключително лоша новина!
ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак. Няколко важни последствия:
Българската електроенергийна система става много по-уязвима. По принцип ПАВЕЦ Чаира е създадена, за да може да реагира мигновено при спешно спиране на блок в АЕЦ Козлодуй. Нищо не може да я замени напълно в тази й функция.
ПАВЕЦ Чаира беше най-голямата батерия на Балканите. Има огромен принос за поддържане на възможностите на системата да поема повече инсталирани, непостоянни ВЕИ капацитети. Оттук нататък присъединяването на нови слънчеви и вятърни мощности ще бъде силно ограничено.
Всякакви приказки как ПАВЕЦ Чаира можела да бъде заменена от литиеви батерии са брътвежи на невежи или просто лъжи на силно заинтересовани лобисти.
Въглищните ни централи ще имат ужасяващо много работа в режим на регулиране, особено AES Гълъбово, която най-бързо може да вдига и сваля производството си. Въпреки това и тя не е достатъчно гъвкава, така че изграждането на голяма мощност на газ става практически неизбежно.
Да се надяваме, че въпреки всичко се намери решение и ПАВЕЦ Чаира заработи отново.

"Аз само искам да вметна, понеже работих известно време в компанията Rainpower, че оферирахме едно почти аналогично на Чаира решение за Китай през 2011-та и цялостното му изграждане ОТ НУЛАТА струваше 211 милиона. Как точно Христов ще ми обясни, че РЕМОНТ струва 10 пъти по-скъпо?" Окей, може пенсионерите да му повярват, ама не ядем всички и колците, нали...

[satz]

ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак

...

Изпълнението на тази ми прогноза ви радва?

[v_tin]

ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак


12-11-2022г.
882
Боян Рашев

Това е изключително лоша новина!
ПАВЕЦ Чаира е мъртва и е много малко вероятно да работи пак. Няколко важни последствия:
Българската електроенергийна система става много по-уязвима. По принцип ПАВЕЦ Чаира е създадена, за да може да реагира мигновено при спешно спиране на блок в АЕЦ Козлодуй. Нищо не може да я замени напълно в тази й функция.
ПАВЕЦ Чаира беше най-голямата батерия на Балканите. Има огромен принос за поддържане на възможностите на системата да поема повече инсталирани, непостоянни ВЕИ капацитети. Оттук нататък присъединяването на нови слънчеви и вятърни мощности ще бъде силно ограничено.
Всякакви приказки как ПАВЕЦ Чаира можела да бъде заменена от литиеви батерии са брътвежи на невежи или просто лъжи на силно заинтересовани лобисти.
Въглищните ни централи ще имат ужасяващо много работа в режим на регулиране, особено AES Гълъбово, която най-бързо може да вдига и сваля производството си. Въпреки това и тя не е достатъчно гъвкава, така че изграждането на голяма мощност на газ става практически неизбежно.
Да се надяваме, че въпреки всичко се намери решение и ПАВЕЦ Чаира заработи отново.

[v_tin]

Белене е земетръсна зона ,а Черна вода е далече от Вранча.Така разправа Боко тиквата за "опозицията" от Премяната.

Между белене и козлодуй дали знае колко км са

[danchomentata]

Канадските атомни учени и американските банкери ще спасят Румъния

12.11.2022, 18:51 Сергей Савчук 16664коментараЕвропа
/Поглед.инфо/ В Европа продължават процесите на изграждане на единна общност, насилствено свързана с нишките на презокеанското финансово и политическо господство. Чуждите медии съобщават, че румънското правителство е приключило преговорите с американска финансова група и е подписало споразумение за изграждането на два реактора в единствената в страната атомна електроцентрала „Черна вода“.

Със сигурност се знае следното.

Като част от предварителното споразумение са разпределени 6,6 милиона долара, за които канадският изпълнител „Канду“ трябва да извърши цялостна подготовка на лицензионната база, което означава разработване на пълен пакет от разрешителни. В рамките на две години страните трябва да разработят единни стандарти за безопасност, които отговарят на разпоредбите на законодателството както на Румъния, така и на Канада, както и да извършат набор от инженерни работи, включително проверка на минните и геоложки условия директно на мястото на бъдещото строителство.

До този момент всичко изглежда напълно обикновено, но след това започват много по-забавни неща.

Естествено, шест милиона за изграждането на два модерни реактора наведнъж са абсолютно недостатъчни и затова са необходими много допълнителни пари. Логично би било да се предположи, че Канада, като държава представител на главния изпълнител, ще финансира проекта, но това не е така. Оказва се, че още през май в Букурещ са проведени преговори между заместник-министъра на енергетиката на САЩ Дейвид Тюрк и румънския премиер Николае Чука. Американската страна даде да се разбере, че изграждането на жизнено важна за страната централа е възможно само със заеми от американски банки, в противен случай „Черна вода“ може да сполети съдбата на унгарската атомна електроцентрала „Пакш“, за чието разрешение за строеж Будапеща буквално се бори за повече от десет години. Букурещ не се противопостави на желанията на задгранични приятели и на 9 ноември беше обявено, че румънското правителство ще вземе заем от три милиарда долара от банка „Ексим“, със седалище във Вашингтон.

Белене е земетръсна зона ,а Черна вода е далече от Вранча.Така разправа Боко тиквата за "опозицията" от Премяната.

[v_tin]

Канадските атомни учени и американските банкери ще спасят Румъния

12.11.2022, 18:51 Сергей Савчук 16664коментараЕвропа
/Поглед.инфо/ В Европа продължават процесите на изграждане на единна общност, насилствено свързана с нишките на презокеанското финансово и политическо господство. Чуждите медии съобщават, че румънското правителство е приключило преговорите с американска финансова група и е подписало споразумение за изграждането на два реактора в единствената в страната атомна електроцентрала „Черна вода“.

Със сигурност се знае следното.

Като част от предварителното споразумение са разпределени 6,6 милиона долара, за които канадският изпълнител „Канду“ трябва да извърши цялостна подготовка на лицензионната база, което означава разработване на пълен пакет от разрешителни. В рамките на две години страните трябва да разработят единни стандарти за безопасност, които отговарят на разпоредбите на законодателството както на Румъния, така и на Канада, както и да извършат набор от инженерни работи, включително проверка на минните и геоложки условия директно на мястото на бъдещото строителство.

До този момент всичко изглежда напълно обикновено, но след това започват много по-забавни неща.

Естествено, шест милиона за изграждането на два модерни реактора наведнъж са абсолютно недостатъчни и затова са необходими много допълнителни пари. Логично би било да се предположи, че Канада, като държава представител на главния изпълнител, ще финансира проекта, но това не е така. Оказва се, че още през май в Букурещ са проведени преговори между заместник-министъра на енергетиката на САЩ Дейвид Тюрк и румънския премиер Николае Чука. Американската страна даде да се разбере, че изграждането на жизнено важна за страната централа е възможно само със заеми от американски банки, в противен случай „Черна вода“ може да сполети съдбата на унгарската атомна електроцентрала „Пакш“, за чието разрешение за строеж Будапеща буквално се бори за повече от десет години. Букурещ не се противопостави на желанията на задгранични приятели и на 9 ноември беше обявено, че румънското правителство ще вземе заем от три милиарда долара от банка „Ексим“, със седалище във Вашингтон.

[Pyramid]

Pyramid, ще се наложи да инвестират и да разберат, полетата от които се добива газ по нов метод са неизползаеми дори да има още след като си изживеят живота сондажите, той е 7 годни само. При повторно сондиране ще падне чупене на сонди. Газ няма. Петрола също ще намалее - 10 ..15 години и ще стане много трудно. Сигурни ли са че не искат да се намерят нови начини за покриване на енергийните нужди, я да си помислят пак , този път по добре.

Аз предлагам за неща, дето не сме наясно,да НЕ пишем на кило, става ли?

[Retro_696]

Да има реактори на бързи неутрони. Не само експериментален БН300, но работещ в производствен режим БН600. Твърди се теоретичната разработка е френска. Практическите реализации са само на РосАтом. Има и други опити по един във Франция и Япония. Неуспешни. Не е лесно да заделиш огромна сума пари и всичко да отиде на вятъра. Това е единят проблем. Вторият е по-високата цена на такъв проект сравнен с конвенционалният. Третият проблем е по-сложното производство на горивните пръти. Технологията е друга. Предимствата също има и то големи. Може да се ползва уран 238 като гориво и в тези реактори може да се "изгарят" радиоактивни отпадъци получени в процеса на работа на обикновенните реактори с топлинни неутрони. Едва ли ще видим скоро друг реактор с бързи неутрони.
Същото е и с модулните реактори с малка мощтност. Теоретични разработи много. Работещ модел само плаващата АЕЦ Академик Ломоносов в Пивек. В западните медии това не се коментира като успех, а като "плаващ Чернобил", екологична катастрофа при цунами и какво ли още не.

По-долу,в линка чета за БН800 в работещ режим в Белоярската АЕЦ...
Быстрый реактор Белоярской АЭС впервые выведен на 100% уровень мощности
https://www.gazeta.ru/social/news/20...18755305.shtml

[DS66]

Pyramid, ще се наложи да инвестират и да разберат, полетата от които се добива газ по нов метод са неизползаеми дори да има още след като си изживеят живота сондажите, той е 7 годни само. При повторно сондиране ще падне чупене на сонди. Газ няма. Петрола също ще намалее - 10 ..15 години и ще стане много трудно. Сигурни ли са че не искат да се намерят нови начини за покриване на енергийните нужди, я да си помислят пак , този път по добре.

[Pyramid]

Да има реактори на бързи неутрони. Не само експериментален БН300, но работещ в производствен режим БН600. Твърди се теоретичната разработка е френска. Практическите реализации са само на РосАтом. Има и други опити по един във Франция и Япония. Неуспешни. Не е лесно да заделиш огромна сума пари и всичко да отиде на вятъра. Това е единят проблем. Вторият е по-високата цена на такъв проект сравнен с конвенционалният. Третият проблем е по-сложното производство на горивните пръти. Технологията е друга. Предимствата също има и то големи. Може да се ползва уран 238 като гориво и в тези реактори може да се "изгарят" радиоактивни отпадъци получени в процеса на работа на обикновенните реактори с топлинни неутрони. Едва ли ще видим скоро друг реактор с бързи неутрони.
Същото е и с модулните реактори с малка мощтност. Теоретични разработи много. Работещ модел само плаващата АЕЦ Академик Ломоносов в Пивек. В западните медии това не се коментира като успех, а като "плаващ Чернобил", екологична катастрофа при цунами и какво ли още не.

Много ги "разбират" тези работи пустите западни медии, не мислиш ли?

[Моабет да става]

В Русия имат работещ реактор който си е отслужил срока и ще трябва да го затварят поради старост. Няма разлика в сигурността на старите и тези новите, които обаче ще използват горивото почти до олово.

Тук не си съвсем прав. Старият реактор е вероятно второ поколение /Щом вече си е изслужил срока/. Новите реактори са трето поколение даже има реактори 3+. При тях сигурноста е много по-голяма. Пасивна защита на реактора. Не зависи от човешка намеса и няма нужда от енергия за да се задейства. Под реактора има помещение пълно с "жертвено вещество". В случай на пробив на рактора и изтичане на разтопеното гориво то се смесва с "жертвеното вещество" реагира с него и не може да попадне в природата и да причини замърсяване.

[Моабет да става]

Защо ще се изключват, мисля по скоро да се стремят да ги съхранят максимално дълго време работещи. Ето сега чета че започват да строят нови. Там малко не ми е ясно, защото ще правят пак от този стария тип реактори след като има еспериментални реактори с бързи неутрони при които горивото се изцежда и се усвоява всичката енергия направени, изпробвани дори. Защо ще строят такива реактори според теб ? При положение че има по улиците автомобили, да се връщат към каруци за които няма коне.

Да има реактори на бързи неутрони. Не само експериментален БН300, но работещ в производствен режим БН600. Твърди се теоретичната разработка е френска. Практическите реализации са само на РосАтом. Има и други опити по един във Франция и Япония. Неуспешни. Не е лесно да заделиш огромна сума пари и всичко да отиде на вятъра. Това е единят проблем. Вторият е по-високата цена на такъв проект сравнен с конвенционалният. Третият проблем е по-сложното производство на горивните пръти. Технологията е друга. Предимствата също има и то големи. Може да се ползва уран 238 като гориво и в тези реактори може да се "изгарят" радиоактивни отпадъци получени в процеса на работа на обикновенните реактори с топлинни неутрони. Едва ли ще видим скоро друг реактор с бързи неутрони.
Същото е и с модулните реактори с малка мощтност. Теоретични разработи много. Работещ модел само плаващата АЕЦ Академик Ломоносов в Пивек. В западните медии това не се коментира като успех, а като "плаващ Чернобил", екологична катастрофа при цунами и какво ли още не.

[v_tin]

https://www.facebook.com/watch?v=358912133034084

[super99]

Има възможност да се подобрят нещата с преобразуването на електроенергията в друг вид с цел да се съхрани и да се използва когато е необходима. Начини да се повиши ефективността са много. Например зарядните станции за електромобили е удачно да се захранят по друг начин, за бързите с голяма мощност говоря, сега тези преобразувания на ток от високо на ниско напрежение, ниското да се закара да станцията, там да се обърне в прав ток се губят може би 15% от енергията, после като се зарежда още 20% и стават 35% загуба на електричество и самия електродвигател е с ефективност 90% и стават 45% загуби при електромобилите..това е реално. Трябва да се търсят варианти с по малки загуби, така ще намалее потреблението, както намаля за осветление, примерно с десет пъти по малко електроенергия сега се върши същата работа. Може и отоплението, може и индустрията да се направи по малко енергоемка. Например сега за производство на биогаз от растителни отпадъци се засива интереса. Въпрос на желание е хората да се справят.

[Pyramid]

В момента биха могли да използват това което имат готово, според мен е изпробвано и безопасно. Просто много неизвестни има, така както е много опасно си играят на война около реактори. Като им мине да се занимават с такива неща, тогава.

Безопасно не е и едва ли ще стане. Важното е, да е под контрол.