IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

    Човече божи, Фоньо наш ненагледен! Така и остана тайна за нормалните хора, защо си толкова нервен и гледаш на нещата на парче. Я кажи, като е с такива прекрасни показатели Германия (ето, и ненавистните АЕЦ си изключи) защо, аджеба, продължава да е в Топ -3 на най-скъпата ел.енергия в света?
    А бе ти напълни форума с глупости и измислици от гарата в Горна. Я да видим колко е цената на тока в Германия и Франция
    https://3e-news.net/bg

    Сега виждам 153.07 във Франция, 154.89 в Германия ама друг докато погледне линка може да е обърнато
    Да не говорим, че за 2022г Франция е нетен вносител на ток, а Германия - износител.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

      Човече божи, Фоньо наш ненагледен! Така и остана тайна за нормалните хора, защо си толкова нервен и гледаш на нещата на парче. Я кажи, като е с такива прекрасни показатели Германия (ето, и ненавистните АЕЦ си изключи) защо, аджеба, продължава да е в Топ -3 на най-скъпата ел.енергия в света?
      Човечецът откъде да знае, че има такъв термин - симетричен товар, и 80-те процента от ВЕИ няма как да ги вкара в електропреносната мрежа, освен да си ги ползва на локално ниво за часовниците по гарите и фотоклетките на писоарите.

      Коментар


      • И новина от Дир-а.
        Китай пусна в редовна експлоатация атомен реактор четвърто поколение.


        Понеже информацията е малко. Напишете повече за Четвъртото поколение реактори.
        Съоръжението "Шидаован" е с високотемпературен реактор, с газово охлаждане ВРГО
        Ако знаех какво да препоръчам щях да съм по-богат

        Коментар


        • Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнение

          Опитва се да изгони v - tin и подобните му, ама те се натискат - не им се ходи на евтин ток
          Да, куражлии са, дума да няма.

          Коментар


          • 1984- в Германия се страхуват много от ядрени аварии, там тези които управляват мисля за хората малко повече както трябва да е - държавата да служи на хората, а не те на нея. Една такава авария означава загуба на заразена територия и ако се случи те наистина ще изолират района който е заразен, нещо повече - той после трябва да се подържа, повърхността която е заразена да се засипе, покрие най малко. Той радиационния фон може да е нисък, но това не означава че не са налични съвсем малки частици от силно радиоктивен материал, тях ги има. Какво се случва - хората ги поемат, имунната система може да се бори с тях и ги изолира, и рак не се развива от тях веднага. Но като се движат в тялото те се натрупват в някои жлези и ги увреждат, после това увреждане води до повече от нормалното количество ракови клетки които нормално имунната система може да обезвреди, блокира и резултата е рак който уврежда органи и стига и до ракови клетки в мозъка и навсякъде разсейки. Резултата е рак, който не се развива мигновенно. Ако се направи точна статистика след Чернобил вече случаите на рак са скочили много, преди това заболяване беше голяма рядкост.
            Така - ядрената енергетика е риск и затова се правят нови по сигурни реактори и това ще стане. Но в момента ако се отчитат всички рискове и се спазва висок стандарт реакторите са работеща технология за производство на енергия, без тях резултата е енергиен кошмар, те и въглищата са над радиационния фон, особенно някои..А колко много енергия се произвежда като се изгарят въглища и с енергия от тях ще правим соларни панели, електромобили и батерии за тях. Резултата е ВЕИ които замърсяват много повече, ако не ги правим с мръсна енергия особенно просто няма да замърсим Планетата. Така излиза.
            D.Y.F-091066

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

              като е с такива прекрасни показатели Германия (ето, и ненавистните АЕЦ си изключи) защо, аджеба, продължава да е в Топ -3 на най-скъпата ел.енергия в света?
              Опитва се да изгони v - tin и подобните му, ама те се натискат - не им се ходи на евтин ток
              Last edited by 1984-; 05.12.2023, 14:33.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Моабет да става Разгледай мнение

                И аз да се съглася за нещо. АЕЦ е базова мощтност и не се строи за да се балансира мрежата. Това е 100% вярно. Но също така е вярно че ВЕИ също не може да се балансира мрежата. ВЕИ обаче не е и базова мощтност защото няма предвидимост на получаваната мощност. По-просто казано ако трщбва да се избира едно от двете разумният избор е ясен. /противното на това което ще направим в БГ/
                Германия има 70% ВЕИ и балансира с 15 TW/часа ел. енергия от Франция и Словакия миналата година. Последният снеговалеж/снежна буря дори разчитаха на помощ от въглищните централи в Полша.
                Точно миналата година Франция имаше проблем с реакторите /корозии и охлаждане/ и беше нетен вносител, а Германия изнасяше повече.Тази година Дания, с перки и биомаса, е осн. вносител в Германия, 15 тераватчаса
                https://energy-charts.info/charts/im....htm?l=de&c=DE

                В Дания имат и пилотна инсталация за евтино съхранение на топлинна енергия в натрошени скали /500градуса в изолиран хангар/ , която се преобразува в ел.енергия при нужда.

                https://www.sciencedirect.com/scienc...06261923001174

                Коментар


                • Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение

                  Така е защото имаме голям дял на ток от АЕЦ - към 35%, а с АЕЦ не може да балансираш нищо. Но Ангелин Цачев ако го каже директно Богомил Манчев ще му счупи главата. Германия има към 60% средно от ВЕИ, някои дни над 80% и няма проблем с огромната си ел.система, въпреки че и за ВЕЦ и за внос е много по-ограничена от нас. Ама си изключи всички АЕЦ
                  https://www.energy-charts.info/chart...&interval=year

                  По-просто казано, ако случайно направим към 2033г още АЕЦ и много ВЕИ, едното трябва да стои изключено, а ние да го плащаме.
                  Човече божи, Фоньо наш ненагледен! Така и остана тайна за нормалните хора, защо си толкова нервен и гледаш на нещата на парче. Я кажи, като е с такива прекрасни показатели Германия (ето, и ненавистните АЕЦ си изключи) защо, аджеба, продължава да е в Топ -3 на най-скъпата ел.енергия в света?

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение

                    Така е защото имаме голям дял на ток от АЕЦ - към 35%, а с АЕЦ не може да балансираш нищо. Но Ангелин Цачев ако го каже директно Богомил Манчев ще му счупи главата. Германия има към 60% средно от ВЕИ, някои дни над 80% и няма проблем с огромната си ел.система, въпреки че и за ВЕЦ и за внос е много по-ограничена от нас. Ама си изключи всички АЕЦ
                    https://www.energy-charts.info/chart...&interval=year

                    По-просто казано, ако случайно направим към 2033г още АЕЦ и много ВЕИ, едното трябва да стои изключено, а ние да го плащаме.
                    И аз да се съглася за нещо. АЕЦ е базова мощтност и не се строи за да се балансира мрежата. Това е 100% вярно. Но също така е вярно че ВЕИ също не може да се балансира мрежата. ВЕИ обаче не е и базова мощтност защото няма предвидимост на получаваната мощност. По-просто казано ако трщбва да се избира едно от двете разумният избор е ясен. /противното на това което ще направим в БГ/
                    Германия има 70% ВЕИ и балансира с 15 TW/часа ел. енергия от Франция и Словакия миналата година. Последният снеговалеж/снежна буря дори разчитаха на помощ от въглищните централи в Полша.
                    Ако знаех какво да препоръчам щях да съм по-богат

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от fbr Разгледай мнение
                      Бъдещето е вече тук
                      https://glasove.com/ikonomika/elektr...ot-buma-na-vei
                      .
                      Така е защото имаме голям дял на ток от АЕЦ - към 35%, а с АЕЦ не може да балансираш нищо. Но Ангелин Цачев ако го каже директно Богомил Манчев ще му счупи главата. Германия има към 60% средно от ВЕИ, някои дни над 80% и няма проблем с огромната си ел.система, въпреки че и за ВЕЦ и за внос е много по-ограничена от нас. Ама си изключи всички АЕЦ
                      https://www.energy-charts.info/chart...&interval=year

                      По-просто казано, ако случайно направим към 2033г още АЕЦ и много ВЕИ, едното трябва да стои изключено, а ние да го плащаме.

                      Коментар


                      • https://www.vesti.bg/bulgaria/meteo-...gariia-6184901, вижте каква новина !!! си имаме. Как ще отчете грешно радиацията такава станция ?
                        D.Y.F-091066

                        Коментар


                        • Ползвам правото да ви пратя да видите, какво видя мой приятел тук: https://www.powerpotentials.com/technology

                          Коментар


                          • 15 гигавата пикова не е много. Трява да се направят неща които потребяват много енергия и работят само когато има излишна. Например дълбоко рециклиране на пластмаси, превръщат се в газ и той се полимеризира обратно и получените продукти нямат нищо общо със смилане и екструдиране при което се харчи малко енергия, но са замърсени включително и с пигменти. Също е време да се забранят добавките за пластмаси които ги разрушават под действие на ултравиолетовите лъчи, така ползваме пластмаси които се разрушават сами за кратко време и частите направени от тях се напукват при положение че истинския живот на полимерите е 300 години при много от тях. Има части от пласмаса които са направени от пластмаса без добавки и не са се повредили 30 години, а днешните се чупят за няколко години. От пластмаси могат да се направят много неща по къщите и са естетични, лесно се монтират, въобще излишна пластмаса която да отиде на сметище няма. Това нещо е предизвикало икономическата депресия в която сме в момента. Защото няма ли излишна пластмаса, няма да има и излишен петрол, цената му ще порасне и ще вкара нормална, плавна инфлация, а тя е здравословна. Няма да има такова нещо - компании които работят много правят все по големи и по големи дългове, защото ако се изчисли изпуснатата нормална инфлация техните дългове в момента не биха съществували и става въпрос за дългове от стотици милиарди.Това е грешката която е объркала всичко, така ми изглежда.
                            Last edited by supertrader; 25.11.2023, 19:45.
                            D.Y.F-091066

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от fbr Разгледай мнение
                              Бъдещето е вече тук.
                              Абе обясняваме им това от години но, Чукча не читател...

                              Коментар


                              • Бъдещето е вече тук.
                                следвайте "гласове" в телеграм българската електроенергийна система се задъхва от бума на възобновяемите енергийни източници през последните години – основно заради липсата на инвестиции в мрежата. това са изводите от кръглата маса на тема „електроенергий

                                Коментар

                                Working...
                                X