v_tin, това е добърия начин за употреба на соларни панели - 2 броя и не на покрива, а в двора и може да си правиш тока за битовони нужди на нещата които консумират постоянно, хората си слагат само един панел и се използва наистина тока който прави защото не се мъчиш да го подаваш в мрежата, а от нея се добавя ток когато соларния панел не може да произведе..т.е. 100% от тока се използва за хладилници, фризери и други консуматори. Такава инсталация ще се изплати, а соларите в полето никога няма да се изплатят, те няма да доживеят възраста на която се изплащат. Другото е да се захранва климатик през лятото и през зимата някои дни също. Като в големите жеги трябва да си пазиш панелите и да ги покриваш, иначе се загряват до висока температура и чао на клетките, също се почистват и мият стъклата. Тези неща кой ще ги направи за панели на полето - никой и сега се лъже че щели да преживеят 25 години, реално 5 само. С охлаждане и позициониране се правят ако искаш да не си хвърлиш парите напразно.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Scotty Разгледай мнениеБоже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...
по неясни вам причини, са (заедно с разходите за енергоносител, поддръжка и експлоатация за единица инсталирана мощност) трайно по-ниски , разхвърляни върху целия жизнен цикъл на централата. Пък за ОЯГ, що ревеш, е зна . Злите руснаци, вече и него, го преработват за последващо използване и ПРАВЯТ пари от него Който е достатъчно елементарен да ви се върже на глупостите, накрая, мрънка за цени, за газ, и накрая за дърва. Ама ни разсмиваш, вярно.
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Соска, много пъти те питах- защо не сглобиш кочина и да сложиш панели горе, да се топлиш и да си светиш денем и нощем с тях, а се оплакваш от атомния ток колко е скъп или евтин
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
Отчайващо е. То не може да проумее след 12 години дискусии колко е скъп ядрения ток, иска някой да му подари пари за нов мерцедес. Започнем ли двата нови реактора в Козлодуй и Путин да дойде не може да ни спаси от поне още 20 години беднотия. Слушат "анализите" по въпроса на лидерите си Волен Сидеров и Копейкин, и после интернет вече им дава трибуна да изливат тоновете си простотия.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Scotty Разгледай мнение
Знам, това беше следващото, за което щях да пиша. Абсолютно съм съгласен.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
То само това да беше, добре. 98% от българите ще ти кажат, че "ядрения ток е евтин" защото такъв бил от Козлодуй. Имаше енргиен министър от БСП, това го заяви от трибуната на Народното събрание. В цената на тока на Козлодуй изобщо не присъства най-скъпата съставка - строежа му. При суперинфлацията дълговете на Козлодуй станаха към нула, но българите ги платиха косвено с глада през 90-те години, плащайки за самата суперинфлация и с очевидното си затъпяване, при което не са разбрали защо са гладували. Сега считат, че Западът ги е обирал по някакъв незнаен начин. Един пък по-долу счита, че стои гладен заради ВЕИ-та - тази прогнила империалистиеска технология.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Scotty Разгледай мнениеБоже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Scotty Разгледай мнениеБоже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Scotty Разгледай мнениеБоже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Тойота, се направиха на умни, като не внимаваха там с електричките и нА, Господ вече ги наказва.
VW - и тях. Следват Нисан, Тесла и др.
Извод?
- НИКОЙ не е по-голям от фактите. (А бяха им представени). Малко смирение не пречи. Щяха да са по-добре, ако всеки не вярваше, че е единствен и неповторим. Не. До един, са И повторими, И заменими. Китайците идват.
Коментар
-
Боже Господи, тук някакви хора се опитват да ни убеждават колко било евтино да се изгради и поддържа АЕЦ. И тези се имат за "енергетици"... Дават цени само за самия продукт, а не знаят че още толкова (поне) отиват за самото му изграждане, после още колко в бъдеще неопределено за заплати на квалифициран персонал, после още колко (пак неопределено) за отработка и съхранение на ядрено гориво. Ясни сте колко ги разбирате нещата, след като изобщо не отваряте дума за тези разходи, а те вероятно сумарно ще са 4х или 5х цената на самия реактор...
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
Токът от вятър не е ли достатъчен? То винаги се купува, няма ток да го дават безплатно, изплащат се инвестиции.
И в Италия имало бум през 2023та на ВЕИ. И там били по-прости от нас. И със сигурност нощем стоят без ток и зъзнат, а ченетата им тракат.
https://www.dnevnik.bg/sviat/2024/01...home_NaiNovoto
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеПонеже имаха автоиндустрия която вървеше здраво, направо пушеше - продават огромно количество коли. Сега както пада дали няма да ги заболи че тока им е много скъп като почнат да го плащат по тежко ?
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеsosi, руските реактори са по 3-5 милиарда евро. Какви 80 ? Това да 16 реактора или 26..
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнениеВ момента у нас имало готови ВЕИ проекти чакащи разрешение с мощност 7188 MW. Добре е, че не всички българи са задръстеняци.
https://www.capital.bg/biznes/energe...o_vuglishtata/
Сигурно ще изградят към 1500МВ солари 2024г по прогнози. Значи към 2026-2027г ще стигнем реално 20% ток от ФЕЦ, а към 2030г спокойно към 30%.
Като сложим 35% АЕЦ, 10% вятър, 5% биомаса и боклук и 15% ВЕЦ стават 95%. Малко газ и става добър микс. Какви два нови реактора за 80 милиарда лева държавно гарантиран дълг са замислили наши политици? Заспал народ, ще му одерат кожата.
Коментар
Коментар