Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

И между другото ще печелиш яко от ВЕИ, докато тока от тези реактори е повече за социална база на обществото. Свързването на ВЕИ към мрежата умножава цената им поне 3 пъти, а често и повече пъти. Тока от ВЕИ е много евтин стига да не го набутваш в мрежата с променлив ток, който е такъв защото се генерира с генератори.

Увличаш се. Реакторите с бавни неутрони, поради физически и конструктивни особености, не могат да се "дроселират" дълбоко рязко и многократно. Та, затова, те осигуряват минимално необходимите мощности.

[Pyramid]

Измислих как да си построим реакторите на "нормални цени":
1.Възраждаме бригадирското движение.
2.Връщаме наборната служба и пращаме всички войници да работят на АЕЦ-а. Лошото е, че ще искат да ядат на държавна сметка. Тук идва решаващата роля на старшинките - да ги убедят да ядат храната от която до две години ще им изпадат заъбите. В крайна сметка и без зъби се живее, но и те ще имат "евтин ядре ток" и няма да стоят на тъмно.
3.Пращаме студентите на бригади по 3 месеца на АЕЦ. За какво им е да си губят времето с глупости, вместо да бъдат полезни. Нашият студент и така си знае, че "ядреният ток е евтин".
4.Всеки българин внася по 20,000 лева. Пенционери като супертрейдър и Бота ще бъдат освободени от вноската, но могат да дават акъл. Ето супертрейдър знае как да направи цял АЕЦ и това изобщо не е сложно за него. Няма защо да плащаме дори на Ъестингхаус такива като него ще ни направят и реакторите. Само не знам у нас дали могат да се намерят повечко хора като него..

Виждаш ли, понякога, можеш. Точки 1÷3, са повече от решение. Т.4 е малко ...спорна но,.ако си мислиш че, сега не даваме повече... Въпросът е че, в момента, нашите пари, НЕ отиват за смислени, стратегически стъпки, ами да се генерира определено частна печалба (за много малък кръг субекти), за сметка на всички останали българи.А, за старшинките, за пореден път ти обяснявам че, не знам. В мое лице, никога не се е появявал подобен елемент. Освен, разбира се, в няколкото възпалени мецдуушия в този форум. Пак ви напомням: Нали Матеев е голям експерт? Ами събирате се с него, и проучвате скромната ми персона. Когато намерите доказателства (освен собствените си дрънканици тук), идвате, показвате ги, и ви черпя на тумбак цяла година.

[supertrader]

И между другото ще печелиш яко от ВЕИ, докато тока от тези реактори е повече за социална база на обществото. Свързването на ВЕИ към мрежата умножава цената им поне 3 пъти, а често и повече пъти. Тока от ВЕИ е много евтин стига да не го набутваш в мрежата с променлив ток, който е такъв защото се генерира с генератори.

[supertrader]

sosi, не просто плащат на тези които работят и правят нещата, не на някакви посредници които ще ги купят от тях и ще жи продадат нещата на 20 пъти по висока цена. Тези високи цени са точно такива - през 100 посредника които да вземат пари и една елементарна вече централа става 70 милиарда. Там където нещата са рационални - 6 реактора, 6 гигавата мощност струват 17 милиарда през 2023 година. С ВЕИ може да захранваш неща които могат да ги чакат когато усилено произвеждат ток, тогава да се свърши работата - производство на цветни метали, рециклиране на отпаднали суровини.

[sosi]

Измислих как да си построим реакторите на "нормални цени":
1.Възраждаме бригадирското движение.
2.Връщаме наборната служба и пращаме всички войници да работят на АЕЦ-а. Лошото е, че ще искат да ядат на държавна сметка. Тук идва решаващата роля на старшинките - да ги убедят да ядат храната от която до две години ще им изпадат заъбите. В крайна сметка и без зъби се живее, но и те ще имат "евтин ядре ток" и няма да стоят на тъмно.
3.Пращаме студентите на бригади по 3 месеца на АЕЦ. За какво им е да си губят времето с глупости, вместо да бъдат полезни. Нашият студент и така си знае, че "ядреният ток е евтин".
4.Всеки българин внася по 20,000 лева. Пенционери като супертрейдър и Бота ще бъдат освободени от вноската, но могат да дават акъл. Ето супертрейдър знае как да направи цял АЕЦ и това изобщо не е сложно за него. Няма защо да плащаме дори на Ъестингхаус такива като него ще ни направят и реакторите. Само не знам у нас дали могат да се намерят повечко хора като него..

[fbr]

[BВеи са просто труден начин за задоволяване на потребностите от енергия.[/B]

Тук сме на едно мнение, но с по-значим успех може да си произвеждаш и месото,млякото зеленчуците, да си шиеш дрехите и т.н.

[supertrader]

fbr, ако искаш да си независим от мрежата има техника в изобилие с което може да го направиш. Вариантите да си произвеждаш сам тока са много. Към мрежата стоим защото тока в нея е евтин. Така е. Иначе може и с парна турбина да въртиш генератор и да си правиш ток и да гориш за генерацията на пара - гуми, пластмаси и всякакви цивилизационни боклуци които да намериш и без пари, стари дрехи..да не ги изреждам.
В Русия имат знанията и технологията да правят хибридни реактори, малък реактор който работи на разпад и около него реактор който работи на синтез. Това е машина коята на практика като я имаш тя може да ти произвежда 30-50 години ток без да я зареждаш с никакво гориво. Ще има една първоначална инвестиция след която тока е осигурен за десетилетия. Само проблема е че те не искат да пуснат и споделят такава технология при положение че другите са милитаризирани и мислят за войни, с цел да доминират. Няма проблем с енергията, стоим в недостиг защото причините са в това че сме изостанали общества. Веи са просто труден начин за задоволяване на потребностите от енергия.

[supertrader]

Pyramid, енергетиката трябва да се кантролира стриктно и прави са онези които казват - за какво ни е държава, ако тя един безплатен ток не може да осигури на хората си.

[Pyramid]

Ами не е това истината. Никой не би правил труда, да се свързва към който и да е с монополно положение, ако може да има ток от свой източник.

Ме спомена за такива дреболии като цена, редовно съвпадение с нуждите, сигурност и възможността да прехвърли другиму грижата за тези трите. Би ли ми обяснил, примерно, ако дори от монополист, получавам енергията И по-евтино, И по-сигурно, и без да се грижа, колко точно атома да се въртят у дома или да броя фотоните с всички приложими спектри, за да ми излезе сметката, защо, аджеба, ми е да си строя свои енергийни източници? Трябва ли да вкарвам още нерви, учене, време и т.н.за такива битовизми?

[fbr]

. Това е истината.[/B]

Ами не е това истината. Никой не би правил труда, да се свързва към който и да е с монополно положение, ако може да има ток от свой източник.

[Pyramid]

sosi, на какво тъмно ще стоиш, осветлението е с диодни крушки, една ти харчи 6 вата, 1 киловатчас е консумацията и за 166 часа. При тези технологии за производство на ток няма причина да е дефицитна стока и чак пък на тъмно да стоиш !
Имам представа какво представлява оборудването за един реактор и няма как да струва 70 милиарда. Тези неща също са сравнително евтини ако се вземе предвид че експлоатационния срок е 50 години, че произвежда постоянно ток. Самото строителство е на различна цена, зависи много от това какви са даденостите на терена и най много струва да се обезопаси да не ти направят терористичен акт или с военни средства, оръжие да ти го разрушат. Всяко едно нещо което си го правиш сам е евтино много. Строителството го правят българи в България. Тази стара централа която имаме се е изплатила за 3 години навремето като е строена, на онези ниски цени на тока само 3 години и инвестициите са връщаха. Те нямаха капацитета да строят, голям обем строителни работи, но това нещо беше безумно изгодно. Виж като искат много пари им отказваш, това е ясно.
Соларния ток също е страшно евтин, той е убийствено евтин. Това което произвежда ток са клетките и те са на смешна цена, тези пари се възтановяват за месеци, а не за години. Какво се получава - неща в които няма никакви нови технологии, стъкла, профилчета..и цената става по 10.
Ако бяха нормални нещата, щяхме да си внесем само клетки и другите неща ако се правят тук ще бъдат много евтини. Това е истината.

Други са нещата. Бедата е там че, производителят, се води от принципа "ден година храни" и надира 100÷200++[%] печалба (след данъци). Т.е., ЛАКОМИЯТА ЕБАВА МАЙКАТА НА ПЕЙЗАЖA, заедно с мисленето на парче (за печалбата на стратегически обект като такъв, а не на икономиката на страната като цяло).

[supertrader]

sosi, на какво тъмно ще стоиш, осветлението е с диодни крушки, една ти харчи 6 вата, 1 киловатчас е консумацията и за 166 часа. При тези технологии за производство на ток няма причина да е дефицитна стока и чак пък на тъмно да стоиш !
Имам представа какво представлява оборудването за един реактор и няма как да струва 70 милиарда. Тези неща също са сравнително евтини ако се вземе предвид че експлоатационния срок е 50 години, че произвежда постоянно ток. Самото строителство е на различна цена, зависи много от това какви са даденостите на терена и най много струва да се обезопаси да не ти направят терористичен акт или с военни средства, оръжие да ти го разрушат. Всяко едно нещо което си го правиш сам е евтино много. Строителството го правят българи в България. Тази стара централа която имаме се е изплатила за 3 години навремето като е строена, на онези ниски цени на тока само 3 години и инвестициите са връщаха. Те нямаха капацитета да строят, голям обем строителни работи, но това нещо беше безумно изгодно. Виж като искат много пари им отказваш, това е ясно.
Соларния ток също е страшно евтин, той е убийствено евтин. Това което произвежда ток са клетките и те са на смешна цена, тези пари се възтановяват за месеци, а не за години. Какво се получава - неща в които няма никакви нови технологии, стъкла, профилчета..и цената става по 10.
Ако бяха нормални нещата, щяхме да си внесем само клетки и другите неща ако се правят тук ще бъдат много евтини. Това е истината.

[Pyramid]

Мисля, че методологията на bota за определяне на цени чрез "нормалност" е много интересна. Тя направо бие мозъчния тръст на гарата в Горна. Но искам да науча повече за нея. Може би ще кажем на Уестингхаус, "няма как да е нормално да вземете у нас 20 милиарда евро на реактор, пенсията на bota е едва 500 лева". И те ще ни дадат "нормална" цена. Дори не Уестингхаус а Богомил Манчев. Понеже той ги домъкна, постла им, ще прави много неща там, сигурно ще вземе много милиарди и със сегашните скромни 250 милиона събирани и от затвореното Белене ще стане мултибилионер, най-богатия у нас и на Балканите. Та той сигурно ще ни даде "нормална" цена за да могат bota и всички пенсионери да се радват до 2100г на "евтин ядрен ток"

Много ти е тесен наборът от теми за фиксация:
1. Богомил Манчев каза;
2. Гарата в Горна;,
3."Нормална цена";
И това е.(+/-)

[sosi]

sosi, защо се дразниш, тока при тези технологични възможности няма причина да е скъп. Той и от соларките може да стане евтин, да се избиват за 2 години.

Няма причина supertrader. Богомил Манчев обеща на всички пенсионери "евтин ядрен ток" до 2100г. Може спокойно да идеш да ти сложат клизмата за днес без да се безпокоиш за тока и че ще стоим на тъмно.

[sosi]

Аналогията ти е откровено мизантропска, както и ти самия. Ще ти се да краднеш по новите повели на времето, нали.

Мисля, че методологията на bota за определяне на цени чрез "нормалност" е много интересна. Тя направо бие мозъчния тръст на гарата в Горна. Но искам да науча повече за нея. Може би ще кажем на Уестингхаус, "няма как да е нормално да вземете у нас 20 милиарда евро на реактор, пенсията на bota е едва 500 лева". И те ще ни дадат "нормална" цена. Дори не Уестингхаус а Богомил Манчев. Понеже той ги домъкна, постла им, ще прави много неща там, сигурно ще вземе много милиарди и със сегашните скромни 250 милиона събирани и от затвореното Белене ще стане мултибилионер, най-богатия у нас и на Балканите. Та той сигурно ще ни даде "нормална" цена за да могат bota и всички пенсионери да се радват до 2100г на "евтин ядрен ток"