Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

15% електромобили в някои деиндустриализирани страни ще повишат потреблението на електроенергия над 2 пъти, това ако го научат такива като Байдън пак ще ги изненада силно. Причината е че основен потребител са домакинствата, а те ако погледнете сметките им - колко консимират, ще откриете че е много малко и си представете в 10% от домакинствата да влязат електромобили като втора кола за из града, а те са електрически вампири с батерии по 60 киловатчаса които издухват за 350 км реално и дори 300, колко заряда на батерии ще издуха един електромобил в града знаете ли и колко ток е това в сравнение с консумацията на на домакинствата, ток за 5 - 10 домакинства. Сега си представете че това ще са таксиметрови автомобили повече от половината защото тока е най евтиното гориво, а те винаги ползват най евтиното - двойна консумация на ток че и повече ни чака без тоталната електрификация до 35 година която ни обещаваха, тя при тези технологии няма как да стане освен избирателно в градовете населени с много богато население като Монако и други. Няма значение, ние гледаме за нас какво може да се предвиди, естественно че за една шепа хора може да се осигури ток по много начини, но те не могат да си осигурят нищо без останалите много..много хора които създават нещата. Трябва да знаете че Елън Мъск съвършенно нищо не е изобретил, изобретявано е от много..много други хора.

[Pyramid]

Pyramid, уж бяха правилни, уж бяха зелени хора, пък зелени сега станахме ние..те бяха фанатично зелени. Сега казват - ще горим газ, а нямаше и да позваме много метали понеже са енергоеми и за производство и за рециклиране. Като изгорим природния газ с какво ще ги заместим, полимерите и кевлар откъде ще се вземат ? Какво се чудим, там дядо куку до вчера казваше че минават на електромобили и дата и час поставяха което е смешно и сега се завъртя на 180 градуса - открили че не били толкова ефективни и ти го казва дори без да се извини за грешката си, да не говорим че такова нещо се казва след като първо си подадеш отставката.

Че той знае ли я къде е тази оставка, Дедо ти Деменций?

Грешно издаваться над больными людьми!

[supertrader]

Pyramid, уж бяха правилни, уж бяха зелени хора, пък зелени сега станахме ние..те бяха фанатично зелени. Сега казват - ще горим газ, а нямаше и да позваме много метали понеже са енергоеми и за производство и за рециклиране. Като изгорим природния газ с какво ще ги заместим, полимерите и кевлар откъде ще се вземат ? Какво се чудим, там дядо куку до вчера казваше че минават на електромобили и дата и час поставяха което е смешно и сега се завъртя на 180 градуса - открили че не били толкова ефективни и ти го казва дори без да се извини за грешката си, да не говорим че такова нещо се казва след като първо си подадеш отставката.

[Pyramid]

Излишна електроенергия няма да има, също ще има и пари които които да се завъртят в икономиките. Това нещо ще се изплати без проблем. Ако Европа и САЩ не приемат да тръгнат по новия път, то Русия ще приеме без проблем и те ще изостанат икономически защото ще изостанат инвестиционно от Русия. Няма да искат да изостанат. Следите ли какво става в Русия ? Тя се пълни със зарядни станции за електромобили, най много безплатни сега има там, а платените им са евтини. Като се добавят 15% само електромобили консумацията на ток скача два пъти. А ние внасяме петрол и при нас електромобили трябва да има. С какво ще се зареждат тези 15% електромобили ? За да се зарежда всеки един от тях с ток който се произвежда със солари трябват 50 квадратни метра соларна инсталация и пак проблем при само облачно време няма да има ток да се зареждат.

...и то лятото, смятай, каква беля.

[Pyramid]

И при третия вид, има там някаква енергия но, тя май е малко и е отрицателна (поглъща се) и, именно затова, не се използва, а ядротом
после, нещо не е точ о стобилно. Моментният бета-разпад в случая, до плутоний, никой не го брои, и така. А, че БЪЛГАРСКИЯТ език е по-съвършен от ингилизкия, се компенсира от тоталната липса на държавност у нас. Факт.

[supertrader]

Излишна електроенергия няма да има, също ще има и пари които които да се завъртят в икономиките. Това нещо ще се изплати без проблем. Ако Европа и САЩ не приемат да тръгнат по новия път, то Русия ще приеме без проблем и те ще изостанат икономически защото ще изостанат инвестиционно от Русия. Няма да искат да изостанат. Следите ли какво става в Русия ? Тя се пълни със зарядни станции за електромобили, най много безплатни сега има там, а платените им са евтини. Като се добавят 15% само електромобили консумацията на ток скача два пъти. А ние внасяме петрол и при нас електромобили трябва да има. С какво ще се зареждат тези 15% електромобили ? За да се зарежда всеки един от тях с ток който се произвежда със солари трябват 50 квадратни метра соларна инсталация и пак проблем при само облачно време няма да има ток да се зареждат.

[Моабет да става]

До 1984-
"Уранът, макар и малък процент от себестойността, е поскъпнал 5 пъти."
Какво ще рече това поскъпване?
За мен означава някой прави ВЕИ прави сметки как ще му стига тока и не им пука за урана. А други планират да построят АЕЦ и са длъжни да помислят и за това с какво ще зареждат тези реактори.
За момента алтернативното гориво МОКС се произвежда в количества достатъчни да се заредят няколко реактора и не влияе на цената. Очевидно броят на новите реактори ще надвишава броят на спрените и при сравнително постоянно производство на уран това дига цената . Не бих се изненадал ако скоро започне добив на уранова руда в Австралия. Там за момента са единствените големи находища от които не се добива руда.

[Pyramid]

1984- при 125 цена се получава че за час 125к ще са парите които ще произвежда, за 24часа...за година..пресметни си да видиш че 5% лихва ще се плаща без проблем. Защото цената на тока е много висока, а реално ще е наполовина. В България само от частни инвеститори могат да се вземат 2 милиарда евро и да се вложат в монтажа на реакторите в Козлодуй, защото банките повече от милиард не могат просто да дадат за една година. Я вижте колко приходи имат с който да могат да поемат кредитиране. Какво ревете за Нероден Петко и не е вярно че ще е лошо и ще са ни излишни двата блока, можем да правим излишния ток на водород и да го продаваме. Той ще изплати централите много по бързо. В Европа ще се наложи употребата на водород както го говореха преди време, природния газ ще се преработва до водород и никой няма да си позволи горене на газ - химическа суровина.

Не на правилните хора обясняваш.

[supertrader]

1984- при 125 цена се получава че за час 125к ще са парите които ще произвежда, за 24часа...за година..пресметни си да видиш че 5% лихва ще се плаща без проблем. Защото цената на тока е много висока, а реално ще е наполовина. В България само от частни инвеститори могат да се вземат 2 милиарда евро и да се вложат в монтажа на реакторите в Козлодуй, защото банките повече от милиард не могат просто да дадат за една година. Я вижте колко приходи имат с който да могат да поемат кредитиране. Какво ревете за Нероден Петко и не е вярно че ще е лошо и ще са ни излишни двата блока, можем да правим излишния ток на водород и да го продаваме. Той ще изплати централите много по бързо. В Европа ще се наложи употребата на водород както го говореха преди време, природния газ ще се преработва до водород и никой няма да си позволи горене на газ - химическа суровина.

[Pyramid]

Айт'ка. https://youtube.com/shorts/0YtA7zITo...TOvfxM41Tmbe6l

[Pyramid]

Протоколчиците какво ще разкажат за разликата м/у атомната и ядрената бомба

Ами те отбелязват за протокола че, роптаете срещу €10 милиарда, а ни бутате към 80. Нищо и никакво, нали?

[1984-]

[B]125 долара за мегаватчас?!

Това е цена, договорена при ниски лихви и за 4 блока. Само покачването на лихвите с около 5 % добавя по 1 млрд. долара годишно лихвени разходи. Уранът, макар и малък процент от себестойността, е поскъпнал 5 пъти.
За да се изплати ще трябва да работят на макс, а половината енергия ще е на свободен пазар и ще се конкурира с останалите производители. Ще е интересно.

За вярващите, че енергийните цени са само нагоре, препоръчвам 35 годишна графика на природен газ
https://tradingeconomics.com/commodity/natural-gas
Нефтът също е на средните цени от 2006 / 2010. Ако сложим и инфлацията .... излиза, че е поевтинял, въпреки напъните на чаршафи, перси и други да го навирят.

[Turbolan]

Правилно, вярно е че ги омешваме и аз също..ядрен реактор трябва да се казва, атомен е с химична реакция на окисляване на въглерода примерно ТЕЦ на въглища, ядрените реактори които имаме също са в ТЕЦ.

Атомът съдържа цялата енергия.

Но един атом може да бъде променен в друг или в молекула в зависимост от електроните му/им.
Електроните зависят от ядрото като количество/брой, и не зависят от него като подредба.
Това е Кулоновата сила.
Тя е десетки хиляди пъти по-слаба от силите в ядрото.
Но електроните около ядрото не се "интересуват" от друго, освен Кулоновата му сила.

Горенето на дърва, въглища, нефт, керосин, взривовете на взривните вещества, пожарите, дишането, метаболизмът на живото, рецепторите, нервната дейност, мисленето – са само преподредба на външните един-два електронни слоя на атомите.

Ядрената енергия е друга и много по-мощна бира.
Промяната на ядрото на атома предизвиква много по-големи промени на съответсващия му атом, отколкото химическите, свързани само с електронните нива.

[supertrader]

satz, а за разликата между 1 милиард колкото предлагат за доставения реактор и 80 милиарда които струвала в някакви държави атомна централа какво ще кажете ? Дребна работа.

[satz]

Протоколчиците какво ще разкажат за разликата м/у атомната и ядрената бомба