sosi, знам как да се съхранява енергия много евтино, най изгодния вариат, устройствата са с дълъг живот като на атомните реактори. Трябва да знаете че ток може да се произвежда по много начини които в момента са непознати, производството на енергия е много достъпно по дефолт и с гориво може, има го в изобилие и никой не може да го контролира. Нещо се надскачате, я вземете се успокойте по добре.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
Когато има слънце и имаш ФЕЦ не източваш водата в язовирите, не гориш въглища и газ. Правиш го като няма слънце. Има в ЕС държави с над 70% дял от ВЕИ и нямат проблем. Обяснил съм го надолу 20 пъти..
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеsosi, за какво са ти тези фец, за да се бутаме с комшиите на кой тока да е по евтин когато има слънце. Това което липсва е съхранение на енергия и да се зарежда когато тока е евтин вместо да ни намразят ще ни обичат защото не позволяваме на цената на тока да пада когато има голямо производство от веи.
Да ти няпомня, се га ти е рад да кажеш "Да, но токът от ФЕЦ е много скъп".
За тебе е важно само едно - да си идеш преди да започнат новите ядрени реактори. Защото съм чул, че смъртта от глад е много мъчителна. Иначе работещи, на които труда им се котира ще избягат по държави, в които не се строи нов АЕЦ за да има "евтин ядрен ток", за пенсиите, шапкарите и подобни обаче ще бъде много тежко както през 90-те.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Moже всичко, само че няма да имаш гаранция. Ако искаш мога от първо лице да ти обясня какво значи товаD.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеЗа ядрените реактори точно сега не е момента и по принцип да се монтират руските машини могат да го свършат българи, така че никакви чужденци няма нищо да строят. В Китай също купиха руски машини и си ги монтираха сами.
Коментар
-
sosi, за какво са ти тези фец, за да се бутаме с комшиите на кой тока да е по евтин когато има слънце. Това което липсва е съхранение на енергия и да се зарежда когато тока е евтин вместо да ни намразят ще ни обичат защото не позволяваме на цената на тока да пада когато има голямо производство от веи.Last edited by supertrader; 11.02.2024, 16:20.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнениеТурският шелф на Черно море не е подходящ, освен слаб вятър, има и стръмно нарастване на дълбочина. Виж батиметрия, дълбочина и релеф на Черно море.Когато морето ни се свързва със световния океан преди 7,8 хиляди години, най много земя е потопена в северозападната му част.
Иначе и газ казаха, че не може да има, но румънците започват добив, а са и по–напред с офшорни турбини като закон и разрешителни, до 2027г.
Най–рентабилни перки на сушата са между Каварна и Констанца, където чехи добавят още 600 мегавата скоро.В морето ветровете са по силни, има карти в реално време https://zoom.earth/maps/wind-speed/#...,7z/model=icon
The coastal areas from the western and north-western parts of the seahave been identified as the most energetic and they are more appropriate for harvesting wind energy.
В следващите 5 години България трябва да се концентрира да пуска максимално ФЕЦ и нищо друго. Някоя друга перка на сушата може, перки не сме правили от над 10 години, и то при никакви дотации. Евентуално преобразуване от въглищни в газови централи, да оправят възможно най-бързо Чаира ..Last edited by sosi; 11.02.2024, 15:25.
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
А бе и един линк не можеш да дадеш
https://www.dunavmost.com/novini/ene...pyat-balgariya
Аз откога повтарям, че цената за двата нови реактора ще бъде около 80 милиарда лева? Не го познавам тоя, но е сложил твърде ниска инфлация, може и от страх да му се подиграват.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеКогато реакторите не са руски, по-многото пари, изведнъж, престават да бъдат много, за разлика от много по-малкото, които били много. Егати.
https://www.dunavmost.com/novini/ene...pyat-balgariya
Аз откога повтарям, че цената за двата нови реактора ще бъде около 80 милиарда лева? Не го познавам тоя, но е сложил твърде ниска инфлация, може и от страх да му се подиграват.
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
31км в час, не ми се смята- това колко метра в секунда са- търговския вятър е от 7 до 11метра- сега го сметнах- 8.61метра- не знам на каква височина се мери вятъра, но ако е нещо около 2 метра това означава че на височина ще се увеличи поне 3 пъти
https://www.shtrakov.net/RET/Lect_07.pdf
А да и това че до констанца добиват газ не значи нищо, и до галата - варна добиваха газ, ама беше много малко, по спомен само за варна беше около 12 години потреблението
Коментар
-
Първоначално изпратено от 1984- Разгледай мнениеТурският шелф на Черно море не е подходящ, освен слаб вятър, има и стръмно нарастване на дълбочина. Виж батиметрия, дълбочина и релеф на Черно море.Когато морето ни се свързва със световния океан преди 7,8 хиляди години, най много земя е потопена в северозападната му част.
Иначе и газ казаха, че не може да има, но румънците започват добив, а са и по–напред с офшорни турбини като закон и разрешителни, до 2027г.
Най–рентабилни перки на сушата са между Каварна и Констанца, където чехи добавят още 600 мегавата скоро.В морето ветровете са по силни, има карти в реално време https://zoom.earth/maps/wind-speed/#...,7z/model=icon
The coastal areas from the western and north-western parts of the seahave been identified as the most energetic and they are more appropriate for harvesting wind energy.
https://www.shtrakov.net/RET/Lect_07.pdf
А да и това че до констанца добиват газ не значи нищо, и до галата - варна добиваха газ, ама беше много малко, по спомен само за варна беше около 12 години потреблениетоLast edited by v_tin; 10.02.2024, 18:35.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Има още нещo, което пропускат : ГОЛЕМИНАТА НА ВОДНИЯ БАСЕЙН, е ключов фактор за вятъра, вкл.преобладаваща посока, скорост и т.н.Черно море, е недостатъчно голямо да генерира ТЕЗИ Ветрове, които се очакват. ОСВЕН всички останали екстри. Да не стане така, да ни навиват още и публичен ресурс да се въвлича.
Коментар
-
1984- 1000 киловата турбина за сушата била 1 милион долара, то и Бугати Вейрон е толкова, а офшуорна 2.5 - 4..Да си правиш ток с такива глупости е меко казано неуместно, но явно има хора да инвестират. Няма никакъв проблем с въглеродния диоксид, концентрацията му е толкова ниска че едва ли би могъл нещо да промени, а и не може и да се повиши. Атмосферата съдържа толкова вода колкото е всичката вода в океаните, нищо не може да и се промени с отделяни от човешка дейност газове, защото тя се и самоочиства от тях. Това нещо е толкова добре направено че мизерници като нас нищо не могат да му направят. Какво можем - да замърсим питейната вода и каквото пипнеш да е отровно, можем да натъпчем водата и почвата с микропластмаса. В упражението няма смисъл, няма и мисъл дори, лъжат простите хора да и вземат парите и за такива глупости.D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
Коментар