Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

Ей това ОТЛОЖЕНО потребление ще им изяде главата на зиленити талибани.
Те не могат да решат проблема за 6 часа, камо ли за 6 месеца

Няма идеален източник на енергия който да е достъпен, най добрия е батерия - реактор който когато имаш нужда ти я произвежда.

[bota156]

Само остава да намерят кой да я купи, защото на пазара има дефицит когато няма слънце, първо битови потребители почват да се топлят, а и панелите не правят ток точно тогава. ВЕИ правят ток когато не ти трябва в общи линии.

Ей това ОТЛОЖЕНО потребление ще им изяде главата на зиленити талибани.
Те не могат да решат проблема за 6 часа, камо ли за 6 месеца

[supertrader]

"ЕСО: Възможно е да се стигне до износ на ВЕИ енергия от България
Заявките за изграждане на ВЕИ централи само в Западна България надхвърлят възможностите на цялата енергосистема на страната"
при искани напрактика нулеви държавни пари

Само остава да намерят кой да я купи, защото на пазара има дефицит когато няма слънце, първо битови потребители почват да се топлят, а и панелите не правят ток точно тогава. ВЕИ правят ток когато не ти трябва в общи линии.

[Pyramid]

Няма логика да се въоръжават, ще забият и без това страната си икономика базирана на внос. После стана прекалено опасно, оръжия които не са под пряк контрол могат да доведат до инцидент с тежки последствия. Само трябва да си представят една повреда на спътник който носи такива заряди, а те не са по един брой защото се използва възможността да пусне голям брой бомби. Да но като се повреди ще ги изсипе всичките наведнъж и никой не знае къде, ще гадаят като започне да пада ще му изчисляват траекторията защото няма да има връзка и възможност да я коригират. Друтия риск е някой да повреди такъв спътник умишлено с устройство за радиоелектронна борба и да си мисли че това ще завърши с унищожаване на спътника. Той може да падне на собствената му глава, но колко му е да правят такива неща. Добрия вариант е да не се занимават с въоръжаване. От 2000 -та година Пентагона е активен да доказва колко жизнено важен е за САЩ и как не бива да ги съкратят, защото когато отношенията бяха се подобрили и СССР не беше вече военна заплаха, ако въобще някога е бил..те просто трябваше да претърпят съкращания. Вместо това си измислиха войната с Ирак и още други, а Русия я тласнаха към СССР 2. Защото на тях им трябва заплаха и иначе ще се наложи с работа да си изкарват парите, а те подържат армия с условия равни на комунизъм за нея - каквото и трябва веднага и се дава и тя няма незадоволени свои потребности.

Само споделях поглед върху добива на гориво хелий-3 за бъдещите термоядрени реактори, ако изобщо бъдат доработени. Щото, проф. Острецов И.Н. обръщаше внимание върху факта че, при техните работни температури, 97% от енергията на синтеза, се отделя във вид на неутрони и твърди гама-лъчи, за които, веществото е почти изцяло прозрачно (т.е., напускат зоната и просто минават през стените, без да може да бъдат уловени трансформирани в полезна работа). И май дума още не е ставало за разрушителната биологична роля на тези лъчения, че всичко на десетки км.ще мре наред...

[Pyramid]

"ЕСО: Възможно е да се стигне до износ на ВЕИ енергия от България
Заявките за изграждане на ВЕИ централи само в Западна България надхвърлят възможностите на цялата енергосистема на страната"
при искани напрактика нулеви държавни пари

Да попитам, на всички ясно да стане: Правиш ли разлика между редовно, системно и дълговременно независим от времето износ на ел.внвргия и "възможно е да се стигне до износ"? И са попитам още, какво правят индустрията и битът, когато тази възможност не е осъществена?

[satz]

"ЕСО: Възможно е да се стигне до износ на ВЕИ енергия от България
Заявките за изграждане на ВЕИ централи само в Западна България надхвърлят възможностите на цялата енергосистема на страната"
при искани напрактика нулеви държавни пари

[supertrader]

Няма логика да се въоръжават, ще забият и без това страната си икономика базирана на внос. После стана прекалено опасно, оръжия които не са под пряк контрол могат да доведат до инцидент с тежки последствия. Само трябва да си представят една повреда на спътник който носи такива заряди, а те не са по един брой защото се използва възможността да пусне голям брой бомби. Да но като се повреди ще ги изсипе всичките наведнъж и никой не знае къде, ще гадаят като започне да пада ще му изчисляват траекторията защото няма да има връзка и възможност да я коригират. Друтия риск е някой да повреди такъв спътник умишлено с устройство за радиоелектронна борба и да си мисли че това ще завърши с унищожаване на спътника. Той може да падне на собствената му глава, но колко му е да правят такива неща. Добрия вариант е да не се занимават с въоръжаване. От 2000 -та година Пентагона е активен да доказва колко жизнено важен е за САЩ и как не бива да ги съкратят, защото когато отношенията бяха се подобрили и СССР не беше вече военна заплаха, ако въобще някога е бил..те просто трябваше да претърпят съкращания. Вместо това си измислиха войната с Ирак и още други, а Русия я тласнаха към СССР 2. Защото на тях им трябва заплаха и иначе ще се наложи с работа да си изкарват парите, а те подържат армия с условия равни на комунизъм за нея - каквото и трябва веднага и се дава и тя няма незадоволени свои потребности.

[Pyramid]

Чета ТОВА и почвам да си мисля че,някой може и да се е сетил. Ама щатите, май са на път да нарушат някои свои международни ангажименти,свързани с неразпространение на ЯО. Егати

[Pyramid]

В момента вече има хибридни реактори на синтез, които са в експлоатация. А много скоро ще има такива в орбита за захранване на неща с много енергия, например половин гитават ако ти трябва там няма как да го осигуриш.

Има как. Само че, за половин мегават. Оборудването вече се изпитва.

[supertrader]

В момента вече има хибридни реактори на синтез, които са в експлоатация. А много скоро ще има такива в орбита за захранване на неща с много енергия, например половин гитават ако ти трябва там няма как да го осигуриш.

[Pyramid]

...Та, до Фоню:
Ако забелязваш, от ядро на по-преден в Периодичната система елемент, се получава такова на по-следващо и, при това, ЧРЕЗ РАЗПАД (който, по логиката на образуване, би могъл да се впише и като синтез, от ядро с по-малко протони - ядро с повече) че, става и с почти нулево отделяне на енергия. "Студено" ли е? - ДА. Ядро с повече ли протони се появява - ДА.
...Е?
- Пък някакви, щели на Луната да ходят за целта. Де им е акъла? От 100 кг тритий, само за 12 години, БЕЗ НИЩО ДА МУ ПРАВИШ, получаваш близо 36 кила хелий-3. На Земята.



...А, японците, изляха водата в океана и после сърдити че, светът не им се радва.

[v_tin]

Viacheslav Selivanov · 1 дни ·
Из папки "Атомные истории"
Перед чтением напомню, что самый стабильный банкрот "атомного" сообщества мира- компания "Westinghouse Electric Company LLC", изначально была основана в Англии и впервые стала банкротом в ней же.
Прочитав текст, поймёте почему...
И уже после этого была с "облегчением души" была продана янки, ниппонцам, канадцам, которые бережливо продолжали эту традицию.
Уиндскейл: чё думать? трясти надо!!!
Сегодня главный приоритет в атомной индустрии- это безопасность. Понимание столь простой истины пришло далеко не сразу, а только после череды крайне неприятных и очень опасных "техногенок".
Т.к. атомный промышленный комплекс в 40-50-е гг. был преимущественно военным, то обычно публика о таких "техногенках" узнавала сильно позже. Уиндскейл стал первым случаем, когда скрыть аварию не получилось.
Вообще, заря атомной отрасли была очень весёлым временем, сильно напоминавшим "дикий запад": учёные уже знали, что радиация опасна (Пьер и Мария Кюри о danger mortel радиации соврать не дадут), но это мало стимулировало их к выработке каких-то правил безопасности. Комплекса реакторов в местечке Уиндскейл (Селлафилд) в Англии это касалось в полной мере.
После того, как англичане в 1945 г. решили, что им нужна своя атомная бомба, было решено построить реакторы для наработки плутония. Нужно было не ударить в грязь лицом и показать всему миру, что империя всё ещё стронг. Но Британия после войны была страной бедной, а время поджимало. Поэтому реакторы было решено делать как можно более дешёвыми и простыми.
Конструкция реактора была максимально примитивной и даже консервативной, как и сами англичане: графитовый куб, в котором были пропилены горизонтальные каналы для топлива. Топливо представляло собой тонкостенные алюминиевые пеналы (топливные стержни) длинной в 30 см, внутрь которых засыпался природный уран. Необходимость пеналов была обусловлена тем, что при высоких температурах уран на открытом воздухе может самовоспламеняться. Так как природный уран имел малое обогащение, то он быстро выгорал, и топливо требовалось постоянно менять: для этого на лицевой стороне корпуса реактора были сделаны крышки, через которые раз в определённое время вручную вставляли новый топливный стержень, при этом старый стержень выдавливался из канала и падал в бассейн с водой. Но из-за конструктивных особенностей, иногда, топливные стержни могли падать мимо бассейна. Поэтому после загрузки новых стержней специально обученный работник в костюме химзащиты забегал в реакторную и закидывал в бассейн лопатой топливные стержни, которые в него не попали. Звучит безопасно.
Охлаждался реактор обычным воздухом, который нагнетался за счет конвекции (как в обычной печи) и вытягивался через дымовую трубу высотой 120 м. На случай, если этого не хватит, стояли вентиляторы для увеличения скорости потока воздуха. Тут у инспектора по безопасности глаза уже должны были бы полезть на лоб, т. к. радиоактивный воздух и пыль просто выбрасывались в атмосферу. Но это были 40-е, а потому про то, что безопасность- это главный приоритет, никто ещё не знал. Когда один из руководителей строительства настоял на установке фильтров в трубе, стоивших огромных денег, и фильтры, и сам поступок называли вполне открыто “глупостью Кокрофта”. И действительно, ну чего он так деньги налогоплательщиков то разбазаривает? После аварии один из оппонентов идеи высказал прекрасное: "the word folly did not seem appropriate after the accident" ("слово "глупость" показалось мне неуместным после аварии").
Далее здесь:
https://t.me/Glor_Salivan/4378

[Pyramid]

Не знам, дали са проработвали следния момент: Тритий се концентрира, за да се добива хелий-3 (след обогатяване и отлежаване, за да се случи неговият бета-разпад). Т.е., онази радиоактивна вода, дето японците я изливат в океана, ако биха могли да я сепарират и обогатят, с нещо като урановите центрофуги и после, да събират от нея хелий-3. Да, малко мудничко, ама що да хвърчи някой до Луната, ако може да го получи тук, на Земята? Дали цената не би могла да се окаже конкурентна? Замразяват тази вода, оставят да отлежи 2+3 десетилетия, а хелият сам ще се отдели. За най-скъпите вина, могат да чакат кратно по толкова, нали?

[Pyramid]

Интересно е как в Горна знаете повече къде се строят АЕЦ от МААЕ. Иди че спори с шапкар русофил.

Място за спор няма, народът строи и реализира продажби.

[sosi]

Не е "само" Беларус. Има още Турция, Китай, Индия... Освен това, Русия има несравним с никого ВОДЕН ВЕИ потенциал, който използва от много десетилетия. Пък малките (че и големите) си предприятия, тя захранва с микса и не се влияе от глупавите ти внушения. Те са за такива като теб.

Интересно е как в Горна знаете повече къде се строят АЕЦ от МААЕ. Иди че спори с шапкар русофил.