Скъп ли е наистина ядрения ток

[eta orel]

Ти пък да не би да мислиш ,че стойностите на електрическа енергия в света като цяло няма да нарастнат в следващите 10 г?

И тук да питам: защо? Някакъв природен закон ли?

[Grosss]

Нали си на ясно, че разликата в себестойността на енергията произведена от Козлодуй и Белене ще е три четири пъти.

Ти пък да не би да мислиш ,че стойностите на електрическа енергия в света като цяло няма да нарастнат в следващите 10 г?

[eta orel]

Нали си на ясно, че разликата в себестойността на енергията произведена от Козлодуй и Белене ще е три четири пъти.

Аз не съм.
Защо?

[dddd]

Отговора е много прост , поглеждаме на пазара в момента в България и виждаме че най-евтиния ток е от АЕЦ Козлодуй........разликите са такива че даже няма поле за спор.

Нали си на ясно, че разликата в себестойността на енергията произведена от Козлодуй и Белене ще е три четири пъти.

[ED]

A ти колко време си стажувал- под стаж се разбира 1-2 години- сигурно си бил бавноразвиващ че си ги взел тези 1-2 години за 5-6. Отделно какви сделки са минали през ръцете на един стажант- ами никакви- просто се е запознал с документите по сделките. Чиба куче - върви да тролейбусваш другаде

Тролче, айде у лево

[ED]

Не всичко е качено в интернет и, затова, картината няма да е нито пълна, нито достоверна. Между построяването на големите проекти, винаги има значими интервали от време, когато се правят концепции, проекти и тестове на новите поколения. Проблемът с екологията на ядрените централи е наистина остър но, ако мислиш, че ще спре развитието им, в грешка си. Просто, наука и индустрия си поемат дъх за да продължат. И Германия, ще -не ще, ще се върне към тях. А токът от ЯЕЦ може да бъде значително по-евтин едва, след като започне използването на „отпадната” им топлина. Някой ден, може да пусна линк и тук, какво имам предвид. Ама от „политическа” гледна точка, едни се изказаха против. Не съм бил предвидил пари за окрадване.

Горивото в ядрена централа играе незначителна роля в себестойността на централата! Основният разход е в изграждането – реактор, сигурност, …

[ED]

Човека отговори ясно. Централите са стари, изплатени и КОГАТО дойде време за нови мощности ще се търси най-доброто COST/BENEFIT решение, което към днешна дата НЕ е ядрена централа.

Защо да строят още централи, щом имат толкова много и работят? Може да не е дошло време за замяна на стари централи с нови?

[eta orel]

И аз се чудя, как въобще е възможен такъв спор?..

[markov]

Отговора е много прост , поглеждаме на пазара в момента в България и виждаме че най-евтиния ток е от АЕЦ Козлодуй........разликите са такива че даже няма поле за спор.

[supertrader]

АЕЦ като технология в момента са 99% перпетомобиле, разходите за гориво ако то се рециклира клонят към 0 - ЛА. На много хора това не им е известно.

[supertrader]

По принцип е възможно и може да се реализира тока в мрежата да е 100 % от АЕЦ, не е невъзможно и всички други централи да бъдат спрени и изведени от експлоатация. Това обаче може да стане с едно много сериозно енергоемко производство, едно такова производство е обогатяване и производство на гориво за АЕЦ плюс евтин ток за народа разбира се ако цената на преноса се занули..т.е. преноса да стане изцяло държавен бизнес и да се издържа от бюджета на държавата. Не крия на мен много ми харесва едно такова връщане на зад към съветския модел.

[Тъпо парче]

Трейдъре, Чернобил гръмна защото са изпуснали реактора да се отрови с Ксенон и после при опитите да докарат необходимата мощност са предобрили неутронното поле в някаква част от реактора (долу, където са извадени прътите). После при спирането, се е проявил конструктивния дефект на прътите + още няколко неясни на инженерите към онова време детайли.
Иначе самият експеримент не е бил кой знае каква драма - дали помпите могат да охлаждат реактора при захранване само от турбината на парогенератора.
Иначе за другото си прав - това не е бойлер, че да го включваш и изключваш през 5 минути (или часа).

[безимeн]

Благодаря за похвалата, безимен!
И аз съм доволен от написаното.

С втората част на поста си ме затрудняваш, не съм чак толкова голям познавач.

Трудна материя е философията /майката на всички науки/... Иска ни се да обичаме мъдростта /φιλοσοφια, от φιλεῖν – обичам и σοφία – мъдрост/, но смисълът все ни чезне...

Моето мнение е, че не е необходимо да си "познавач", а и такива хора /големи познавачи/ не съществуват... в природата..., колкото и да се пънат в дадена област някои хора... Неразбираемо е, ако човек е доволен от себе си по отношение на наученото... /разбира се, че има доволни!/..., все тая!

Науката и всемирното знание - не се интересуват от това, дали някой се изживява като всезнаещ - напротив - бълват нови и нови - десетки хиляди "открития" за някого, които са нещо обичайно за други... и животът си тече...

Всичко е толкова относително, а "знанията" ни - са рехави по условие. Желание да се усъвършенстваме в някаква област... и хъс за работа! След работата - почивка, възстановяване, релакс... Времето едва ли стига някому в отрязъка, определен като човешки живот.

[supertrader]

eta orel - има и други недоказани теории в които има същата доза недоказана логика. Желанието да се сдобият с антиматерия, а всички тези огромни ускорители точно затова са направени е продиктувано от "необходимостта" от енергия за да се пътува до други галактики. И нека не си мислим че някой ще хукне за другите галактики с туристически подбуди, не целта е да се бере и да се вземе нещо от там ако може..сигурно има нещо което би могло да се вземе ( социалистическа работа).
Гледай сега как ще ударят обаче на камък типично по социалистически. Теорията която е много по правдоподобна е че антиматерията се съдържа в материята и двете форми на материята са една в друга, те взаимно се отблъскват във времето и само в тези части на пространството в които има времеви аномалии защото нищо не идеално двата вида материя се анулират и там се наблюдава черна дупка. Например магнитното и гравитационното поле се състоят от частици които са антиматерия или втората материя ако първата са частиците в атомите. Тази теория е антисоциалистическа и не е популярна, защото отменя вероятността да се сдобият с антиматерия и да се колониализират други галактики от които социалистите да могат да берат нещо си там каквото има, като няма антиматерия с такива горивни свойства екскурзията се отменя.
За Женева може и да е хубаво, но иначе е доста съмнително че въобще нещо ускоряват с магнити..правят някакви сблъсъци а може и да са го ударили на злоупотреба с алкохол.

[eta orel]

Благодаря за похвалата, безимен!
И аз съм доволен от написаното.

С втората част на поста си ме затрудняваш, не съм чак толкова голям познавач.