Модератор, благодаря Ви, че се стараете но...
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеПРИЧИНАТА за аварията в Чернобил са ЧОВЕШКИ ДЕЙСТВИЯ.
ЗНАЕЛИ СА, кое кога и как се случва но, са го сторили. ТОВА, е станало ПРЕДНАМЕРЕНО, което, говори в полза на тезата за диверсия. При правилна и квалифицирана експлоатация, ТОЧНО ТЕЗИ ДЕЙСТВИЯ, В ТАЗИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ И ... „ПЪЛНОТА”, „сами по себе си”, няма как да се случат.
А крясъците са от ония, дето не искат да слязат от клона.
Коментар
-
ПРИЧИНАТА за аварията в Чернобил са ЧОВЕШКИ ДЕЙСТВИЯ.
ЗНАЕЛИ СА, кое кога и как се случва но, са го сторили. ТОВА, е станало ПРЕДНАМЕРЕНО, което, говори в полза на тезата за диверсия. При правилна и квалифицирана експлоатация, ТОЧНО ТЕЗИ ДЕЙСТВИЯ, В ТАЗИ ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ И ... „ПЪЛНОТА”, „сами по себе си”, няма как да се случат.
А крясъците са от ония, дето не искат да слязат от клона.Last edited by Pyramid; 14.07.2020, 22:04.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Причината за взрива на Чернобил е така нареченото КСЕНОНОВО ОТРАВЯНЕ, за което се е знаело много малко по онова време, и което освен всичко друго е било засекретено от КГБ. Тоест операторите на реактора са си нямали хал хабер представа за него. Прочетете малко повече за техническите причина за аварията. Ако операторите бяха учили в училище за ксеноновото отравяне, щяха да знаят, че с това изчакване от 7-8 часа на ниска мощност са го предизвикали, и така нямаше да предприемат грешни действия. Също така ако самите конструктори на реактора знаеха за него, щяха да създадат защити против грешни действия на операторите.
Следователно първопричината е, че КГБ е засекретил доклада, в който учени предупреждават за това ксеноново отравяне, и в който се иска реконструкция на всички реактори в цялата страна.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...80%D0%B8%D1%8F
http://accident.bivaood.com/part1.htm
И ВСИЧКО, свързано с безопасността, се преподава във ВУЗ (особено, на своите стиденти), пък и на чуждите, когато засяга по сигурността на АЕЦ. И изпитите са жестоки.
Тук, място за идеологизиране и „ДС” - драматизации, няма. Изобщо.Last edited by Pyramid; 14.07.2020, 13:32.
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Кво стана с баса бе празно дрънкало?Що се правиш на улав а?Залагай 20000 и да видим.Ако искаш и десет пъти да ти повторя да реактора се изключва за време доста под секунда.знам че с твоя полиран мозък няма как да схванеш това.Да ти говоря за Преходни процеси е все едно на туземец да преподавам висша математика.Ти изобщо знаеш ли какво е статична устойчивост на ЕЕС и какво е динамична устойчивост.Омръзна ми в тоя живот от прости неуки и арогантни глупаци.Знаещи всичко последна истанция.Що не вземе да идеш в Пирогов и да почнеш да оперираш колко му е четеш в гугъл и почваш..Напълни се България с кухи лейки и това е.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Реакторът в Чернобил, за да стане аварията, е получил много сериозна „помощ” от човешкия фактор, във вид на преднамерено изключване на всички защити и, по мнението на проф.д-р Игор Николаевич Острецов - (истински ядрен експеет, а не мним, като някои тук, дето ни проглушиха ушите с дивотии, пък се оказва че иначе, лъжат тежко и партийно) - дори, става дума за реализирана ДИВЕРСИЯ.
Да припомним още на Пешето че, ядрен реактор нито се включва, нито се изключва „за по-малко от секунда”. ТОВА е нелека процедура, която има сериозни преходни процеси. (Говорим за щатно изключване, не за аварийно, със спускане на прътите за погасяне излишната реактивност).Та, той я „бърка” с изключването на прекъсвачите на турбогенератора, която „грешка”, говори за непознаване на процесите и (или ѝ) за профанация, и (или ѝ ) за опит да колко е ... не знам... „Велик Експерт”? Ами, НЕ Е.
Следователно първопричината е, че КГБ е засекретил доклада, в който учени предупреждават за това ксеноново отравяне, и в който се иска реконструкция на всички реактори в цялата страна.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...80%D0%B8%D1%8F
http://accident.bivaood.com/part1.htmLast edited by Mateev; 14.07.2020, 09:27.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Този „четвъртокласник” е доста по-читав от тебе, Мними. Защо не повториш още веднъж, колко „бързо” се бил изключвал ЯР ?
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Айде и четвъртокласника се изказал
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Реакторът в Чернобил, за да стане аварията, е получил много сериозна „помощ” от човешкия фактор, във вид на преднамерено изключване на всички защити и, по мнението на проф.д-р Игор Николаевич Острецов - (истински ядрен експеет, а не мним, като някои тук, дето ни проглушиха ушите с дивотии, пък се оказва че иначе, лъжат тежко и партийно) - дори, ства дума за реализирана ДИВЕРСИЯ.
Да припомним и на Пешето, че ядрен реактор нито се яключва, нито се изключва „за по-малко от секунда”. ТОВА е нелека процедура, която има сериозни преходни процеси. (Говорим за щатно изключване, не за аварийно, със спускане на прътите за погасяне излишната реактивност).Та, той я „бърка” с изключването на прекъсвачите на турбогенератора, която „грешка”, говори за непознаване на процесите и (или ѝ) за профанация, и (или ѝ ) за опит да колко е ... не знам... „Велик Експерт”? Ами, НЕ Е.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Знам за колко се изключва, но ти ми кажи за колко се включва, за да се избегне ксеноновото отравяне и втори Чернобил.
Колкото до разпадането на енергийната мрежа - такова вече е имало в България през 1978-а година, при това то не е било първото. Имало е и други. Иначе енергетиците сега се кълнат, че такова повече няма да се случи, но те и в Чернобил си мислеха, че ядрен реактор е невъзможно да избухне.
https://btvnovinite.bg/19830-Palen_e...evazmojen.html
Да припомним още на Пешето че, ядрен реактор нито се включва, нито се изключва „за по-малко от секунда”. ТОВА е нелека процедура, която има сериозни преходни процеси. (Говорим за щатно изключване, не за аварийно, със спускане на прътите за погасяне излишната реактивност).Та, той я „бърка” с изключването на прекъсвачите на турбогенератора, която „грешка”, говори за непознаване на процесите и (или ѝ) за профанация, и (или ѝ ) за опит да колко е ... не знам... „Велик Експерт”? Ами, НЕ Е.Last edited by Pyramid; 13.07.2020, 23:24.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Знам за колко се изключва, но ти ми кажи за колко се включва, за да се избегне ксеноновото отравяне и втори Чернобил.
Колкото до разпадането на енергийната мрежа - такова вече е имало в България през 1978-а година, при това то не е било първото. Имало е и други. Иначе енергетиците сега се кълнат, че такова повече няма да се случи, но те и в Чернобил си мислеха, че ядрен реактор е невъзможно да избухне.
https://btvnovinite.bg/19830-Palen_e...evazmojen.html
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Би ли ни разяснил физическия процес на разклащане и разпадане на мрежата...Реактора се изключва за време много по малко от секунда....Не пиши за неща от които нямаш абер.Фантазираш и си вярваш.
Колкото до разпадането на енергийната мрежа - такова вече е имало в България през 1978-а година, при това то не е било първото. Имало е и други. Иначе енергетиците сега се кълнат, че такова повече няма да се случи, но те и в Чернобил си мислеха, че ядрен реактор е невъзможно да избухне.
https://btvnovinite.bg/19830-Palen_e...evazmojen.htmlLast edited by Mateev; 13.07.2020, 20:15.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Говорим за цената на тока от ядрените централи, който става все по-скъп и по-скъп, и като такъв вече не е икономически атрактивен. От икономическа гледна точка по-изгодни са всички видове ВЕИ централи, но те имат сериозен проблем - енергията от тях не се произвежда през цялото денонощие.
Подобен проблем обаче имат и ядрените централи - при тях пък не може току-така за секунди да се намалява или увеличава мощноста на реактора. Знаеш ли какво ще се случи, ако по някаква причина мрежата се разклати и разпадне? Тоест ако се наложи реактора да бъде изключен за 1 секунда? Не че не може, но това си е авариен режим, и обратното пускане ще отнеме денонощия наред.
Именно поради тези причини няма как да преминем 100% на ядрена или 100% на ВЕИ енергия. Нуждаем се от някакъв микс, но всичките тези проблеми ще отпаднат, ако (когато) се намери начин за евтино и с високо КПД съхраняване на произведената енергия. Тогава (и само тогава) всички видове източници на енергия ще отпаднат, и ще останат само ВЕИ. Това е сигурно, че ще стане така, само където не знам още колко години ще са необходими - 10 или 100.
При всички случаи нови централи или нови реактори вече не си струва да се правят. По-добре да се удължи срока на съществуващите след известни реконструкции, че да изкарат още 10-20 години, и да се ограничим само с това.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Говорим за цената на тока от ядрените централи, който става все по-скъп и по-скъп, и като такъв вече не е икономически атрактивен. От икономическа гледна точка по-изгодни са всички видове ВЕИ централи, но те имат сериозен проблем - енергията от тях не се произвежда през цялото денонощие.
Подобен проблем обаче имат и ядрените централи - при тях пък не може току-така за секунди да се намалява или увеличава мощноста на реактора. Знаеш ли какво ще се случи, ако по някаква причина мрежата се разклати и разпадне? Тоест ако се наложи реактора да бъде изключен за 1 секунда? Не че не може, но това си е авариен режим, и обратното пускане ще отнеме денонощия наред.
Именно поради тези причини няма как да преминем 100% на ядрена или 100% на ВЕИ енергия. Нуждаем се от някакъв микс, но всичките тези проблеми ще отпаднат, ако (когато) се намери начин за евтино и с високо КПД съхраняване на произведената енергия. Тогава (и само тогава) всички видове източници на енергия ще отпаднат, и ще останат само ВЕИ. Това е сигурно, че ще стане така, само където не знам още колко години ще са необходими - 10 или 100.
При всички случаи нови централи или нови реактори вече не си струва да се правят. По-добре да се удължи срока на съществуващите след известни реконструкции, че да изкарат още 10-20 години, и да се ограничим само с това.
Коментар
Коментар