Инвестиране в уран

[bertram]

Бъдещето е във въглищата. Няма шега, няма майтап. Има какво да се подобрява там. За АЕЦ вече е късно, загубено е познанието, загубени са специалистите. Азимов във "Фондацията" май описваше подобна загуба на умения и как се отразява тя на мирния атом.

не е загубено...все още не е.
и в момента се строят АЕЦ - тук не броя нашето Белене, че там проблемите са от съвсем друго естество (корупционни + геополитически)

[terziеv]

Бъдещето е във въглищата. Няма шега, няма майтап. Има какво да се подобрява там. За АЕЦ вече е късно, загубено е познанието, загубени са специалистите. Азимов във "Фондацията" май описваше подобна загуба на умения и как се отразява тя на мирния атом.

[bertram]

На тия в Западна Европа не им трябват такива примитивни технологии като АЕЦ.
Те вече си имат това:

ако под това визираш проекти като ITER вероятно бъдещето е там, но ни чакат едни 'гладни' за електроенергия 10-20 години (докато технологията стане готова за продукция) предвид, че всичко се бута към електрификация и консумацията ще нарастне значително.

един електрически автомобил с батерия 50-100киловата при редовна експлоатация на месец ще консумира 100-150 киловата (а може и много повече, а за таксита да не говорим) електроенергия, което не е консуматор, който може да се пренебрегне. Особено ако по европейските пътища се появят милиони такива возила в идните няколко години.

Едно семейство, което се отоплява на газ или тец и ползва тока за други битови нужди при покупка на един електромобил ще вдигне двойно консумираната електроенергия.

Цените на природния газ и те не 'помагат' и термопомпите за отопление на жилища рязко набират скорост = още консуматори на ток.

Затова си мисля, че докато дойде 'пробив' и 'енергия за масите' ще имаме доста солени цени на електроенергията + доста големи очаквания от ВЕИ сектора, на които не знам дали ще може да отговори.

но пък всяко зло за добро - кризата ще доведе до ускоряване на работата по всякакви проекти в сферата и може да има радост по-рано.

[alphaomega]

Да изтупаме темата от прахта.

Борбата със замърсяването от въглищните централи, нарастващите нужди от електроенергия, геополитическата игра с природния газ, недостатъчното количество ВЕИ в световен мащаб, очакваната масова електрификация на транспорта, Зелената сделка в най-богатия пазар - ЕС с главна мишена въглищните ТЕЦ-ве, Закъвсващия бизнес заради скъпата енергия, Екологичните проблеми в Китай (и не само)

май Уранът (ще) излезе на мода за поредна година.

Бум ще има ако ЕС направи компромис и включи Атомните електроцентрали като 'зелени', а експлозия в добрият смисъл на думата ако Германия размисли за нейните АЕЦ, за да скъса зависимостта си от Газпром.

оглеждам 'понатиснати' уранови акции, които обаче дадоха повод за оптимизъм през 2021-ва. Ако пазарите върнат в очакване на затягане на мерките от ЦБ мисля, че ще има добри нива за вход.

На тия в Западна Европа не им трябват такива примитивни технологии като АЕЦ.
Те вече си имат това:

[bertram]

Да изтупаме темата от прахта.

Борбата със замърсяването от въглищните централи, нарастващите нужди от електроенергия, геополитическата игра с природния газ, недостатъчното количество ВЕИ в световен мащаб, очакваната масова електрификация на транспорта, Зелената сделка в най-богатия пазар - ЕС с главна мишена въглищните ТЕЦ-ве, Закъвсващия бизнес заради скъпата енергия, Екологичните проблеми в Китай (и не само)

май Уранът (ще) излезе на мода за поредна година.

Бум ще има ако ЕС направи компромис и включи Атомните електроцентрали като 'зелени', а експлозия в добрият смисъл на думата ако Германия размисли за нейните АЕЦ, за да скъса зависимостта си от Газпром.

оглеждам 'понатиснати' уранови акции, които обаче дадоха повод за оптимизъм през 2021-ва. Ако пазарите върнат в очакване на затягане на мерките от ЦБ мисля, че ще има добри нива за вход.

[Dr.Justice]

Полюцията на Енерджи Фюелс и Ур Енержи, не доведе до желаният от тях ефект, а само създаде и продължава да създава несигурност на този тесен пазар. Използвайки похвати от студената война, за лични нужди и печалби.

Доналд Тръмп няма как да им "даде пазарно преимущество", без да получи нещо.

Тук големите печалби ще дойдат когато dayli price прекрачи long term price.

[Minka]

Memorandum on the Effect of Uranium Imports on the National Security and Establishment of the United States Nuclear Fuel Working Group

Key Points

• The Department of Commerce did conclude that there was a threat and that action was necessary: “Currently, the United States imports approximately 93 percent of its commercial uranium, compared to 85.8 percent in 2009. The Secretary found that this figure is because of increased production by foreign state-owned enterprises, which have distorted global prices and made it more difficult for domestic mines to compete.”
• Trump didn’t agree: “At this time, I do not concur with the Secretary’s finding that uranium imports threaten to impair the national security of the United States as defined under section 232 of the Act.” So no quotas or tariffs—for now.
• Though not a national security threat, Trump does think the US depending on imports so much is a problem and that it deserves closer study before taking action. He established a United States Nuclear Fuel Working Group to study the needs the US has regarding uranium supply, the whole fuel cycle, and military needs. This working group has 90 days to report back to Trump on what to do next.

[Toranaga]

The comment was made by Stephen Schwartz, head of Fitch Ratings’ Asia-Pacific Sovereigns, on Tuesday.

At the ‘Fitch on Viet Nam’ conference held in Ha Noi, Schwartz said the Fitch Ratings’ revision on Viet Nam last month was also driven by strengthening external buffers from consistent current account surpluses, falling government debt levels, large FDI inflows into the export-oriented manufacturing sector and external liquidity metrics that were stronger than other emerging countries’ peers.

However, Schwartz said, Viet Nam's weak banking sector and recapitalisation needs pose high risks while the country's per capita income and human development indicators are also below the peers.

According to Fitch, Viet Nam's growth remained broad-based, driven by an improvement in agriculture, services and industry. Agriculture grew by 3.7 per cent while industry and services expanded by 9 per cent and 7 per cent, respectively. Growth in industry continued to be driven by large FDI inflows into the export-oriented manufacturing sector, with registered capital in manufacturing rising to US$16.6 billion by end-2018 from $15.9 billion in 2017.

“Fitch expects Viet Nam will continue to receive large FDI inflows into the manufacturing sector, primarily in the electronics segment, given its low cost advantage and global supply-chain linkages. These positive trends should support steady economic expansion in the near-term, although the weaker external environment and Viet Nam’s high degree of trade dependence are likely to weigh somewhat on growth in 2019 and 2020,” Schwartz said.

“As a result, we expect growth to slow modestly in 2019 and 2020 to 6.7 per cent. However, this still remains within the National Assembly’s target of between 6.6-6.8 per cent, and Viet Nam should remain one of the fastest-growing countries in Asia-Pacific,” Fitch analysts said.

“In addition, anecdotal evidence suggests that trade tensions between the US and China is leading to trade diversion and shifting of some production facilities to Viet Nam. This is positive for the economy, although we think any large scale relocation of factories from China to Viet Nam could take some time to materialise.”

According to Fitch, Viet Nam’s gross general government debt had fallen to 50.5 per cent of GDP by end-2018 from 53.4 per cent in 2016, and the rating agency expects it to decline further to below 50 per cent by 2020 as the authorities are likely to remain committed to containing the deficit and debt.

Fitch also estimates the country’s budget deficit at 3.6 per cent of GDP by 2020, adjusted to the GFS standards of accounting, compared with the authorities' target of 3.5 per cent of GDP by 2020 under the 2016-20 medium-term budget plan. The agency expects the deficit to be achieved mainly through better management of public finances.

The ratings agency also expects Viet Nam’s current account surplus to narrow modestly to 2.8 per cent in 2019 and 2020, as external risks remain high, associated with trade tensions between the US and China, which may undermine trade flows and sentiment and as growth in Viet Nam’s key trading partners – the US and China – is expected to slow.

Nevertheless, it said, steady remittance inflows and earnings from tourism should remain key drivers of the current account. Viet Nam receives remittances of about $10 billion annually, equivalent to roughly 5 per cent of its GDP. At this level, Viet Nam’s current account surplus position is a strength compared with deficits in the ‘BB’ rating category.

Fitch also noted a key risk to Viet Nam’s export performance continues to be its heavy reliance on exports of products of a single company, Samsung, which accounts for nearly 25 per cent of total exports. However, the agency thinks the impact of a sharp decline in exports on the trade balance and current account would be mitigated by the high import content of Viet Nam’s exports.

“Overall, Viet Nam’s external debt and liquidity metrics remain stronger than its peers. At 215 per cent, its external liquidity ratio is far above peer medians and external debt-servicing as a share of current external receipts is much lower than peers, reflecting in part the highly concessional nature of Viet Nam’s external debt,” Fitch analysts said.

The agency also said Viet Nam’s overall ranking on the World Bank’s governance indicators and its level of GDP per capita continues to lag behind. Nevertheless, its business environment is stronger than the peer median, and it continues to score above peers on the World Bank’s Ease of Doing Business Index.

Speaking at the conference, Vo Huu Hien, deputy director of the Ministry of Finance’s Department of Debt Management and External Finance, said Viet Nam would continue to restructure public debts and State budget, renovate its economic growth model, control inflation and cut business red tape to boost economic growth and support investors and businesses.

“2019 will be a breakthrough year for Viet Nam’s economy, with focus on the restructuring of State-owned enterprises and credit institutions,” Hien said, adding the Government would pursue a cautious fiscal policy, control budget spending and increase revenue

[Toranaga]

Как върви във Виетнам и уранът? Цената гледам държи около 25 долара а Виетнамският индекс играе надолу нагоре в рейндж. Доктор Ванадий се срути стабилно но от няколко дена държи над $8.

всичко е под контрол.

Първо - ванадий - поведението се покрива на 100% с моят модел - потенцялът е идентифициран - което е първата вълна (hype). Следва консолидация 1 до 3 години и втора фундаментална вълна - още толкова. При ъестерн влезнах много рано, но през юли - август ще дойдат добри новини - момчетата отварят мините...

Второ - уран - всеки чака "non event" -a петиция 232 -

Трето - Виетнам - там позициите който избрах в пангасий не дават резултат !!! определено не се справих, както го бях запланувал. Ще излезна при първа добра възможност. Но затова пък няколко "странични" спекулациики носят над 150% годишно. Това ме наведе да сменя и стратегията. Сега от експортно ориентиран модел, обръщам на Big Vietnam - повече съсредоточен в растежа в самата страна. Страхотни компании, страхотни печалби !!
Ако следиш моите постинги, ще забележеш, че аз избягвам позиции от индексите, така, че аз реално нямам корелация с индексите или ако, то е случайна. Ще споделя само - нямам купена позиция от октомври миналата година с див доходност (нетто) под 12% !!!

Как е при теб ?? Как виждаш пазара - глобално, локално и секторално??

[SoHo]

Как върви във Виетнам и уранът? Цената гледам държи около 25 долара а Виетнамският индекс играе надолу нагоре в рейндж. Доктор Ванадий се срути стабилно но от няколко дена държи над $8.

[Toranaga]

Western не изглежда добре технически последните дни - спорадични движения и спадащи обеми, цена под МА50 ...смесени сигнали

Напълно съгласен!

Където риск - понякога и шанс!

[Longin]

Western не изглежда добре технически последните дни - спорадични движения и спадащи обеми, цена под МА50 ...смесени сигнали

[Toranaga]

имат годишен доклад днес , но не съм го чел...
реших да не пипам Western щото там всичко е дива спекулация, и човек трябва да го следи ежедневно; дори и при позитивно 232 решение надали ще спечелят нещо дългосрочно , щото не произвеждат нищо - най вероятно някой ще ги глътне
(Не казвам че няма да скочи спекулативно)

следя UUUU и ако върне малко цената следващата седмица -две ще си взема там

иначе вниманието сега ми е повече в подбор на сребърни миньори с добри показатели, който да мога да ги държа поне 3+ г напред и да чакам "осребряване" при вероятен скок в ценните метали ...

големия очакван ръст при урана ми се срува все повече вятър работа, изчетох доста материали по темата и факторите там са твърде много и необхватни... и Казахстанския производител може да държи пазара където си иска

това не е позиция за Уорън Бъфет, а за ластик около новините за уран. Щом следиш UUUU, забележи, че находищата на Вестерн за около Енерджи -то. Няма нужда от инфраструктура, а само селл..

[Longin]

western е днес +15% !!!
някой да е чел новина днес ?? за компанията, или по груби сметки е получил някой intransic value ??

имат годишен доклад днес , но не съм го чел...
реших да не пипам Western щото там всичко е дива спекулация, и човек трябва да го следи ежедневно; дори и при позитивно 232 решение надали ще спечелят нещо дългосрочно , щото не произвеждат нищо - най вероятно някой ще ги глътне
(Не казвам че няма да скочи спекулативно)

следя UUUU и ако върне малко цената следващата седмица -две ще си взема там

иначе вниманието сега ми е повече в подбор на сребърни миньори с добри показатели, който да мога да ги държа поне 3+ г напред и да чакам "осребряване" при вероятен скок в ценните метали ...

големия очакван ръст при урана ми се срува все повече вятър работа, изчетох доста материали по темата и факторите там са твърде много и необхватни... и Казахстанския производител може да държи пазара където си иска

[ford_perfekt]

Питах друго. На, под или доста над тази цена, го вкарват в реактора. Иначе, ясно, какво е въпросният окис. Просто, до „гориво”, има още път, и вкалкулацията в себестойност на енергията, има още стъпки.

U3O8 в последствие минава обогатяване за да се получат "хапчета" по 5-6 грама UO2. Според съответния клиент (реактор) ,с различна концентрация на U235 и U 238. Цена на такова хапче- между 400 и 1000 и нещо долара в зависимост от цената на суровината. В една горивна касета са около 1000 такива хапчета. Един реактор в зависимост от мощността - 5-10 касети. Козлодуй май го зареждаха веднъж на 10 месеца, но не съм сигурен.

Всичко това го казвам по спомени отпреди 10-15 години. За точна информация трябва да се рови в нета.