Интелектуалната собственост - краде ли се у нас?

[Pyramid]

Изтеглих файла и го прочетох. Веднага у мене обаче възникнаха въпроси. Ще си позволя да ги задам:

1. Имаш ли енергийни изчисления какво количество енергия се отделя при ходене с такива обувки?
2. Сигурен ли си, че тази енергия е достатъчна, за да стопли обувките?
3. И обратното - сигурен ли си, че тази енергия няма да прегрее обувките?
4. Въобще как се извършва терморегулация така, щото човек да изпитва комфорт в широк диапазон от външни температури, а не краката му да изстиват или да прегряват?
5. Имаш ли опитен образец, и какви са данните от неговата експлоатация?

Накратко - допълнителна енергия за отопление - добре, но как регулираш нейното количество при +10 или при -20 градуса?

Отзад напред:
1.Опитни образци имам още десетина в една кутийка след изложението в Букурещ, 2015, където една баба си пооткрадна (Видях я, докато пипаше. Беше трогателна, не ми даде сърце да я спра или хокам, питаше за ишиас и лумбаго и, докато пита, с едната ръка, тихо и полека... Носех достатъчно, викам си, дано я сгрее, и се направих на кьорав).
2.Не се регулира. На по-топло, носиш по-леки обувки.
3.Не прегрява. Изпитанията показаха подгряване между 2,7 и 5 градуса при нормален темп на ходене.
4.Предназначението е да позатопля КРАКАТА, т.к.на обувките, им е все едно.
5.Имам математически модел, прави ми го доктор на науките, ама е на CD ROM, заедно с отчета по проекта. Имам и много скрийншоти от SCADA-та но, поради изтичане на разни срокове по лицензи и т.н., а също, понеже върнах комплекса с контролерите, не мога просто така, да възпроизведа. Ако някой пожелае, ще му дам копие от анализите и модела. Което направих две-три години СЛЕД проекта, беше да доразвия модела (с всички основания, да генерира доста повече) но, нямаше време за допълнително прототипиране, нито тестове, нито повече финансиране а и освободихме помещение и оборудване. Обещава да е доста по-комфортно, т.к. гъвкавостта се осигурява другояче. Който иска, да пита ще съдействам.

[supertrader]

mikomikov, патентите имат давност, тези казуси които си представяш не са възможни. Особенно както Тодор е бил собственика на патент и го пуска фрии, какъв ти е проблема. Той го прави за да има някакво разбирателство, да не спорим като луди.

[Имхотеп]

Изтеглих файла и го прочетох. Веднага у мене обаче възникнаха въпроси. Ще си позволя да ги задам:

1. Имаш ли енергийни изчисления какво количество енергия се отделя при ходене с такива обувки?
2. Сигурен ли си, че тази енергия е достатъчна, за да стопли обувките?
3. И обратното - сигурен ли си, че тази енергия няма да прегрее обувките?
4. Въобще как се извършва терморегулация така, щото човек да изпитва комфорт в широк диапазон от външни температури, а не краката му да изстиват или да прегряват?
5. Имаш ли опитен образец, и какви са данните от неговата експлоатация?

Накратко - допълнителна енергия за отопление - добре, но как регулираш нейното количество при +10 или при -20 градуса?

[Mateev]

Ами не ти разбрах словоизлиянието. Започнах са представям неща, които, биха могли да бъдат от полза на родни производители. Не разбирам уплаха ти. Всичко е проверимо, мога да представя допълнителна информация. Внушението ти за мнимо "размиване на отговорност", е много меко казано, неетично.

Изтеглих файла и го прочетох. Веднага у мене обаче възникнаха въпроси. Ще си позволя да ги задам:

1. Имаш ли енергийни изчисления какво количество енергия се отделя при ходене с такива обувки?
2. Сигурен ли си, че тази енергия е достатъчна, за да стопли обувките?
3. И обратното - сигурен ли си, че тази енергия няма да прегрее обувките?
4. Въобще как се извършва терморегулация така, щото човек да изпитва комфорт в широк диапазон от външни температури, а не краката му да изстиват или да прегряват?
5. Имаш ли опитен образец, и какви са данните от неговата експлоатация?

Накратко - допълнителна енергия за отопление - добре, но как регулираш нейното количество при +10 или при -20 градуса?

[Pyramid]

Сигрно може и производител да започне да произвежда нещо и то да се окаже че е патентовано от някой, а той примерно да е прочел за това нещо някъде и там да не било написано че то е защитена новост и някой притежава авторски права за нея.

Дани, тези умници, може да проверят в ПВ дали, кога и след какви проверки, нещата са защитени, докога е (бил) срокът на представената правна защита, и да предприемат (някакви) действия. Авторът не им дължи нищо. Не стига, че е вложил труд, пот, нерви, пари и т.н., за да има те какво да произвеждат, дава им го за ползване, от тях, нищо не взема и не би могъл, ами всякакви смрадове като т. нар.Мико, още искат и на майка си гъза. Ай сиктир. Да ходят да се шибат.

[Pyramid]

Май нямаш понятие от Патентно право, а? Би трябвало да имаш начални познания.

Това Право не е създадено само, за да "клатиш" някого, но и за да бъде защитена точно и Интелектуална собственост (в заглавието).

Ами не ти разбрах словоизлиянието. Започнах са представям неща, които, биха могли да бъдат от полза на родни производители. Не разбирам уплаха ти. Всичко е проверимо, мога да представя допълнителна информация. Внушението ти за мнимо "размиване на отговорност", е много меко казано, неетично.

[mikomikov]

Май много са те клатили, а? Аз пускам нещо, което, е доказано мое, нашият глаголи всякакви глупотевини.

Май нямаш понятие от Патентно право, а? Би трябвало да имаш начални познания.

Това Право не е създадено само, за да "клатиш" някого, но и за да бъде защитена точно и Интелектуална собственост (в заглавието).

[Pyramid]

В продължение на твоите разсъждения, вече съм коментирал този казус - "авторът" пирамид вече "произвежда" продукт, който са предлагали на пазара други производители.

Кой е първият? Може да е бил някой, в зората на техническите нововъведения.

Дали има патент, авторско свидетелство, публикация, снимка или холограма... - това нас не ни интересува и трудно бихме установили еднозначно (за да имаме сигурността!) това...
И сме уязвими във всеки следващ момент!

Или наследник на притежател на патент.... (Отворил се за живота) е научил, че може да изнудва един "изобретател"... Прави му предложение, но "изобретателят" се запъва "кой си ти, за да ми разваляш рахатлъка?" и т.н....

...............(да не разводнявам мнението с повече възможности)....

И, "изобретателят" (произволно физическо или юридическо лице - да го наречем с кодовото наименование "Пирамид") - търси СЕГС възможностИ, за да сподели (да размие) отговорността си.

Как? Варианти има много и различни.

Например: има Съдебен иск към "изобретател" (най-общо). Той казва, че продуктът му няма патентна защита. Съдията (Съдиите - в зависимост на коя инстанция се гледа делото) - четат мотивите на ищеца (собственик или наследил патента) и търсят обяснението на "изобретателя"-ответник по делото...

"Изобретателят" казва: "Това изделие е с изтекъл срок". То се провежда масово. Ето, вижте... (изброява разни "шарани", които...)

Чуждо изделие, наложено на пазара, с някакво допълнение ("подобрение")...

Вуаля. Идеята е, нещата да се отлагат във времето, но до неустойки и обезщетения накрая ще се стигне, разбира се. Междувременно текат и едни лихви, които се наслагват върху сумата по иска...

Май много са те клатили, а? Аз пускам нещо, което, е доказано мое, нашият глаголи всякакви глупотевини.

[mikomikov]

Сигрно може и производител да започне да произвежда нещо и то да се окаже че е патентовано от някой, а той примерно да е прочел за това нещо някъде и там да не било написано че то е защитена новост и някой притежава авторски права за нея.

В продължение на твоите разсъждения, вече съм коментирал този казус - "авторът" пирамид вече "произвежда" продукт, който са предлагали на пазара други производители.

Кой е първият? Може да е бил някой, в зората на техническите нововъведения.

Дали има патент, авторско свидетелство, публикация, снимка или холограма... - това нас не ни интересува и трудно бихме установили еднозначно (за да имаме сигурността!) това...
И сме уязвими във всеки следващ момент!

Или наследник на притежател на патент.... (Отворил се за живота) е научил, че може да изнудва един "изобретател"... Прави му предложение, но "изобретателят" се запъва "кой си ти, за да ми разваляш рахатлъка?" и т.н....

...............(да не разводнявам мнението с повече възможности)....

И, "изобретателят" (произволно физическо или юридическо лице - да го наречем с кодовото наименование "Пирамид") - търси СЕГС възможностИ, за да сподели (да размие) отговорността си.

Как? Варианти има много и различни.

Например: има Съдебен иск към "изобретател" (най-общо). Той казва, че продуктът му няма патентна защита. Съдията (Съдиите - в зависимост на коя инстанция се гледа делото) - четат мотивите на ищеца (собственик или наследил патента) и търсят обяснението на "изобретателя"-ответник по делото...

"Изобретателят" казва: "Това изделие е с изтекъл срок". То се провежда масово. Ето, вижте... (изброява разни "шарани", които...)

Чуждо изделие, наложено на пазара, с някакво допълнение ("подобрение")...

Вуаля. Идеята е, нещата да се отлагат във времето, но до неустойки и обезщетения накрая ще се стигне, разбира се. Междувременно текат и едни лихви, които се наслагват върху сумата по иска...

[supertrader]

Сигрно може и производител да започне да произвежда нещо и то да се окаже че е патентовано от някой, а той примерно да е прочел за това нещо някъде и там да не било написано че то е защитена новост и някой притежава авторски права за нея.

[supertrader]

mikomikov, за всякакви публикации се отнася, важно е от кога датират. Ако са направени преди заявката за патент, такъв не се издава. Не знам ако са направени от този който иска патент и той може да докаже че публикацията е негова сигурно му се дава патент. Но тогава за какво ти е да вадиш патент, по лесно е да публикуваш така че да можеш да докажеш авторството си, няма изискване публикацията да е научна. Някъде бях чел че може в интернет да се публикува, примерно уеб сайт да направиш и да е качен на сървъри до които нямаш достъп..но не знам дигиталната информация ако не е криптирана май могат хакери да я променят. То е възможно да попаднеш на защитени неща, които са пуснати без да е упоменато че са такива, да ги ползваш и да ти се обади адвокат и да те даде на съд съм чел. Например фотографии.

[Pyramid]

Напротив, точно ти бъркаш!

Всяка научна статия решава практико-приложен въпрос.

Да не мислиш, че има научни статии, които "висят във въздуха", без да решават практико-приложни въпроси? Умря Марко! Такива вече няма.

Аве, ти да не живееш още в соца? Такива тъпотии няма как иначе да напишеш.

Много си се втренчил в пъпа си. "Публикация" е всичко, доведено до обществено знание. Който иска да пише научни публикации, че да го "рецензират", да го прави по посочения път. Не казвам, че е грешен. Случаят е друг.
Ето тук, пускам един линк, с нещо работещо.

След редакция, го поместих тук, т.к. иначе, в браузера на мобилния ми, не се вижда и допуснах, че това може да пречи и на други.

https://dox.abv.bg/download?id=6cb5fed3e6

[mikomikov]

Толкова приказки за нищо, как не те домързя? Ти бъркаш научна статия с нещо съвсем практико-приложно. СЪВСЕМ ДРУГА е идеята ми (Трейдърко си има своите, тях не ги коментирам):
Което сме направили и вече Е С ИЗТЕКЪЛ СРОК НА ЗАЩИТА, да стане видно и който иска, да ползва. Да си прави сам проби, да си разработва технологии, да си формира цени, да произвежда и да продава. И, който е най-добър на етап приложение на ясна концепция, да бъде номер 1.
Не ме интересуват рецензии, мнения, библиографии, коментари на учени и тролци и т.н. Обяснява се принцип на работа, прави се общо достояние блоково-функционална схема и - вуалА, действайте.

Напротив, точно ти бъркаш!

Всяка научна статия решава практико-приложен въпрос.

Да не мислиш, че има научни статии, които "висят във въздуха", без да решават практико-приложни въпроси? Умря Марко! Такива вече няма.

Аве, ти да не живееш още в соца? Такива тъпотии няма как иначе да напишеш.

[Имхотеп]

Качи го в dox.bg и тука дай линк.

То туй не е за всеки

[Mateev]

До модераторите, въпрос:
Искам да прикача файл *.docx и малко картинки. Как да го сторя?

Качи го в dox.bg и тука дай линк.