Първоначално изпратено от hippo
Разгледай мнение
-
Теми за продаване бол, ама продажби кът! Доколкото има тук таме някоя покупка, то е само да се скрие и извади част от печалбата на купувача.Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган! -
Много интересно ми става, че все повече теми има за продаване на сайтове и софтуер. Явно като техническите mainstream медии пишат яко за facebook, zinga и linkedin хората се вдъхновяват много...
Лошо няма, ама пак започват .com балоните
Коментар
-
Софтуерен проект се продава заедно със софтуеристите иначе е продажба на въздух.Коментар
-
"Класически случай е чл. 114 от КТ" това 100% се отчита. За съжаление разработката започна 2008 - 2009, след това замря, и вече не ми е толкова свежо в паметта всичко около проекта. Ще ми трябва седмица да си освежа спомените, но пак казвам стига да има инвестиционен интерес.Last edited by alex1001111; 03.07.2011, 18:42.Коментар
-
Форумите не са достатъчно надежден източник върху който да базираш софтуерните си решения. Класически случай е чл. 114 от КТ, за който писах по-долу. Казвам го защото форумите изобилстват от глупости по темата. Преди години стажа по него не се признаваше, а от 2010 г. вече се признава. Познавам лично и вносителите на промените в закона.Първоначално изпратено от alex1001111 Разгледай мнение
Плащането на ТРЗ консултант е нелош вариант, стига и той да е наясно. Казвам го понеже преди години сме ползвали услугите на такъв /беше консултант към парламента, отделно че вече e осъдил 2 пъти НОИ в Страсбург/. И въпреки това имаше такива заплетени казуси, че и той не винаги успяваше да се оправи. ТРЗ-то не е за сам човек.Коментар
-
Проекта за ТРЗ е замислен да покрива доста специфични случаи. Когато го писах се бях изучил на ТРЗ, посетих курс, купих книги, редовно четох и писах в ТРЗ форумите, поставях разни казуси. Беше ми толкова интересно, че се постарах доста. Непрекъснато сверявах с конкурентните продукти кое как са реализирали, може ли по-добре, по-подредено да стане. Дори плащах хонорар на специалист да ми помага със съвети.Коментар
-
Без да навлизам в детайли мога само да споделя 1-во, че повечето занимаващи се с ТРЗ. личен състав, счетоводство и т.н. трудно се оправят дори с елементарни настройки, а какво остава за нещо по-сложно което неминуемо ще изникне и съм почти убеден, че и в момента софтуера ти едва ли го покрива (говоря за специфични случаи, като работещи майки, прекъснати болнични, почасова работа /40 часа месечно/ - особенно, че за последното дори законово още не са напълно ясни и уредени нещата и предстоят промени в закона!Първоначално изпратено от alex1001111 Разгледай мнение
и 2-ро че "малките програми, решаващи конкретни задачи" не са работещо решение за фирмите - защото там счетоводителя иска тоя който прави ТРЗ като е готов сумите да се разнесат автоматично по сметките, а не да му тръснат един лист с числа и той да почне да ги набива наново! Едно че е трудоемко, друго че често стават разминавания.
Колкото повече "малките програми, решаващи конкретни задачи" - толкова повече ръчна работа (и възможности за грешки)!
Нагледал съм се на фирми които не си знаят точните складови наличности или задължения към персонала, защото работят с >1 софтуер!
Коментар
-
За ТРЗ настройката по пера е заложена и става много лесно. Толкова лесно, че ако остане така почти няма да има нужда от поддъжка. А по мои наблюдения основно се печели точно от това. Едно идване на място при клиента е маса пара.Първоначално изпратено от Julius Разгледай мнение
Да интеграцията е важна определено. Моето схващане е да бъдат правени малки програми които решават конкретна задача.
Но пак да поясня, търся купувач човек/фирма които могат да продължат тези проекти.Коментар
-
Хех. Да не те отчайвам, ама ТРЗ се предлага и на екселски таблици /при това БЕЗПЛАТНО/ и върши не по-лоша работа!Първоначално изпратено от alex1001111 Разгледай мнение
Отделно че по-важните въпроси са:
1. ПОДДРЪЖКАТА, а не изработката, заради постоянните промени по пера, параграфи, проценти и т.н. Ти мислиш ли да предлагаш такава?
2. Интеграцията с други продукти. Повечето хора търсят цялостни решения, а не "на парче" - ТРЗ-то на един софтуер, склада - на друг, счетоводството - на трети и т.н.Коментар
-
Ползвани технологии C#, SQL SERVER 2005.
1-ви проект на ТРЗ, това е за пресмятане на осигуровки върху работна заплата.
Има версия която функционира и може да бъде показана.
До завършване остават поне още 50%.
2-ри подобно е на Holdem Manager и Poker Tracker 3. Всъщност беше замислено да е много близко до TrueEV. Това е инструмент който показва разни справки свързани с покер игра. Може да е конкурентно единствено на TrueEV, другите два продукта са прекалено напреднали в момента.
Има версия която функционира и може да бъде показана.
До завършване остават поне още 50%.
Който изкупи тези проекти или по някакъв начин има желание и възможност да ги продължи ще си спести много време за проектиране, ако ги почва от начало.Коментар
-
А можеш ли в общи линии да нахвърляш /нефатални/ подробности тъй, щото публиката тук да оцени, да помисли, да се почеше и да реши, евентуално?Коментар
-
Здравейте,
подозирам, че това е възможно да не е точния раздел за подобна обява.
Имам поне два започнати и докарани до някъде софтуерни проекта. Според мен са интересни и евентуално при завършване и доходни. Считам така понеже конкурентни продукти са очевидно доходни.
Има ли някакъв пазар за това? В смисъл съдружник ли, някой да ги откупи и да ги завърши ли? Нещо такова има ли?
Ако има някакъв интерес ще споделя и в каква насока са.
При проявен сериозен интерес моля пишете ЛС.
Коментар