NYSE

[Анонимен120535]

Това може да го правиш до даден момнет

това мислене не го раzбирам. да, всеки е хубаво да има морална и обшествена поzициа, но капиталиzма опира до това как да спе4елиа от ситуациита. az себе си виждам като event driven trader и zатова се радвам на пове4е такива сабитиа. иzкуството е да се види това преди другите и това ми е хобито. какво е станало, не е интересно

Това може да го правиш до даден момнет в който няма много пари или бизнес.

След това алтернативите са две: или губиш кинтите като дневен търговец увеличавайки залога или ставаш богат и не можеш да правиш това което правиш и идваш на моя и не само на моя.

На практика не можеш да видиш много колкото и талантлив да си. Компютрите ще те убият. В един свят на несигурност и движения на цените извън рамките на логичното особенно толкова краткосрочно ,казиното ще те победи.

Ти не се конкурираш с някакви хора, ти се конкурираш с цяла индустрия. И до като това е така шансовете ти ще намаляват.

Малки загубени пари лесно се преживяват, големи по трудно.

[jorkata_pz]

За да влеза в темата, аз да сопделя, че приветствам сплотяването на ЕС. За нас в БГ по-хубаво няма. Ако може да се разкарат всякакви политически отрепки, 100 пъти предпочитам единна европейска прокуратура, бнкова система, съдебна система, политическа система и т.н. Пък нека ме управляват технократи...

Пепе и на мен ми писна да ни управляват комуняги и разни дебелаци и затова искам да са европейски институции все пак българина все чака някой да дойде отвън и да го оправи пък се видя че руснаците така ни оправиха, че станахме една мутренска олигархична държава

[Black and white cat-foot]

Майката на "моралните хазарди" е гаранцията дадена от правителствата върху депозитите. Че ти ще си получиш парите обратно, когато ги поискаш до ниво, в което 98% от хората ще се вмъкнат. А 1% ще могат да си разбият парите в няколко депозита Та повечето хора ги вълнува повече къде ще обядват, отколкото дали банката им ще фалира при криза. Когато ти не се интересуваш къде са ти гарантираните пари, не очаквай че банкерите ще се вълнуват как ги харчат.
Всъщност кой искаш да бъде осъден? Тези раздали НИНДЖА кредитите на "негрите", защото имат законни изисквания да дават кредити и на бедни и към бедни квартали? Тези опаковали всякакви боклуци в целофана на Бойко, но продали ги на също така интелигентни хора, които са видели какво прозира през целофана? А може би тези, дето не четат дребния шрифт и не си правят сметката дали ще могат да си върнат заема?
Впрочем осъдени няма, но имаш близо 100 милиарда долара изплатени в обезщетения към най-виновния - правителството /в общия смисъл на думата/ на Щатите. Без присъда.
А това за "завещанията" е смешно. Обществото се нуждае от механизъм за бърз фалит и преструктуриране на банките, който може да дойде само от законодателя, а не от бъдещите мъртви, те интерес от тая работа нямат.

виновни са всички

относно обезщетенията, това сумата преди или след данъчните облекчения е

http://www.nytimes.com/2016/04/12/bu...ettlement.html

“They appear to have grossly inflated the settlement amount for P.R. purposes to mislead the public, while in the fine print, enabling Goldman Sachs to pay 50 to 75 percent less”

[Ferry]

За да влеза в темата, аз да сопделя, че приветствам сплотяването на ЕС. За нас в БГ по-хубаво няма. Ако може да се разкарат всякакви политически отрепки, 100 пъти предпочитам единна европейска прокуратура, бнкова система, съдебна система, политическа система и т.н. Пък нека ме управляват технократи...

пепе, присъединявам се към това.
не знам кой в бг кой е - за мен по-скоро са бюрократи и освинени селтаци в управлението - но предпочитам технократично единно европейско управление пред всяка друга алтернатива към момента, която някои се опитват да лансират.

[pepe1234]

За да влеза в темата, аз да сопделя, че приветствам сплотяването на ЕС. За нас в БГ по-хубаво няма. Ако може да се разкарат всякакви политически отрепки, 100 пъти предпочитам единна европейска прокуратура, бнкова система, съдебна система, политическа система и т.н. Пък нека ме управляват технократи...

[Pronto]

не, просто съм против ситуацията, в която се създава т нар moral hazard. някой да е влезал в затвора след великата криза? пет от осемте големи банки дори не могат да направят свестни living wills, т.е. при подобни събития пак трябва да ги спасяват. пълна пародия - никакви последствия няма и всички искат да просто да продължат да си правят бизнес все едно нищо не се е случило. декември като гледах the big short и си мислех как абсолютно всичко си е същото като 2008

Майката на "моралните хазарди" е гаранцията дадена от правителствата върху депозитите. Че ти ще си получиш парите обратно, когато ги поискаш до ниво, в което 98% от хората ще се вмъкнат. А 1% ще могат да си разбият парите в няколко депозита Та повечето хора ги вълнува повече къде ще обядват, отколкото дали банката им ще фалира при криза. Когато ти не се интересуваш къде са ти гарантираните пари, не очаквай че банкерите ще се вълнуват как ги харчат.
Всъщност кой искаш да бъде осъден? Тези раздали НИНДЖА кредитите на "негрите", защото имат законни изисквания да дават кредити и на бедни и към бедни квартали? Тези опаковали всякакви боклуци в целофана на Бойко, но продали ги на също така интелигентни хора, които са видели какво прозира през целофана? А може би тези, дето не четат дребния шрифт и не си правят сметката дали ще могат да си върнат заема?
Впрочем осъдени няма, но имаш близо 100 милиарда долара изплатени в обезщетения към най-виновния - правителството /в общия смисъл на думата/ на Щатите. Без присъда.
А това за "завещанията" е смешно. Обществото се нуждае от механизъм за бърз фалит и преструктуриране на банките, който може да дойде само от законодателя, а не от бъдещите мъртви, те интерес от тая работа нямат.

[volaswap]

не, просто съм против ситуацията, в която се създава т нар moral hazard. някой да е влезал в затвора след великата криза? пет от осемте големи банки дори не могат да направят свестни living wills, т.е. при подобни събития пак трябва да ги спасяват. пълна пародия - никакви последствия няма и всички искат да просто да продължат да си правят бизнес все едно нищо не се е случило. декември като гледах the big short и си мислех как абсолютно всичко си е същото като 2008

пп пас съм за дънди защото имат много предстоящи капиталови разходи което означава нови акции което означава разводняване

това мислене не го раzбирам. да, всеки е хубаво да има морална и обшествена поzициа, но капиталиzма опира до това как да спе4елиа от ситуациита. az себе си виждам като event driven trader и zатова се радвам на пове4е такива сабитиа. иzкуството е да се види това преди другите и това ми е хобито. какво е станало, не е интересно

[Black and white cat-foot]

Панда, а каква трябва да е според тебе - всеки депозит да е като облигация ли с фиксирано връщане след няколко години, никакво "разваляне" и никаква защита? Щото лесно е да се изтъпаниш и да направиш това заключение.
Ти нали си добре там с твойте миньори. Освен и едно ЦВ в Дънди да пуснеш

не, просто съм против ситуацията, в която се създава т нар moral hazard. някой да е влезал в затвора след великата криза? пет от осемте големи банки дори не могат да направят свестни living wills, т.е. при подобни събития пак трябва да ги спасяват. пълна пародия - никакви последствия няма и всички искат да просто да продължат да си правят бизнес все едно нищо не се е случило. декември като гледах the big short и си мислех как абсолютно всичко си е същото като 2008

пп пас съм за дънди защото имат много предстоящи капиталови разходи което означава нови акции което означава разводняване

[Анонимен120535]

Лично е за всеки

Нещо лично ли имаш? Защо не забранят тебе?

Лично е за всеки . Включително и за теб. Ама още не си го разбрал.

[Pronto]

our financial system is a phoney baloney carnival run by blood sucking clowns

https://www.youtube.com/watch?v=3_EmJHH78H8

Панда, а каква трябва да е според тебе - всеки депозит да е като облигация ли с фиксирано връщане след няколко години, никакво "разваляне" и никаква защита? Щото лесно е да се изтъпаниш и да направиш това заключение.
Ти нали си добре там с твойте миньори. Освен и едно ЦВ в Дънди да пуснеш

[Black and white cat-foot]

Федът може да се намеси за "банките", защото има правомощия по закон и по умисъл. - да ги спасява при ликвидна криза като им дава заеми и бъде банка на "банките"
Но Лимън не беше "банка", затова го отнесе, а спасяването на АИГ беше скандално, ако не и престъпно.
Та още нещо за печалбите на държавата, данъкоплатците и Феда - всички те са уж на голяма печалба от това, че лихвите са ниски, най-малкото защото Федът изкупи сумати активи, на които има "печалба".
Но същите данъкоплатци и всички спестители са на гигантска загуба от това, че са лишени от доход върху спестяванията си. Как можеш да мериш само едната печалба, без да отчиташ другите загуби.

our financial system is a phoney baloney carnival run by blood sucking clowns

https://www.youtube.com/watch?v=3_EmJHH78H8

[Pronto]

ако бяха забранили ВЧТ

Нещо лично ли имаш? Защо не забранят тебе?

[Pronto]

По принцип всички големи банки в САЩ щяха да фалират ако не се беше намесил Федът. Джей Пи Морган Чейс твърдят, че те са щели да оцелеят.

Федът може да се намеси за "банките", защото има правомощия по закон и по умисъл. - да ги спасява при ликвидна криза като им дава заеми и бъде банка на "банките"
Но Лимън не беше "банка", затова го отнесе, а спасяването на АИГ беше скандално, ако не и престъпно.
Та още нещо за печалбите на държавата, данъкоплатците и Феда - всички те са уж на голяма печалба от това, че лихвите са ниски, най-малкото защото Федът изкупи сумати активи, на които има "печалба".
Но същите данъкоплатци и всички спестители са на гигантска загуба от това, че са лишени от доход върху спестяванията си. Как можеш да мериш само едната печалба, без да отчиташ другите загуби.

[Pronto]

Мишо, това по надолу дето си го писал като довод, че АИГ е било спасено на печалба, не е никакъв довод. Че то всяка национализация е също де факто печалба за "държавата", само че в една от най-богатите на петролни ресурси държави -Венецуела, храната свършва - та до това водят "печалбите на държавата". Ако на тебе ти издават паспорт на гигантска печалба, как ще се почустваш? Всички застрахователни поддружества на АИГ са били добре капитализирани и регулирани да издържат фалит на майката и дъщерното дружество сключвало деривативните договори /които не са застраховка в "регулирания" смисъл на думата/.
Тези "печалби" идват за сметка на всички, чакали тогава да си купят ГС примерно на долар за акция, или такива с планове да увеличат брокерския си бизнес като заместят ГС примерно. Всеки, който е играл по правилата, е бил прецакан.

[Анонимен120535]

напротив

Предполагам, че Меркел и Оланд мислят не много различно от тебе. И затова предлагат политически съюз.

напротив, аз бих засилил икономическия съюз и бих помогнал бедните държави да не са толкова бедни. Не ме питай как щото ще говоря два часа.

И бих оставил политиката на национално ниво да се решава. Никой няма да иска да бяга тогава. Не може някой да диктува националните ти интереси в замяна на някакво имагирено и тотално манипулирано общо благо което се свежда до благо за няколко човека.

Ако ти мислиш че политически съюз е добро...няма да говоря повече с теб. Защото не може да ти обясни човек каквото и да е - какво мисли и да чуеш аргументи - като основата ти е тотално погрешна ала ние сме най умни щото ви управляваме.