NYSE

[polki]

Пип, не виждам какво се е променило последните три дена.

http://www.focus-news.net/news/0000/00/00/2503933/

[polki]

)))

пич, какво стана с твоите къси които беше заел зад канала?

тогава дау 16К или 17К беше? ................ споменаваше, че шортиш с няколко милки, нали?

после изчезна от форума и затова сега те питам какво се случи? ................. просто ми е интересно - не се заяждам

успех ти желая

[Анонимен120535]

Верно, "печелеха" по 0.25% без никакъв рисък вместо да си държат облигациите от които спечели... Феда. И всяка година Федът сдаваше десетки милиради доралара печалба на Трежъри департмент.

не бе шефе. Баките не им е никакъв приход това че взимат лихва от свободните средства дето имат. Така че за търговията няма значение колко е лихвата. При вдигане на лихвата те теоритично ще печелят повече само поради това че и те вдигат лихвата на кредитите които дават. Само че тогава и лошите кредити се вдигат.

На банките бизнеса им е да купуват от пазара и да продават на фед и да купуват от фед и да продават на пазара. Без никакъв риск. А фед губи....от някой бондове теоритично а практичесески печели лихвата на падежа. ФЕД изкупи и много лоши облигации .
В моемнта фед намалявайки си баланса не продава бондове ...а просто е спрял да купува и чака изтичането им. Щото 2014 година като обявиха края на QE това не означавае че ФЕД е спрял да купува. Просто купуваше това което изтичаше на падеж отново. И сега купува....обаче само за да покрие ако изтичат повече от целите им за тримесичието.

Нещо ти се губят основни неща ми се струва...

[the architect]

Ко става бе плямпачи еврейски нали щяхме да дигаме за 100 хиляди.нали бяхте много отворени.сега за нови дъна говорите.абе може ли да се толкова пошли бе еврейски плямпачи. Ооо да ще има нови дъна и ще ви обера шибаните еврейски джендърски стопове

[d.j.T.]

Better buying opportunities
botz,robo, индексите и т.н....

Подвоумих се петък края на сесията, ма не натиснах бутона. Уж се надявам се вдругиден да са още по добри, ама пуста лакомия - надали ще стане кой знае колко по ниско...само да не е яко рали. Сипчо кацнали сме му на ма200.
Тръмп дурака и той взе че разписа оня бил, вместо да му удари едно справедливо вето и шатдаун, потъна в блатото...

Ще ти кажа макроикономическата идея за инвестиране в следващите години - да се повишат индустриалните заплати т.е. блу колар електората. Ти избери какво да купуваш.

От друга страна, ако тарифите с Китай и Япония останат, това ще намалее търговския оборот и дефицит. Което означава, че Китай и Япония ще имат по-малко долари да купуват американски трежърита, намлява се търсенето и ще вдигне лихвите т.е. дефлационната спирала се завърта. Китайците спират да свръхпроизвеждат защото нямат вече пазари да изнасят (в момента съотношението с Америка внос/износ е 4:1) и влизат в един 2008-а сценарий с кредит колапс, безработица и т.н.

[Money]

Не се знае, може да има още спих. Голяма бъркотия е в Белия дом

Better buying opportunities
botz,robo, индексите и т.н....

Подвоумих се петък края на сесията, ма не натиснах бутона. Уж се надявам се вдругиден да са още по добри, ама пуста лакомия - надали ще стане кой знае колко по ниско...само да не е яко рали. Сипчо кацнали сме му на ма200.
Тръмп дурака и той взе че разписа оня бил, вместо да му удари едно справедливо вето и шатдаун, потъна в блатото...

[Money]

Верно, "печелеха" по 0.25% без никакъв рисък вместо да си държат облигациите от които спечели... Феда. И всяка година Федът сдаваше десетки милиради доралара печалба на Трежъри департмент.

)))

От тази "ликвидност" банките печелят 100% без риск. Ако знаеш механизмите на работа. За банките не е важна инфлацията. А печалбата. Те нямат спестявания.

[Анонимен120535]

Тази ликвидност коства на банките адски много пари. Федът им взима облигациите и им дава свръхрезерви, по които те до скоро печелеха 0.25%, по-малко от инфлацията.

)))

От тази "ликвидност" банките печелят 100% без риск. Ако знаеш механизмите на работа. За банките не е важна инфлацията. А печалбата. Те нямат спестявания.

[Rational Investor]

Вече всеки спад с 2-2.5% се приема за нещо извънредно. Последните 2-3 години на стабилно пъплене само в посока нагоре притъпи голяма част от реалността за финансовите пазари, а именно фактът че те са волатилни и такива движения са нормални.

[pipbel]

Пип, не виждам какво се е променило последните три дена.

Better buying opportunities
botz,robo, индексите и т.н....

Подвоумих се петък края на сесията, ма не натиснах бутона. Уж се надявам се вдругиден да са още по добри, ама пуста лакомия - надали ще стане кой знае колко по ниско...само да не е яко рали. Сипчо кацнали сме му на ма200.
Тръмп дурака и той взе че разписа оня бил, вместо да му удари едно справедливо вето и шатдаун, потъна в блатото...

[Money]

Пип, не виждам какво се е променило последните три дена.

[pipbel]

И по-конкретно? Заради тарифите ще им се влошат активите, т.е. заемите които са раздали?

Виж и чарта на libor ois spread. Напоследък яко нагоре.

Today, the LIBOR-OIS spread is considered a key measure of credit risk within the banking sector.

The LIBOR-OIS spread represents the difference between an interest rate with some credit risk built in and one that is virtually free of such hazards. Therefore, when the gap widens, it’s a good sign that the financial sector is on edge.

Пък и това :

When short-term rates move up sharply (pace) and quickly (sequence), a liquidity issue is likely to happen because banks become much more reluctant to lend for two reasons:

1. Refraining from lending low/"cheap" today in order to lend high/"expensive" tomorrow. A sort of "lending contango*"
2. Heightened levels of suspicion and fear regarding borrowers' well being, i.e. ability to adjust to higher rates. Putting it differently, since the stability of borrowers is deteriorating (as they are facing higher funding costs), lenders are thinking twice before giving money away (as easy as they did until not too long ago).

[Todor Sabev]

На мене също ми е странно, че банките паднаха толкова.

Ама нали щяха да печелят повече от високите лихви и цените на акциите им да скочат. Обяснения всякакви. Моето обяснение е, че инвеститорите преди това малко са ги надценили и сега покрай историята с феисбук и митата, вместо възможност виждат опасност и за това ги разпродават. Ново дъно и тогава оттласкване. Поздрави

[HY Spread]

И по-конкретно? Заради тарифите ще им се влошат активите, т.е. заемите които са раздали?

simple example: look at Russel 2000. 40% of the companies have floating debt and 30% loose money. now look at leverage. now look at LIBOR. now look at the whole MA and LBO funded by cheap debt. now look at secondary effects like Trump. etc banks have lot of shit on the balance sheet and carry trades

[Money]

Credit

И по-конкретно? Заради тарифите ще им се влошат активите, т.е. заемите които са раздали?