Трябва ли България едностранно да приеме Еврото?

[MILOM]

Идеално. Приемаме едностранно еврото. Тогава договорът за присъединяване може да се счита за нарушен. Следователно по-нататък можем спокойно да не плащаме вече годишната вноска от 700 млн. евро за еврочленство. Както и наливането на грешни пари в някакви измислени общи фондове за подпомгане на автомобилната индустрия и селското стопанство на старите страни членки. А също и си спестяваме излишното пилеене на ВРЕМЕ, средства и усилия, потъващи в някакви измислени бюрократични и стимулиращи само корупцията проекти на така наречените европейски фондове. Пускаме всички реактори на Козлодуй.

И има прецедент - първата държава изключена от EU.

прецедентът го остави

всички западни фирми и банки се изтеглят на часа

спиране на износа за ЕС

визи за всички държави от ЕС и не само за съюза

к'во пра'им тогавЪ ???

Тогава ние се изнасяме и оставяме комунистите в резервата

[polki]

Идеално. Приемаме едностранно еврото. Тогава договорът за присъединяване може да се счита за нарушен. Следователно по-нататък можем спокойно да не плащаме вече годишната вноска от 700 млн. евро за еврочленство. Както и наливането на грешни пари в някакви измислени общи фондове за подпомгане на автомобилната индустрия и селското стопанство на старите страни членки. А също и си спестяваме излишното пилеене на ВРЕМЕ, средства и усилия, потъващи в някакви измислени бюрократични и стимулиращи само корупцията проекти на така наречените европейски фондове. Пускаме всички реактори на Козлодуй.

И има прецедент - първата държава изключена от EU.

прецедентът го остави

всички западни фирми и банки се изтеглят на часа

спиране на износа за ЕС

визи за всички държави от ЕС и не само за съюза

к'во пра'им тогавЪ ???

[pana_bg]

Идеално. Приемаме едностранно еврото. Тогава договорът за присъединяване може да се счита за нарушен. Следователно по-нататък можем спокойно да не плащаме вече годишната вноска от 700 млн. евро за еврочленство. Както и наливането на грешни пари в някакви измислени общи фондове за подпомгане на автомобилната индустрия и селското стопанство на старите страни членки. А също и си спестяваме излишното пилеене на ВРЕМЕ, средства и усилия, потъващи в някакви измислени бюрократични и стимулиращи само корупцията проекти на така наречените европейски фондове. Пускаме всички реактори на Козлодуй.

И има прецедент - първата държава изключена от EU.

абсолютно. Пак ще сме номер едно. Първа плочка на доминото.

[Dreamer]

Идеално. Приемаме едностранно еврото. Тогава договорът за присъединяване може да се счита за нарушен. Следователно по-нататък можем спокойно да не плащаме вече годишната вноска от 700 млн. евро за еврочленство. Както и наливането на грешни пари в някакви измислени общи фондове за подпомгане на автомобилната индустрия и селското стопанство на старите страни членки. А също и си спестяваме излишното пилеене на ВРЕМЕ, средства и усилия, потъващи в някакви измислени бюрократични и стимулиращи само корупцията проекти на така наречените европейски фондове. Пускаме всички реактори на Козлодуй.

И има прецедент - първата държава изключена от EU.

[pana_bg]

Европа какво може да направи след като Черна гора е приела еврото за разплащателно средство - или техния модел не е "модел на олигархическо-мафиотска структура"

И на мен ми се иска, обаче: "Европейският съюз отдавна и еднозначно се е произнесъл по въпроса, като още на 8 ноември 2000 г. декларира, че едностранната евроизация в държава членка (а не Черна гора! – б.м.) противоречи на смисъла на основополагащите договори (които България е приела с влизането си в съюза). През април и декември 2003 забраната беше формулирана още по-категорично и евроизацията бе наречена несъвместима с договорите."
Още: в статията на Румен Аврамов - програмен директор в Центъра за либерални стратегии http://www.capital.bg/show.php?storyid=595037

A на мен не ми се иска да приемем еврото по втория начин , без официално да са ни поканили. Но то при нас нещата стават винаги по втория/по трудния/ начин. Не ми се мисли какви санкции ни очакват , а може и да ни изхвърлят от ЕС . Съсем друго е , да можем да си отпечатваме евро-монети с Мадарския конник и евро-банкноти с Ботев, Вазов, Левски, Рилски манастир и т.н.

Идеално. Приемаме едностранно еврото. Тогава договорът за присъединяване може да се счита за нарушен. Следователно по-нататък можем спокойно да не плащаме вече годишната вноска от 700 млн. евро за еврочленство. Както и наливането на грешни пари в някакви измислени общи фондове за подпомгане на автомобилната индустрия и селското стопанство на старите страни членки. А също и си спестяваме излишното пилеене на ВРЕМЕ, средства и усилия, потъващи в някакви измислени бюрократични и стимулиращи само корупцията проекти на така наречените европейски фондове. Пускаме всички реактори на Козлодуй.

[polki]

Европа какво може да направи след като Черна гора е приела еврото за разплащателно средство - или техния модел не е "модел на олигархическо-мафиотска структура"

И на мен ми се иска, обаче: "Европейският съюз отдавна и еднозначно се е произнесъл по въпроса, като още на 8 ноември 2000 г. декларира, че едностранната евроизация в държава членка (а не Черна гора! – б.м.) противоречи на смисъла на основополагащите договори (които България е приела с влизането си в съюза). През април и декември 2003 забраната беше формулирана още по-категорично и евроизацията бе наречена несъвместима с договорите."
Още: в статията на Румен Аврамов - програмен директор в Центъра за либерални стратегии http://www.capital.bg/show.php?storyid=595037

A на мен не ми се иска да приемем еврото по втория начин , без официално да са ни поканили. Но то при нас нещата стават винаги по втория/по трудния/ начин. Не ми се мисли какви санкции ни очакват , а може и да ни изхвърлят от ЕС . Съсем друго е , да можем да си отпечатваме евро-монети с Мадарския конник и евро-банкноти с Ботев, Вазов, Левски, Рилски манастир и т.н.

[Dreamer]

Държавата репресирала еврото

Държавата репресирала еврото
08 декември 2008 / News.dir.bg
„Левът и еврото в България се ползват паралелно. Това е един сигурен факт. Въпросът е, че българската държава незнайно защо репресира ползването на евро”
Това каза по Дарик финансистът Емил Хърсев.
„Нали левът е фиксиран към еврото? Нали сме казали със закон, че левът е неограничено, напълно обменяем. Просто тази обменяемост, която е прокламирана в закона, централната банка и правителството да бъдат така добри просто да я приложат, нищо друго не се предлага”, коментира Хърсев.
Не става въпрос за въвеждане на еврото, а за нещо много по-просто – да се облекчи възможността българските физически и юридически лица да плащат с евро, без да преминават през задължителния обмен в левове. Струва ни се, че от финансово-техническа гледна точка, това е едно доста сериозно облекчение. То нищо не струва и веднага може да се направи. И тук не става въпрос за едностранна промяна на националната платежна единица и на законното платежно средство, каза Хърсев.
Повечето сериозно мислещи икономисти ще се обединят, че около една подобна стъпка няма никакви разходи, има известни ползи и облекчения. В този смисъл няма кой да губи, освен някои банки, които печелят от многократна обмяна в лева и евро, допълни Лъчезар Богданов от „Индъстри Уоч”. Второто нещо, което може да се направи е правителството да започне да приема плащане на данъци и други държавни вземания в евро, каза още Богданов и обясни, че за да се направи това, може правителството да приема допълнителна разпоредба, с която да каже, че данъкът се определя в лева, но всеки, който иска, може да го плати в евро по друга сметка, тоест да има две сметки, в които да се извършва това плащане.
Във връзка с отношенията на България с Европейския съюз, Хърсев коментира, че още от 1998 година страната ни е казала, че левът е обменяем в евро, еврото ни е резервна валута, резервите ни изцяло са в евро. „Тук не става въпрос за никакво заобикаляне, за никакво едностранно въвеждане на еврото. Става въпрос за облекчаване на вътрешното обращение в страната – нещо, което съществува, нещо, което никой не го е забранявал”, каза Хърсев. По думите на Лъчезар Богданов за това няма нужда от закони, няма нужда да се премахва левът, няма нужда да се пипа нищо по валутния борд.
„В момента държавата има възможност, да позволи вътрешен сетълмент в евро. Кога ще го направи и дали щи го направи, това е един друг въпрос”, коментира Хърсев

[INSIDER-A]

Колеги ,
Откакто се дискутира темата за еврото не мога да разбера къде се съхраняват еврата от валутният резерв и дали при едно евентуално приемане на еврото държавата ще може да си ги изтегли?

А ако не може ?

AKO не може ще се наложи да си смениш ника на ПЕСИМИСТ :-))))) хахахаха

[ОПТИМИСТ]

Колеги ,
Откакто се дискутира темата за еврото не мога да разбера къде се съхраняват еврата от валутният резерв и дали при едно евентуално приемане на еврото държавата ще може да си ги изтегли?

А ако не може ?

[Само чета]

...

[kod123]

Приемането на еврото – варианти и възможности

Автор: Димитър Чубанов - Институт за пазарна икономика


Наскоро отново беше поставен въпросът за приемането на еврото като законно платежно средство в страната и възможностите за ускоряване на този процес. Все по-популярна става идеята за несъгласувана евроизация или за паралелно циркулиране на двете валути в българската икономика. За първи път темата е открита за дискусия през 2001 г. чрез конкретно изследване от Николай Неновски, Калин Христов и Борис Петров. Тяхната книга представлява основа за повечето публикации след това по въпроса и обобщава основните ползи и разходи от приемането на еврото в страната. Нещо повече в нея се разглежда възможността за едностранна (несъгласувана) евроизация.

В момента България е изправена пред въздействието на световната икономическа криза, при която е налице засилване на несигурността на пазарите, по-слабо доверие към бързо трансформиращите се икономики и към по-непознатите парични режими, какъвто безспорно е валутният борд. Тези обстоятелства, какво и наличието на дефицит по текущата сметка на платежния баланс над средното ниво в подобните на българската икономики засилват загрижеността относно степента и посоката на ефектите от кризата и принуждават политиците да търсят решения. Подобряването на средата за бизнес, свиването на неефективните публични разходи и насърчаването на спестяванията са политики, които биха имали трайно позитивно въздействие, но най-вече в дългосрочен аспект. Действията в краткосрочен план обаче представляват най-голям интерес за политиците, особено като се вземат предвид предстоящите избори през 2009 г.

Предимствата от това са свързани с премахването на валутния риск спрямо еврото и невъзможност за възникване на валутна криза, а по тази причина намалява вероятността за банкова криза. Премахването на валутния риск означава, че ще се понижи и специфичният за страната риск, което ще доведе до по-ниски лихвени проценти по кредитите от чужбина към местните предприятия и по ДЦК. Освен това цените в страната ще се сравняват по-лесно с тези в еврозоната. Ще се улеснят външната търговия и туризмът поради премахването на транзакционните разходи.

Недостатъците са свързани с неизпълнението на договора за присъединяване на България към Европейския съюз, в който изрично е посочено, че трябва да се следва установената процедура. Това може да доведе до определени санкции за страната. Нещо повече, съгласуваната евроизация означава банкнотите и монетите в левове, които са в обрaщение в момента, да бъдат заменени от Европейската централна банка по определения курс. При несъгласуваната такава евро банкнотите и монетите ще трябва да бъдат закупени за сметка на валутните резерви на БНБ. Тоест БНБ и съответно правителството ще губят бъдещите доходи от инвестиране на тези валутни резерви. Нещо повече БНБ няма да има право да емитира допълнителни банкноти и монети, което ще означава допълнителни загуби за БНБ и в по-малка степен за държавния бюджет.

Българското правителство и Българската народна банка могат да вземат решение за едностранно въвеждане на еврото и да го приложат на практика. За тази цел са необходими законодателни промени, промени в платежната система и покупката на банкноти и монети евро, с които да се извършват кешовите разплащания в икономиката. Едностранната евроизация ще се случи за сметка на валутните резерви на БНБ, които ще трябва да преминат в ръцете на българските граждани. Вероятно ще се наложи период на паралелно циркулиране на двете валути и обявяване на цените едновременно в левове и евро.

Текущата ситуация не налага едностранното въвеждане на еврото в страната - до момента ефектите от икономическата криза не подсказват, че фиксираният курс е подложен на опасност от спекулативна атака, която да доведе евентуално до девалвация на лева. Подобна мярка дори би могла да послужи като сигнал, че българските власти се опасяват от подобно развитие и по тази причина предприемат тази стъпка. Паралелното циркулиране обаче ще даде възможност на българските граждани сами да направят избор коя валута да използват. Вероятно това ще означава постепенен процес на евроизиране на икономиката. Използването на еврото ще създаде условия за по-бърза конвергенция (реална и номинална) на българската икономика към тези на страните от Европейския съюз. В по-дългосрочен аспект еврото ще донесе повече ползи за икономиката отколкото ще са разходите, така че решението трябва да бъде съобразено с това.

[polki]

Въпросът е неправилно зададен.А правилния въпрос е - "Иска ли Европа да приеме България такава каквато е тя в момента - с това правителство,закони, и модел на олигархическо-мафиотска структура"?

здрасти АНАЛизаторе

Европа какво може да направи след като Черна гора е приела еврото за разплащателно средство - или техния модел не е "модел на олигархическо-мафиотска структура"

половината свят като се разплаща с $ - САЩ какво да направят ???

нали точно това е целта - всеки да наложи валутата си и да доминира

За друго говоря аз,ама карай.
Все едно ти да си гадже на някоя мацка ама тя да не знае ;-)

Петър Димитров принципно не го понасям,но е прав да иска да се наложи еврото в БГ за да спре тоталната декапитализация на държавата.Но.... Орешарски и компания не са съгласни,защото това ще пресуши касичката.

Помниш ли като преди 6-7 месеца писах - през '96-'97 държавата се източи чрез девалвация на лева, а сега понеже сме във Валутен борд , това ще стане чрез БФБ.И стана,но вече се тревожа,че ще им е малко и може да "изпуснат" и борда.

тебе какво те притеснява - пари нямаш

и аз нямам левове - да правят каквото искат

[Петър Караивaнoв]

Въпросът е неправилно зададен.А правилния въпрос е - "Иска ли Европа да приеме България такава каквато е тя в момента - с това правителство,закони, и модел на олигархическо-мафиотска структура"?

здрасти АНАЛизаторе

Европа какво може да направи след като Черна гора е приела еврото за разплащателно средство - или техния модел не е "модел на олигархическо-мафиотска структура"

половината свят като се разплаща с $ - САЩ какво да направят ???

нали точно това е целта - всеки да наложи валутата си и да доминира

За друго говоря аз,ама карай.
Все едно ти да си гадже на някоя мацка ама тя да не знае ;-)

Петър Димитров принципно не го понасям,но е прав да иска да се наложи еврото в БГ за да спре тоталната декапитализация на държавата.Но.... Орешарски и компания не са съгласни,защото това ще пресуши касичката.

Помниш ли като преди 6-7 месеца писах - през '96-'97 държавата се източи чрез девалвация на лева, а сега понеже сме във Валутен борд , това ще стане чрез БФБ.И стана,но вече се тревожа,че ще им е малко и може да "изпуснат" и борда.

[polki]

Въпросът е неправилно зададен.А правилния въпрос е - "Иска ли Европа да приеме България такава каквато е тя в момента - с това правителство,закони, и модел на олигархическо-мафиотска структура"?

здрасти АНАЛизаторе

Европа какво може да направи след като Черна гора е приела еврото за разплащателно средство - или техния модел не е "модел на олигархическо-мафиотска структура"

половината свят като се разплаща с $ - САЩ какво да направят ???

нали точно това е целта - всеки да наложи валутата си и да доминира

[Петър Караивaнoв]

Въпросът е неправилно зададен.А правилния въпрос е - "Иска ли Европа да приеме България такава каквато е тя в момента - с това правителство,закони, и модел на олигархическо-мафиотска структура"?