Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Какво поскъпване очаквате на жилищните имоти?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Patilan Разгледай мнение
    Поработвах, но не бих казал че съм точно икономически активен, все пак бях на 16г. през Януари 97ма
    ок..

    Коментар


    • Първоначално изпратено от razbiratel Разгледай мнение
      .

      П.п… сетих се още нещо, изживявал ли си подобен период, ти лично, от съвсем близкото ни минало, бидейки икономически активен в именно този период ( на инфлация ) а не като зрител ….

      Поздрави
      Поработвах, но не бих казал че съм точно икономически активен, все пак бях на 16г. през Януари 97ма

      Коментар


      • Първоначално изпратено от misanthrope Разгледай мнение
        Не, аз не съм прочел и един буквар по темата. Това е плод на мои собствени разсъждения
        Защо не се обезценява според мен.. ами защото ти сам си слагаш цена на труда в даден момент, на база на това, което искаш да получиш за него в този момент. Защо зависи от търсенето и предлагането на дадена квалификация в даден момент.. ами просто е. През 70тте, да си компютърен програмист е било ниско платена работа. Имало е някакви машини с перфокарти там и някакви лунатици нещо чоплят.. кой е луд да им плаща. 15 г. по-късно вече нещата са други - търсенето на тази квалификация е ОГРОМНО предлагането - слабо. С инженерите химици - обратно. През 70тте е имало бум на химията - найлона и шушляка са били иновацията на нацията Днес инженер химик - умрел си от глад.

        Момента в който си мислиш че нещо си договорил е кратък като миг, само си го казал в друг коментар, затова твърдя че раята е най наиграна при инфлация … в скоростта е всичко … в последствие се наместват нещата, като по букварите ама тука става мнооооого бавно,….затова, общите понятия за търсене и предлагане (било то на стоки, услуги, труд … … тук са винаги с две на ум ….

        Поздрави.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от razbiratel Разгледай мнение
          +1 ....BG - реалности
          Що да са БГ. Не са само БГ. Просто тогава в БГ бяха много видими, защото се случваха в рамките на месеци и ги виждахме по заплатата си. Това си го има в цял свят но се вижда по спестяванията. В рамките на една заплата ефекта е невидим с просто око

          Коментар


          • Първоначално изпратено от misanthrope Разгледай мнение
            Това вече го знам от опит. През 90тте.. разбереш се за некви нелоши кинти, след 6 месеца викаш БРЕХ МАМА МУ, уж ми беше добра заплатата...
            Това е пример за положителното влияние на инфлацията.
            Айде сега си представи, че цените започнат да падат.... и ти точно почваш да потриваш ръце как със спестяванията си ще си купиш повече.... но решаваш да поизчакаш. и изведнъж се оказваш без работа. Точно се чудиш - Ама що така? Не си чувал за дефлационна спирала, но пък знаеш че си преизпълнил петилетката до 95-та още през 75-та. Това ти го е казал лично Бай Тошо по радиоточката.

            В един момент се чудиш колко ще издържиш така... със съседа си разквате вицове от рода "Кой е написал японският роман Глад?"
            и изведнъж.... я гражданска война, я война със съсед по избор.

            Та така, разминал си се леко.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от misanthrope Разгледай мнение
              Тва па от къде го измисли? В изплащането на ипотека няма нищо "бедняшко".
              Бедните са хора, работещи за заплата. Инфлацията им изяжда заплатата и им обезценява труда ( как си противореча нали )
              Това вече го знам от опит. През 90тте.. разбереш се за некви нелоши кинти, след 6 месеца викаш БРЕХ МАМА МУ, уж ми беше добра заплатата...
              +1 ....BG - реалности

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Patilan Разгледай мнение
                Условно, бедните са хората ползващи и разчиатащи на потребителски кредити и/или изплащащи ипотеки. При инфлация, те най-вероятно ще запазят работата си. Ако имат късмет и ОЛП е значително по-нисък от инфлацията, то и дълговете им ще се обезценяват.

                Може би манна небесна е пресилено, но големите дългове се лекуват единствено с инфлация. както лични, така и държавни. Като се замисля обаче, държавните дългове често се трупат имено поради бедните и масите. Така че в краен случай може да се окаже и манна небесна.

                Навлезем ли в дефлация (дефлационна спирала) отиваме вече към глад/мор/граждански или други воини.

                Богатите (без да влизаме в подробности дали са кеш/кредити/ електронни пари) пък ще купуват все по-малко за парите си.

                Сега виждам че влизаме в лека дискусия за това кой е богат, имат ли кеш или не.... а аз не искам да влизам в такива дискусии.

                Факт обаче е че светът се управлява от финансово богатите.... плутократи

                Ето ти цитат от доклад на Сити Груп писан за именно за плутократите....

                The risks to plutonomy
                .......
                To this end we see four primary risks. The first, war and/or inflation. Secondly, financial collapse. Three, the end of the technological revolution. Finally, political pressure to end the increase in income and wealth inequality.
                Looking back over time, wars have been pretty bad times for wealth. Both because of the destruction of physical assets, and/or confiscation of wealth, but also more generally as wars have tended to be inflationary. And inflation itself is a major destroyer of financial wealth

                Ето и линка
                http://pissedoffwoman.files.wordpres...ort-part-3.pdf

                …Разбрах мнението ти ( нали тъй съм се кръстил …. пробвам се да разбирам хората )… та благодаря за реакцията де … и със каква скорост според теб ( тук в татковината) , бедните ще почувстват този ефект ( от обезценяването на кредитчетата си в следствие на инфлация ) … и изобщо ще могат ли да го усетят ….

                ….. според мен, инфлацията тук, мори първо бедните, неумолимо и доста дълго, интереса от инфлация и обезценяване на кредитите е основно за богатите, по затънали в ипотеки и кредити от тях тук няма … но може и да съм в грешка … нали всеки, мнението да си каже…. Не се заяждам, но не споделям твърденията ти …..

                П.п… сетих се още нещо, изживявал ли си подобен период, ти лично, от съвсем близкото ни минало, бидейки икономически активен в именно този период ( на инфлация ) а не като зрител ….

                Поздрави

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Patilan Разгледай мнение
                  Имено за да не влизам в такива спорове, сложих и думата "Условно".
                  Коментарът ти е валиден, и бих добавил че към бедните се включват и безимотните и/или разчитащи на редовен доход от трудът си.

                  Доволен ?
                  Ти сега като дядо ми Той разправяше, че на 9ти септември бил си спокоен, щото нямало какво да му вземат на 10ти ноември пак си бил спокоен, щото нямало какво да му върнат
                  Ако нямаш нищо, тогава да, ни инфлация те лови, ни дефлация. Ако па си умрял - съвсем

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от misanthrope Разгледай мнение
                    Тва па от къде го измисли? В изплащането на ипотека няма нищо "бедняшко".
                    Бедните са хора, работещи за заплата. Инфлацията им изяжда заплатата и им обезценява труда ( как си противореча нали )
                    Това вече го знам от опит. През 90тте.. разбереш се за некви нелоши кинти, след 6 месеца викаш БРЕХ МАМА МУ, уж ми беше добра заплатата...
                    Имено за да не влизам в такива спорове, сложих и думата "Условно".
                    Коментарът ти е отчасти валиден, и бих добавил че към бедните се включват и безимотните и/или разчитащи на редовен доход от трудът си.


                    п.п. Изплащане на ипотека в БГ може да се окаже по-зле и от място под моста.
                    Доколкото знам няма закон за фалит на физ. лица . а пък недай си боже да изгубиш работа..... спомените от 90-те ще се окажат направо розови.
                    Това последното си е мое лично мнение, и не искам да влизам в спорове....

                    Доволен ?
                    Last edited by Patilan; 17.07.2014, 14:33.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Patilan Разгледай мнение
                      Условно, бедните са хората ползващи и разчиатащи на потребителски кредити и/или изплащащи ипотеки. При инфлация, те най-вероятно ще запазят работата си. Ако имат късмет и ОЛП е значително по-нисък от инфлацията, то и дълговете им ще се обезценяват.
                      Тва па от къде го измисли? В изплащането на ипотека няма нищо "бедняшко".
                      Бедните са хора, работещи за заплата. Инфлацията им изяжда заплатата и им обезценява труда ( как си противореча нали )
                      Това вече го знам от опит. През 90тте.. разбереш се за некви нелоши кинти, след 6 месеца викаш БРЕХ МАМА МУ, уж ми беше добра заплатата...

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от razbiratel Разгледай мнение
                        …и тука се обърках, сигурно щото мисленето ми отдавна е изкривено от нашите BG реалности…които ( реалностите ) са доста различни от теоретичното по букварите….. както и да е , сигурно съм оглупял, от ЕГН- то ще да е …. Но съм упорит и продължавам да чета ….
                        Не, аз не съм прочел и един буквар по темата. Това е плод на мои собствени разсъждения
                        Защо не се обезценява според мен.. ами защото ти сам си слагаш цена на труда в даден момент, на база на това, което искаш да получиш за него в този момент.
                        Защо зависи от търсенето и предлагането на дадена квалификация в даден момент.. ами просто е. През 70тте, да си компютърен програмист е било ниско платена работа. Имало е някакви машини с перфокарти там и някакви лунатици нещо чоплят.. кой е луд да им плаща. 15 г. по-късно вече нещата са други - търсенето на тази квалификация е ОГРОМНО предлагането - слабо. С инженерите химици - обратно. През 70тте е имало бум на химията - найлона и шушляка са били иновацията на нацията Днес инженер химик - умрел си от глад.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от misanthrope Разгледай мнение
                          Това е така да, инфлацията обезценява само парите, но е доста едностранчиво изказване.
                          Стоките не се обезценяват от инфлацията, но се обезценяват с много по-големи темпове и много по-сигурно от амортизирането и остаряването им. Единственото, което не се амортизира е земята.
                          Услугите са на практика труд. Труда не се обезценява, цената му се влияе от търсенето и предлагането на конкретната квалификация в конкретния момент. За съжаление обаче, труда не е нещо, в което можеш да инвестираш и се свежда до собствените ти две ръце и умения.
                          Богатите... богати в даден момент са онези, които НЯКАК успяват да накарат много други хора да работят за тях в този момент.
                          Как някак .. ами
                          1) Административно, чрез данъци => богати са политиците
                          2) Като предложиш на хората нещо, което те много искат и са склонни да работят за да го получат
                          2.1) Да им предложиш нещо ново, което ти си създал и те много го искат
                          2.2) Да им предложиш нещо, което си придобил, когато никой не го е искал, но сега всички го искат
                          И накрая, основна е демографията. При растящо население на дадено място, търсенето на всичко расте, труда поевтинява, тъй като се предлага все повече и повече а ресурсите поскъпват, тъй като са си все толкова или се създават бавно
                          При намаляващо население на дадено място,обратно, труда поскъпва, тъй като има все по-малко и по-малко хора, способни да работят, а ресурсите поевтиняват, тъй като са си все толкова, а нуждата от тях намалява
                          А кой е цървул и кой не.. според мен всеки, способен да нарича останалите цървули, е цървул самият той

                          …и тука се обърках, сигурно щото мисленето ми отдавна е изкривено от нашите BG реалности…които ( реалностите ) са доста различни от теоретичното по букварите….. както и да е , сигурно съм оглупял, от ЕГН- то ще да е …. Но съм упорит и продължавам да чета ….

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от razbiratel Разгледай мнение
                            Извинявай, че влизам в коментара ви, ама що да е манна небесна за бедните не разбирам. Ще съм ти благодарен ако имаш желани да споделиш, че се обърках...

                            Условно, бедните са хората ползващи и разчиатащи на потребителски кредити и/или изплащащи ипотеки. При инфлация, те най-вероятно ще запазят работата си. Ако имат късмет и ОЛП е значително по-нисък от инфлацията, то и дълговете им ще се обезценяват.

                            Може би манна небесна е пресилено, но големите дългове се лекуват единствено с инфлация. както лични, така и държавни. Като се замисля обаче, държавните дългове често се трупат имено поради бедните и масите. Така че в краен случай може да се окаже и манна небесна.

                            Навлезем ли в дефлация (дефлационна спирала) отиваме вече към глад/мор/граждански или други воини.

                            Богатите (без да влизаме в подробности дали са кеш/кредити/ електронни пари) пък в инфлация ще купуват все по-малко за парите си.

                            Сега виждам че влизаме в лека дискусия за това кой е богат, имат ли кеш или не.... а аз не искам да влизам в такива дискусии.

                            Вече всички разбират обаче, че светът се управлява от финансово богатите.... плутократи

                            Ето ти цитат от доклад на Сити Груп писан именно за плутократите....

                            The risks to plutonomy
                            .......
                            To this end we see four primary risks. The first, war and/or inflation. Secondly, financial collapse. Three, the end of the technological revolution. Finally, political pressure to end the increase in income and wealth inequality.
                            Looking back over time, wars have been pretty bad times for wealth. Both because of the destruction of physical assets, and/or confiscation of wealth, but also more generally as wars have tended to be inflationary. And inflation itself is a major destroyer of financial wealth

                            Ето и линка
                            http://pissedoffwoman.files.wordpres...ort-part-3.pdf
                            Last edited by Patilan; 17.07.2014, 21:04.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Бате Пешо Разгледай мнение
                              Това ме разсмива чак се задавих.Няма проблем ако пича е умен в тоя форум ще научи много повече отколкто от някакво списание
                              ....… прав си, нека пробва човека и във форума …. Аз още си чакам разясненията де, не е длъжен разбира се да развие тематиката …. Негова си работа, ужким свободна държава сме, всеки може да си твърди каквото иска …. нали

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                                Инфлацията не обезценява стоките и услугите и труда не обезценява. Тя обезценява само парите. Спорно е богатите кои са ? Тези които имат активи , стоки или тези които имат натрупани пари и дори са ги дали на някой в заем ? Според мен богати са първите. Вторите са цървули в които са пападнали пари които не им трябват и трябва да им се вземат.
                                Това е така да, инфлацията обезценява само парите, но е доста едностранчиво изказване.
                                Стоките не се обезценяват от инфлацията, но се обезценяват с много по-големи темпове и много по-сигурно от амортизирането и остаряването им. Единственото, което не се амортизира е земята.
                                Услугите са на практика труд. Труда не се обезценява, цената му се влияе от търсенето и предлагането на конкретната квалификация в конкретния момент. За съжаление обаче, труда не е нещо, в което можеш да инвестираш и се свежда до собствените ти две ръце и умения.
                                Богатите... богати в даден момент са онези, които НЯКАК успяват да накарат много други хора да работят за тях в този момент.
                                Как някак .. ами
                                1) Административно, чрез данъци => богати са политиците
                                2) Като предложиш на хората нещо, което те много искат и са склонни да работят за да го получат
                                2.1) Да им предложиш нещо ново, което ти си създал и те много го искат
                                2.2) Да им предложиш нещо, което си придобил, когато никой не го е искал, но сега всички го искат
                                И накрая, основна е демографията. При растящо население на дадено място, търсенето на всичко расте, труда поевтинява, тъй като се предлага все повече и повече а ресурсите поскъпват, тъй като са си все толкова или се създават бавно
                                При намаляващо население на дадено място,обратно, труда поскъпва, тъй като има все по-малко и по-малко хора, способни да работят, а ресурсите поевтиняват, тъй като са си все толкова, а нуждата от тях намалява
                                А кой е цървул и кой не.. според мен всеки, способен да нарича останалите цървули, е цървул самият той

                                Коментар

                                Working...
                                X