Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[nkavrakov1982]

Хърватия приема еврото, заменяйки своята собствена валута / хърватска куна / с евро, а България ще приеме еврото, заменяйки лев / дериват на еврото или квази евро /. Едната държава - Хърватия - може да провежда и е провеждала монетарна политика, а другата - България - не провежда такава от 25 години и реално ползва германска марка / евро в този период. Сега правиш ли разлика?

Виж какво искам да ми обясниш как си представяш да живееш с евро при минимална заплата ПОД 400 евро в момента ?
Защо са измислени критериите за конвергенция на доходите на цените ?
Ей така да ги има само ?
Започнете поне малко да ги виждате нещата ,а не да си раьтягате локуми.
Първо създай силна икономика, създай добър стандарт о после се пъни да се буташ при атовете.

[cherney]

Ами логиката е че Валутния борд беше предпоставка за разумна фискална политика в години в който някой държави теглиха заеми до полуда и после ЕЦБ надуваше баланси за да крепи нечии облигации.

България е може би една от най-корумпираните държави в ЕУ. Въпреки наличието на Борд, нашите управляващи допуснаха фалит на голяма банка. Влизането на България в Еврозоната в среда на политическа нестабилност ще е равносилно на финансово самоубийство от което нито обикновенните хора нито малкия бизнес ще извлече значителни дивиденти.

Видимо е че ако критерийте за членство е Еврозоната са написани на хартия, има сума ти изключения докато при Борд това нещо не може да се случи. Имаш резервна валута и точка. Няма рефинансиране на търговски банки или дефицити на разни правителства.

Но ще ми е интересно да разбера какви са доводите на някой държави да не ползват Еврото като заместител на националните си валути?

Дебатът трябва да е или еврозона, или собствена валута, а не квази евро или евро, както е сега. Аз съм ОК да чуя аргументи на темата "евро или лев" и да поспорим, но лев няма от четвърт век.

КТБ фалира, защото надзора беше от БНБ. При надзор от ЕЦБ това нямаше да се случи. Ето ти още един аргумент "ЗА".

Швеция и Дания проведоха референдуми, като и на двата популисти от типа на Найджъл Фарадж с неговия Брекзит "обясниха" на населението плюсовете и минусите. В Швеция от няколко години бизнеса и основно консервативните партии се опитват да прокарат идеята за нов референдум. Безуспешно засега

[пасъм]

За мен освен другите ползи има една много важна. Спокойствието, че мутрите няма да спукат борда след някоя седянка...Тогава ще видите, колко е лоша е "изкуствената" инфлация от влизането в ЕЗ. Аз лично бих я приел, а вие си псувайте..

[Assen123]

Извинявай, но нямам нерви да чета подобни глупости. Нищо лично. НИЕ И СЕГА СМЕ В ЕВРО. Трябва ли да го крещя, за да стане ясно? Другият подобен случай е Естония, която влезе през 2011г. Виж й инфлацията от момента на влизане в еврозоната, да речем в първите четири-пет години.

С думи прости - Хърватия заменя хърватска куна за евро, Гърция заменя гръцка драхма за евро, а България заменя евро с недостатъци с такова, което няма такива. Сега по-ясно ли е? Ние даже имаме цял сектор от икономиката, който от двадесет години функционира в евро - недвижимите имоти.

Ако може без да крещиш според теб защо Естония е отличинка на Европа по Инфлация:

[Vergil1975]

Извинявай, но нямам нерви да чета подобни глупости. Нищо лично. НИЕ И СЕГА СМЕ В ЕВРО. Трябва ли да го крещя, за да стане ясно? Другият подобен случай е Естония, която влезе през 2011г. Виж й инфлацията от момента на влизане в еврозоната, да речем в първите четири-пет години.

С думи прости - Хърватия заменя хърватска куна за евро, Гърция заменя гръцка драхма за евро, а България заменя евро с недостатъци с такова, което няма такива. Сега по-ясно ли е? Ние даже имаме цял сектор от икономиката, който от двадесет години функционира в евро - недвижимите имоти.

Ами ето в Хърватия пропищяха от вдигането на цените.А рано или късно PIGS с тия огромни дългове ще рискуват фалит.Което естествено няма да се допусне и там ще се налеят пари,които ще плащат другите държави от еврозоната.
И пак те питам кои са плюсовете.Щото това,което си изброил или не е плюс, или изобщо няма да стане като намаляване на лихвите по кредитите.

[cherney]

Ние сме в борд и това няма нищо общо с еврото освен самия валутен курс.

Седни си. Слаб 2

[Assen123]

Тоест, днес имаме по-нисък дълг, след като ползваме дериват на еврото / банкнотата от 20 лева в джоба ти всъщност е 10 евро /, но когато започнем да ползваме не дериват, а самото евро, то това ще означава дълг, по-високи данъци и бедност? Къде тук е логиката?

В няколко коментара се опитвам да обясня, че ние сме специалния случай в ERM II, защото сме единствената страна без собствена валута, но вие упорито продължавате да ми давате примери с държави, които имат собствени парични единици. Ние ползваме евро от 25 години. Да не сте били емигранти и да сте пропуснали този факт?

Ами логиката е че Валутния борд беше предпоставка за разумна фискална политика в години в който някой държави теглиха заеми до полуда и после ЕЦБ надуваше баланси за да крепи нечии облигации.

България е може би една от най-корумпираните държави в ЕУ. Въпреки наличието на Борд, нашите управляващи допуснаха фалит на голяма банка. Влизането на България в Еврозоната в среда на политическа нестабилност ще е равносилно на финансово самоубийство от което нито обикновенните хора нито малкия бизнес ще извлече значителни дивиденти.

Видимо е че ако критерийте за членство е Еврозоната са написани на хартия, има сума ти изключения докато при Борд това нещо не може да се случи. Имаш резервна валута и точка. Няма рефинансиране на търговски банки или дефицити на разни правителства.

Но ще ми е интересно да разбера какви са доводите на някой държави да не ползват Еврото като заместител на националните си валути?

[cherney]

Първо като се въведе еврото цените на стоки и услуги ще скочат .Обзалагам се за това.И то не символично.Второ ще покриваме дълговете на PIGS.
С единствена полза,че няма да се превалутира лев в евро.

Извинявай, но нямам нерви да чета подобни глупости. Нищо лично. НИЕ И СЕГА СМЕ В ЕВРО. Трябва ли да го крещя, за да стане ясно? Другият подобен случай е Естония, която влезе през 2011г. Виж й инфлацията от момента на влизане в еврозоната, да речем в първите четири-пет години.

С думи прости - Хърватия заменя хърватска куна за евро, Гърция заменя гръцка драхма за евро, а България заменя евро с недостатъци с такова, което няма такива. Сега по-ясно ли е? Ние даже имаме цял сектор от икономиката, който от двадесет години функционира в евро - недвижимите имоти.

[pinoccio]

Ами, като първа стъпка от твоя страна, Вулджев, може да отвориш учебниците по макроикономика и да прочетеш за "Пари и парична политика". Като втора, можеш да осведомиш обществото кой университет ти е дал диплома?

И ти какво знаеш, като говориш за някакви деривати на еврото? Ние сме в борд и това няма нищо общо с еврото освен самия валутен курс. И министерство на финансите не може да връчва облигации на БНБ, което дисциплинира и няма дефицити.

[BAD]

1.Автоматично ставаме съдлъжници на силнозадлъжнелите страни.
2.Около 70 млрд. евро гаранционен фонд на Валутния борд ще бъдат опоскани набързо,като очаквам голяма част от тях да бъдат дадени за поредните рисунки на хвърчила.И това ще е основната причина САЩ да натиснат ЕС за приемането ни в Еврозоната.

[Vergil1975]

Само дето ние нямаме от 25 години собствена валута, а ползваме дериват на еврото за разлика от Дания, Швеция, Полша и Чехия. Написах го в предния коментар. Дериват на еврото или квази евро означава да имаме всички минуси от валутата, която ползваме, но нито един от плюсовете й. Горните страни имат злота, крона и прочее. Ние имаме евро от 25 години, сега ли го разбирате? И именно поради тази причина посочих, че в ERM II ние сме единствената подобна страна. Преди нас друга подобна е била Естония, която въведе еврото през 2011

Изброй ги тия плюсове.Ама не приказки от шипковият храст за по-ниски кредити. А реални.

[Vergil1975]

Тоест, днес имаме по-нисък дълг, след като ползваме дериват на еврото / банкнотата от 20 лева в джоба ти всъщност е 10 евро /, но когато започнем да ползваме не дериват, а самото евро, то това ще означава дълг, по-високи данъци и бедност? Къде тук е логиката?

В няколко коментара се опитвам да обясня, че ние сме специалния случай в ERM II, защото сме единствената страна без собствена валута, но вие упорито продължавате да ми давате примери с държави, които имат собствени парични единици. Ние ползваме евро от 25 години. Да не сте били емигранти и да сте пропуснали този факт?

Първо като се въведе еврото цените на стоки и услуги ще скочат .Обзалагам се за това.И то не символично.Второ ще покриваме дълговете на PIGS.
С единствена полза,че няма да се превалутира лев в евро.

[cherney]

Чехия и Полша също не са в еврозоната. Отличниците на Източна Европа.
И не съм казал,че Дания и Швеция са богати, щото не са в еврозоната, но еврозоната изобщо не е тая панацея както я представят.
А и PIGS както и някои други от еврозоната са натрупали огромни дългове. И ако дойде време да се спасяват ще се окаже така,че ще тръгнат да ги спасяват със средства, които после ще плащат всички държави от еврозоната. Ще ти е добре ли аз да тегля 100 хиляди кредит, ти 2000 и после солидарно да ги плащаме дълговете ни.

Само дето ние нямаме от 25 години собствена валута, а ползваме дериват на еврото за разлика от Дания, Швеция, Полша и Чехия. Написах го в предния коментар. Дериват на еврото или квази евро означава да имаме всички минуси от валутата, която ползваме, но нито един от плюсовете й. Горните страни имат злота, крона и прочее. Ние имаме евро от 25 години, сега ли го разбирате? И именно поради тази причина посочих, че в ERM II ние сме единствената подобна страна. Преди нас друга подобна е била Естония, която въведе еврото през 2011

[cherney]

Какво ще стане с дълга като приемем еврото?

Повече дълг, по-високи данъци, обедняване, кредитори от последна инстанция, Гърция...

Тоест, днес имаме по-нисък дълг, след като ползваме дериват на еврото / банкнотата от 20 лева в джоба ти всъщност е 10 евро /, но когато започнем да ползваме не дериват, а самото евро, то това ще означава дълг, по-високи данъци и бедност? Къде тук е логиката?

В няколко коментара се опитвам да обясня, че ние сме специалния случай в ERM II, защото сме единствената страна без собствена валута, но вие упорито продължавате да ми давате примери с държави, които имат собствени парични единици. Ние ползваме евро от 25 години. Да не сте били емигранти и да сте пропуснали този факт?

[Vergil1975]

А като даваш примери с Дания и Швеция, можеш ли да посочиш причините за това да не са в еврозоната? Шведският пример е много интересен, можеш да започнеш с него, моля? Разбира се, след това посочи и причините Дания да не използва евро.

Апропо, да разбирам ли, че Дания и Швеция са две от най-богатите държави в ЕС поради това, че не членуват в еврозоната, доколкото така излиза от коментара ти?

Чехия и Полша също не са в еврозоната. Отличниците на Източна Европа.
И не съм казал,че Дания и Швеция са богати, щото не са в еврозоната, но еврозоната изобщо не е тая панацея както я представят.
А и PIGS както и някои други от еврозоната са натрупали огромни дългове. И ако дойде време да се спасяват ще се окаже така,че ще тръгнат да ги спасяват със средства, които после ще плащат всички държави от еврозоната. Ще ти е добре ли аз да тегля 100 хиляди кредит, ти 2000 и после солидарно да ги плащаме дълговете ни.