Пенсионни Фондове

[kefala]

Гледах преди няколко дни кой президент колко пари получава- за големия черен мамун- 30000$ на месец- по твоята сметка колко трябва да получава, меркел мисля че беше с около 15, путин около 10 клипчето е в тубата
Въпросът остава по твоята сметка колко трябва да получават.
В Българските авиолинии втори пилот получава около 3000лв на месец, стюардеса около 900- това е стартова заплата.
Дали ще се кача на такъв самолет??? Малко е странен въпроса- ако го сравним пилота с хлебар или доктор- да бих се качил- един човек е професионалист независимо каква заплата получава

Направи един конкурс застюардеси хлебари и т.н и ще видиш кой колко струва в определеният момент!!!Извинявай прав си.Никой нене накаран насила да работи за заплатата ,която получава!!!

[v_tin]

https://www.youtube.com/watch?v=GSkP350iqHo
ако е вярно разбира се. макар че тези неща се обявяват и са публични

[v_tin]

Димитър Манолов да публикува заплатите на синдикалистите в първа графа, я във втора какво са свършили, всъщност може би не е необходима втора, я в трета по колко лева прибират месечно от синдикален член. Да публикува имотите които притежават синдикатите и концепцията за "публичното" им управление. Иначе знаем къде са синдикалните лидери преди Манолов. Митрева и Дуранкев са ми ясни.
Тук имам няколко въпроса:
1. Каква е заплатата на един пилот на самолет?
2. Ще се качите ли на самолет, който се пилотира от пилот получаващ минимална заплата (420лв)
3. Колко трябва да е заплатата на председател на управителен съвет на ПОК, която управлява 300 000 лева?
4. Колко трябва да е заплатата на председател на управителен съвет на ПОК, която управлява 2 400 000 000 лева?
А със заплатата на Петкова, Манолов извършва манипулация. Не за първи път синдикатите се опитват по какъвто и да е начин да захапят от парите управлявани от пенсионните фондове.

Гледах преди няколко дни кой президент колко пари получава- за големия черен мамун- 30000$ на месец- по твоята сметка колко трябва да получава, меркел мисля че беше с около 15, путин около 10 клипчето е в тубата
Въпросът остава по твоята сметка колко трябва да получават.
В Българските авиолинии втори пилот получава около 3000лв на месец, стюардеса около 900- това е стартова заплата.
Дали ще се кача на такъв самолет??? Малко е странен въпроса- ако го сравним пилота с хлебар или доктор- да бих се качил- един човек е професионалист независимо каква заплата получава

[derk]

В каква степен е вярно това
http://www.mignews.info/shefka-na-pe...ata-na-mesets/
Президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов заяви, че месечната заплата на Даниела Петкова – главен изпълнителен директор на пенсионно-осигурителна компания „Доверие“ е 200 000 лева и че не е съгласен това да става с парите за пенсии.
Това той заяви на семинар на тема: „(Не)адекватните пенсии: защо две пенсии могат да се окажат по-малко от една?“, в която се включиха още бившият управител на НОИ Христина Митрева, президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов, икономистът проф. Боян Дуранкев.

Дори да е сгрешил с една нула, това са пак страшно много пари за бг действителността
Я да се яви тук даниела и онзи от доверие и да си публикуват фишовете за заплатите

Димитър Манолов да публикува заплатите на синдикалистите в първа графа, я във втора какво са свършили, всъщност може би не е необходима втора, я в трета по колко лева прибират месечно от синдикален член. Да публикува имотите които притежават синдикатите и концепцията за "публичното" им управление. Иначе знаем къде са синдикалните лидери преди Манолов. Митрева и Дуранкев са ми ясни.
Тук имам няколко въпроса:
1. Каква е заплатата на един пилот на самолет?
2. Ще се качите ли на самолет, който се пилотира от пилот получаващ минимална заплата (420лв)
3. Колко трябва да е заплатата на председател на управителен съвет на ПОК, която управлява 300 000 лева?
4. Колко трябва да е заплатата на председател на управителен съвет на ПОК, която управлява 2 400 000 000 лева?
А със заплатата на Петкова, Манолов извършва манипулация. Не за първи път синдикатите се опитват по какъвто и да е начин да захапят от парите управлявани от пенсионните фондове.

[v_tin]

В каква степен е вярно това
http://www.mignews.info/shefka-na-pe...ata-na-mesets/
Президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов заяви, че месечната заплата на Даниела Петкова – главен изпълнителен директор на пенсионно-осигурителна компания „Доверие“ е 200 000 лева и че не е съгласен това да става с парите за пенсии.
Това той заяви на семинар на тема: „(Не)адекватните пенсии: защо две пенсии могат да се окажат по-малко от една?“, в която се включиха още бившият управител на НОИ Христина Митрева, президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов, икономистът проф. Боян Дуранкев.

Дори да е сгрешил с една нула, това са пак страшно много пари за бг действителността
Я да се яви тук даниела и онзи от доверие и да си публикуват фишовете за заплатите

[v_tin]

Защо не отговориш на въпроса, а не да забиваш пак в седма глуха с НОИ????

E как да отговори, 2 от 3-те фонда са на загуба. Отделно от това преди 2 години един спомена че са били по 1,50 дяла, сега е 1,30- то това не е загуба, тя работата отива към фалит

[fortiss]

Обутият, аз много добре зная какво имам в УПФ и ДПФ. Знам и какво имам в Ной - НУЛА, зад която стоят само празни лъжи и обещания.

Но това не най-важното. Това, което искам е само ПРАВО НА ИЗБОР - за мен и за всички хора - всеки да може да си взема решенията къде, как и с колко да се осигурява, а не да избира между Ной и между Ной. ЗАЩО НЕ НИ СЕ ПОЗВОЛЯВА ТОВА? Колко са хората, които ДОБРОВОЛНО са подписали договори с пенсионни фондове... а КОЛКО хора имат договори с Ной, при това - доброволни? Колко пари ще влязат въобще в Ной, ако му се забрани да КРАДЕ насила парите на хората?

Защо не отговориш на въпроса, а не да забиваш пак в седма глуха с НОИ????

[Императорът]

Импе,

Бях решил, да не си губя времето с теб, защото си непоправимо бос, но айде, ще ти дам един последен шанс, ако дадеш правилен отговор на въпроса:

Какво точно мислиш, че имаш по партидата си в УПФ и ДПФ?

Благодаря

Обутият, аз много добре зная какво имам в УПФ и ДПФ. Знам и какво имам в Ной - НУЛА, зад която стоят само празни лъжи и обещания.

Но това не най-важното. Това, което искам е само ПРАВО НА ИЗБОР - за мен и за всички хора - всеки да може да си взема решенията къде, как и с колко да се осигурява, а не да избира между Ной и между Ной. ЗАЩО НЕ НИ СЕ ПОЗВОЛЯВА ТОВА? Колко са хората, които ДОБРОВОЛНО са подписали договори с пенсионни фондове... а КОЛКО хора имат договори с Ной, при това - доброволни? Колко пари ще влязат въобще в Ной, ако му се забрани да КРАДЕ насила парите на хората?

[LChristoff]

... ако няма кой да снася осигурителни вноски, значи няма и кой да снася данъци, толкова е просто !!! Хъхризирането и талибанизирането на държавата ще срине и социалната, и данъчната система. ....

Импе,

Бях решил, да не си губя времето с теб, защото си непоправимо бос, но айде, ще ти дам един последен шанс, ако дадеш правилен отговор на въпроса:

Какво точно мислиш, че имаш по партидата си в УПФ и ДПФ?

Благодаря

[Dimitar.]

В същото време колко от парите ни отиват в УПФ - едни кирливи 5%, тоест ШЕСТ ПЪТИ по-малко?

Императорът,
Не смятате ли, че с горното обиждате аудиторията?

[Императорът]

Дефицитът в бюджета на НОИ няма никакво значение за устойчивостта на публичната пенсионна система - и следователно - за способността на НОИ да изплащата пенсии (недостатъчни) в следващите десетилетия.

Това, което има значение са публичните разходи за пенсии като процент от БВП. У нас този процент - през 2015 г. е и през следващите 40 години се очаква да бъде - под средния разход за страните-членки на ЕС (според Евростат)

Повече - тук:
страници 26-28
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2825011


V. УСТОЙЧИВОСТ НА ДОО
МЯРКА ЗА УСТОЙЧИВОСТТА НА ПУБЛИЧНАТА ПЕНСИОННА СИСТЕМА 26
ДЪЛГОСРОЧНА ФИНАНСОВА УСТОЙЧИВОСТ – БАЗОВ СЦЕНАРИЙ НА НОИ 26
МАКРОИКОНОМИЧЕСКИ ЕФЕКТИ НА ИЗБОРА “САМО ДОО ИЛИ И УПФ” 27

Напротив - има огромно значение, защото ако няма кой да снася осигурителни вноски, значи няма и кой да снася данъци, толкова е просто !!! Хъхризирането и талибанизирането на държавата ще срине и социалната, и данъчната система. Това е очевидно за всеки поне малко мислещ човек - не ме интересуват "стратегии" на Ной, измисляни от манипулатори, мошшшшеници и безмозъчници, които не се сещат да си извадят тимбериците от анусите.

[Императорът]

Abnell отбелязва - с право - че за държавната си пенсия прави не само задължителна осигурителна вноска, но плаща и с част от данъците си (данък върху дохода, ДДС).

И пита колко ще да дойде "доходността" на вноските му в ДОО, ако се отчитат и данъците, които бюджета насочва към НОИ.

За да сметна, взех предвид, че според актюерите на НОИ за бъде ДОО-то балансирано (на нула), е необходимо осигурителната вноска да е 30 %, а не сегашните 17.8 %...

Хубаво и ласкаещо за мен е, че незабелязано овладявате моят стил на писане, но да се насочим към което казвате:

За хората е абсолютно все едно дали Ной ги чеше директно или ги чеше през данъчната система, но за държавата не е все едно - защото така тя се лишава от пари за образование, инвестиции и още куп работи, но както и да е - ако приемем, че ни очесват по един, втори, трети начин с 30% от доходът ни - какво получаваме насреща от Ной? ПОЛУЧАВАМЕ ЕДИН СРЕДЕН, освен ако не живеем поне докъм 88 години !!!
В същото време колко от парите ни отиват в УПФ - едни кирливи 5%, тоест ШЕСТ ПЪТИ по-малко?
Елементарна сметка показва, че ако човек, работещ за 1 Б месечно, внася в ДПФ цял живот 30% от доходът си (ако той не расте във времето) - тоест 300 кинта, след 40 години трудов стаж ще има по партидата си над 210 Б, които ще му гарантират ПОЖИЗНЕНА пенсия, равна на заплатата му - и това - при кежава средна доходност от 2% !!! А ако се озъби - парите ще останат за неговите наследници, вместо да изчезнат някъде - обикновено - за хъхрешки помощи. Ето това е реалната алтернатива на бандитите от Ной - пак питам: ЗАЩО човекът, ако реши да се осигурява само в нормален пенсионен фонд няма туй право?

линк към калкулаторът - туканка:

https://sites.google.com/site/bobskiroff/

[LChristoff]

http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...kanche-228170/


Коментар моля !?

Дефицитът в бюджета на НОИ няма никакво значение за устойчивостта на публичната пенсионна система - и следователно - за способността на НОИ да изплащата пенсии (недостатъчни) в следващите десетилетия.

Това, което има значение са публичните разходи за пенсии като процент от БВП. У нас този процент - през 2015 г. е и през следващите 40 години се очаква да бъде - под средния разход за страните-членки на ЕС (според Евростат)

Повече - тук:
страници 26-28
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2825011


V. УСТОЙЧИВОСТ НА ДОО
МЯРКА ЗА УСТОЙЧИВОСТТА НА ПУБЛИЧНАТА ПЕНСИОННА СИСТЕМА 26
ДЪЛГОСРОЧНА ФИНАНСОВА УСТОЙЧИВОСТ – БАЗОВ СЦЕНАРИЙ НА НОИ 26
МАКРОИКОНОМИЧЕСКИ ЕФЕКТИ НА ИЗБОРА “САМО ДОО ИЛИ И УПФ” 27

[vankel]

Abnell отбелязва - с право - че за държавната си пенсия прави не само задължителна осигурителна вноска, но плаща и с част от данъците си (данък върху дохода, ДДС).

И пита колко ще да дойде "доходността" на вноските му в ДОО, ако се отчитат и данъците, които бюджета насочва към НОИ.

За да сметна, взех предвид, че според актюерите на НОИ за бъде ДОО-то балансирано (на нула), е необходимо осигурителната вноска да е 30 %, а не сегашните 17.8 %
[тъй като от 2000 до 2005 г. осигурителната вноска е била 29 %, излиза, че целия дефицит на НОИ е чисто политическо решение, но както и да е]

Смятам резултата за непрекъснато осигуряване в течение на 40 години при вноска от 30 % по два сценария:
- осигуряване на Макс осигурителен доход и
- осигуряване на средна работна заплата.

Получавам следната реална "доходност" (реална вътрешна норма на възвръщаемост - IRR) на вноските в ДОО:

* 1.9 % годишно при осигуряване на макс и
* 1.8 % годишно при осигуряване на средна РЗ

което си е в пъти повече от

*0.4 % годишно, получено от всички осигурени в УПФ от 2002 до 30.06.2016 г.

така, че и при хипотеза за балансиран бюджет на НОИ

ДВЕ ПЕНСИИ СА ПО-МАЛКО ОТ ЕДНА.


Това две пенсии да са по-малко от една е резултат, който е заложен вътре в КСО.

При това положение БАДДПО имаше два варианта на действие :

1) Да мобилизира клиентите си (които са политическа сила) за такива промени в КСО, които - ако не да гарантират, поне да дадат шанс УПФ да произведе допълнителни пенсии (свръх пенсията от ДОО) или

2) Да отрича фактите, да разчита на наивността и заблудата на ощетените в УПФ, че "парите са техни" и да цоца ежегодно по 120 млн. лв. такси (които, разбира се, се увеличават всяка година).

Първото предложих на Paris Hilton преди 3 години - той не разбра.

БАДППО избра да отрича очевидното, да подвежда и заблуждава овцете, набутани в кошарата УПФ с цел измама. Тяхна си работа.

В резултат, който купува УПФ е измамен, а който продава УПФ е измамник.

Това е, друго няма.

http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...kanche-228170/


Коментар моля !?

[LChristoff]

Доходност на вноските в ДОО

Благодаря, подобно. Нямам претенции кога ще е, и бих предпочел писането да е тук, понеже много хора биха имали полза от подобни изчисления.

Abnell отбелязва - с право - че за държавната си пенсия прави не само задължителна осигурителна вноска, но плаща и с част от данъците си (данък върху дохода, ДДС).

И пита колко ще да дойде "доходността" на вноските му в ДОО, ако се отчитат и данъците, които бюджета насочва към НОИ.

За да сметна, взех предвид, че според актюерите на НОИ за бъде ДОО-то балансирано (на нула), е необходимо осигурителната вноска да е 30 %, а не сегашните 17.8 %
[тъй като от 2000 до 2005 г. осигурителната вноска е била 29 %, излиза, че целия дефицит на НОИ е чисто политическо решение, но както и да е]

Смятам резултата за непрекъснато осигуряване в течение на 40 години при вноска от 30 % по два сценария:
- осигуряване на Макс осигурителен доход и
- осигуряване на средна работна заплата.

Получавам следната реална "доходност" (реална вътрешна норма на възвръщаемост - IRR) на вноските в ДОО:

* 1.9 % годишно при осигуряване на макс и
* 1.8 % годишно при осигуряване на средна РЗ

което си е в пъти повече от

*0.4 % годишно, получено от всички осигурени в УПФ от 2002 до 30.06.2016 г.

така, че и при хипотеза за балансиран бюджет на НОИ

ДВЕ ПЕНСИИ СА ПО-МАЛКО ОТ ЕДНА.


Това две пенсии да са по-малко от една е резултат, който е заложен вътре в КСО.

При това положение БАДДПО имаше два варианта на действие :

1) Да мобилизира клиентите си (които са политическа сила) за такива промени в КСО, които - ако не да гарантират, поне да дадат шанс УПФ да произведе допълнителни пенсии (свръх пенсията от ДОО) или

2) Да отрича фактите, да разчита на наивността и заблудата на ощетените в УПФ, че "парите са техни" и да цоца ежегодно по 120 млн. лв. такси (които, разбира се, се увеличават всяка година).

Първото предложих на Paris Hilton преди 3 години - той не разбра.

БАДППО избра да отрича очевидното, да подвежда и заблуждава овцете, набутани в кошарата УПФ с цел измама. Тяхна си работа.

В резултат, който купува УПФ е измамен, а който продава УПФ е измамник.

Това е, друго няма.