Политика

[Стамболов]

В края на поста си зададох три въпроса, не към теб, ама карай, приказка да става.
На тях ТИ ми отговори, а не ми поствай. Знам твоите възможности. След малко ще ме засипеш с Огнян Минчев, Евгений Дайнов, Иво Инджев и с извинение Едвин Сугарев. Гарантирам ти: НЕ ГИ ЧЕТА. Има и няколко други, ама не се сещам сега.
Та кажи по въпросите. Моля.

С удоволствие:

1.ГЕРБ е член на Европейската Народна Партия, в която не се допускат авторитарни и антидемократични партии.

2. Политическите ценности на ГЕРБ като европейска дясноцентристка партия са свободата и демокрацията.

3.Корумпираните в България редовно обвиняват ГЕРБ в личен режим, като по този начин искат да се спасят от наказание. ГЕРБ ще продължи борбата с корупцията, защото така изпълняваме своя ангажимент както пред българското общество, така и пред европейските партньори.

4.Особено активна в тези обвинения са БСП и ДПС, които по този начин искат да прикрият своята огромна корупция по време на тройната коалиция. Това няма да стане - българското общество подкрепя ГЕРБ в борбата с корупцията, а Европейската Комисия постоянно ни припомня за нашите задължения в тази посока.

[diletant]

Защото целта на Бойко Борисов е ясна: да установи полицейска диктатура начело със самия него.

Правилно, хер майор! Никаква полицейска диктатура! Само военна! Долу ББ! Ама кой да е горе - това е днес въпросът? Май Станишев става, той писа дисертация за униформата в Съветската армия. И така - долу ББ, горе СС! Абе това последното не ви ли прилича на хитлеристките СС? Кажи, майоре!

Ще ти отговоря даскале, защото явно си останал само със знанията по политикономия на социализма.
В идеологически смисъл разлика между нацизма и комунизма почти няма. И двете идеологии са крайни социалистически. Едните поставят начело НАЦИОНАЛНИЯ пролетариат, а другите ИНТЕРНАЦИОНАЛНИЯ пролетариат. Не случайно едните се титлуват: "националсоциалисти", а другите "интернационалсоциалисти". Разликата в двете идеологии е тая, че нацистите избиват другите народи водени от идеята за правото на тяхната нация да налага реда( от своя народ само нечистите расово), а интернационалистите избиват наред с другите народи и своя собствен, водени от идеята за правото на своята класа. Така че отговарям: Съветската армия е приравнена на Вермахта, на германските SS войски съответстват войските на НКВД. И едните и другите са оръжия за изтребление. Говоря за времената на Сталин и Хитлер. На тебе какво не ти е ясно? Питай, обичам тази тема, направо ми е любима.
Остава да видим новия бъдещ диктатор от кои ще бъде. За сега е наложил железен ред в своята партия. Никой депутат от ГЕРБ НЯМА право да се изказва публично без санкция на Фидосова (респ. Борисов). Да не говорим за отсъствие от заседание. "Клас стани, клас мирно!"
Знае се от времето на Ленин, че железният ред в партията е първостепенен фактор за успеха на преврата. (Тъй като така наречената ВОСР се нарича отначало Октомврийски преврат. Както и Деветосептемврийския преврат по-късно е преименуван на революция).
Та какво общо имат диктаторските методи на управление на депутатите с Еропейското развитие на България?
Кажи даскале.
Европа към диктатура ли върви или към развитие на демокрацията?
И къде тук се вместват АВТОРИТАРНИ ПАРТИИ?

Майоре, майоре! Няма да обиждаш. С политикономията на социализма не ми провървя, не спечелих и лев по това време. А това, което ми пишеш по-долу се отнася не до политикономията, а до историята. А от история явно не разбираш - с писанието ти че фашистите поставят начело националния пролетариат ще получиш чиста двойка в което и да е училище (изключение шуменското военно училище). А ако търсиме авторитарна партия в България, единствената за последните 140 г. е твоята, майоре, любимата ти БКП/БСП.
И не учи кокошката как се снасят яйца, защото в тази тематика ти си идентичен с ника ми.

[gigow]

Най-добрият отговор на твърденията на Райчев и gigow е следното поздравления на Цветанов към привържениците на ГЕРБ:

Три години ГЕРБ
03-12-2009

Уважаеми колеги, приятели,...............

Стамболов да беше вкарал една собствена мисъл, прочетено и преразказано от теб, не само пост. Ама това на Цветанов е едно политическо нищоговорене. Ако сменя годината и вместо ГЕРБ напиша БСП, спокойно Станишев можеше да го прочете преди 4 години. Спри с тази агитация. Изборите минаха.
В края на поста си зададох три въпроса, не към теб, ама карай, приказка да става.
На тях ТИ ми отговори, а не ми поствай. Знам твоите възможности. След малко ще ме засипеш с Огнян Минчев, Евгений Дайнов, Иво Инджев и с извинение Едвин Сугарев. Гарантирам ти: НЕ ГИ ЧЕТА. Има и няколко други, ама не се сещам сега.
Та кажи по въпросите. Моля.

[Стамболов]

Остава да видим новия бъдещ диктатор от кои ще бъде. За сега е наложил железен ред в своята партия. Никой депутат от ГЕРБ НЯМА право да се изказва публично без санкция на Фидосова (респ. Борисов). Да не говорим за отсъствие от заседание. "Клас стани, клас мирно!"
Знае се от времето на Ленин, че железният ред в партията е първостепенен фактор за успеха на преврата. (Тъй като така наречената ВОСР се нарича отначало Октомврийски преврат. Както и Деветосептемврийския преврат по-късно е преименуван на революция).
Та какво общо имат диктаторските методи на управление на депутатите с Еропейското развитие на България?
Кажи даскале.
Европа към диктатура ли върви или към развитие на демокрацията?
И къде тук се вместват АВТОРИТАРНИ ПАРТИИ?

Най-добрият отговор на твърденията на Райчев и gigow е следното поздравления на Цветанов към привържениците на ГЕРБ:

Три години ГЕРБ
03-12-2009

Уважаеми колеги, приятели,
Приемете от името на ръководството и лично от мое име нашите най-сърдечни поздрави по случай третата година от учредяването на ПП ГЕРБ. Три години ГЕРБ убедително доказва себе си на политическата сцена. За три години ГЕРБ безспорно успя в нещо, което бяхме заложили от самото начало – да заслужи доверието на хората. Затова и днес ГЕРБ е партия, която има най–широката обществена подкрепа. Тази победа е победа на всички нас! И днес с абсолютно право, когато имаме правителство и мнозинство в българския и европейския парламент, можем да и се насладим.
Нашите цели, нашите принципи, нашите ценности вече са разпознати от българите и те приемат уверенията ни, че ще ги реализираме. Основната ни цел е да докажем, че няма да ги подведем и разочароваме. Ние носим отговорността за надеждата за по-добър живот, опиращ се на по-добра икономика. Тази отговорност означава да осигурим добри условия за реализация за хората, които желаят да изградят своето бъдеще тук в България
Във времето когато глобалната финансова и икономическа криза променя "в движение" задачите ни и ни поставя пред новите предизвикателства, ние знаем, че трябва не само да доказваме себе си като партия. ГЕРБ трябва да покаже, че политиката, която ще провежда е най-доброто решение за страната и нейните граждани. За тази убеденост ние имаме солидни аргументи : Нашите ценности, Нашите привърженици в страната и извън нея, Нашите приятели, Нашата воля за нова политика и просперитет на България - това е основният ни ресурс! На него ние ще разчитаме, когато казваме на българите, че България има нужда от различен ритъм на промени и развитие.
ГЕРБ спечели подкрепа заради ясната си позиция и принципното си поведение. В основата им стоят и се реализират център-десни политически ценности - свобода, демокрация и икономически просперитет. Следвайки тях ние се подготвяме да развиваме успешна социална пазарна икономика, да работим за управление, което насърчава предприемчивите, образованите, амбициозните и ориентирани към успех.
ГЕРБ е партия, която обединява съмишленици, вярващи в просперитета на България. Ние не само имаме своите последователи в България, но и европейски и евроатлантически партньори.
Пожелавам на всички, които вярваме в проекта ГЕРБ да успеем да изградим и възпитаме едно ново поколение български политици, които не отстъпват на моралните принципи, които раждат модерни управленски идеи. ГЕРБ излъчи и привлече личности, които ще реализират идеите ни, нека продължим започнатото, за да докажем заедно, че България може!

[gigow]

Защото целта на Бойко Борисов е ясна: да установи полицейска диктатура начело със самия него.

Правилно, хер майор! Никаква полицейска диктатура! Само военна! Долу ББ! Ама кой да е горе - това е днес въпросът? Май Станишев става, той писа дисертация за униформата в Съветската армия. И така - долу ББ, горе СС! Абе това последното не ви ли прилича на хитлеристките СС? Кажи, майоре!

Ще ти отговоря даскале, защото явно си останал само със знанията по политикономия на социализма.
В идеологически смисъл разлика между нацизма и комунизма почти няма. И двете идеологии са крайни социалистически. Едните поставят начело НАЦИОНАЛНИЯ пролетариат, а другите ИНТЕРНАЦИОНАЛНИЯ пролетариат. Не случайно едните се титлуват: "националсоциалисти", а другите "интернационалсоциалисти". Разликата в двете идеологии е тая, че нацистите избиват другите народи водени от идеята за правото на тяхната нация да налага реда( от своя народ само нечистите расово), а интернационалистите избиват наред с другите народи и своя собствен, водени от идеята за правото на своята класа. Така че отговарям: Съветската армия е приравнена на Вермахта, на германските SS войски съответстват войските на НКВД. И едните и другите са оръжия за изтребление. Говоря за времената на Сталин и Хитлер. На тебе какво не ти е ясно? Питай, обичам тази тема, направо ми е любима.
Остава да видим новия бъдещ диктатор от кои ще бъде. За сега е наложил железен ред в своята партия. Никой депутат от ГЕРБ НЯМА право да се изказва публично без санкция на Фидосова (респ. Борисов). Да не говорим за отсъствие от заседание. "Клас стани, клас мирно!"
Знае се от времето на Ленин, че железният ред в партията е първостепенен фактор за успеха на преврата. (Тъй като така наречената ВОСР се нарича отначало Октомврийски преврат. Както и Деветосептемврийския преврат по-късно е преименуван на революция).
Та какво общо имат диктаторските методи на управление на депутатите с Еропейското развитие на България?
Кажи даскале.
Европа към диктатура ли върви или към развитие на демокрацията?
И къде тук се вместват АВТОРИТАРНИ ПАРТИИ?

[diletant]

Андрей Райчев: След личен режим трева не никне
07.12.2009 11:35
Голямата опасност е да си докараме президентска република - т.е. пряко избиране от хората на министър-председател, пише анализаторът в "Труд"

За "разпад на демокрацията" има два белега:

а) силен - да няма свободни избори
б) слаб - властта да се изземе от НС.

Първото не ни застрашава - българите никога няма да се разделят с правото си да гласуват както решат (вкл. с "правото" да си продадат гласа, за съжаление). Но във второто сме нагазили, засега само до колене, обаче вървим решително напред.

1. Изгражда се отношение към народните представители като към вид служители, и то мързеливи.

Най-първо тук е безобразното изискване те през цялото време да седят в залата, сякаш са момчета и момичета от рецепцията.

Защо сме се вторачили в гласуването с чужди карти? Какво ни грее дали еди-кой си гласува лично в залата, или с есемес от Хасково?

Та 99% от законите се обсъждат съществено в комисиите. Членовете на други комисии не знаят нищо за "т. 3, ал. 2" от закона за пътищата. Те вярват на съпартийците си от "комисията по пътищата" и гласуват като тях.

2. Новата председателка на НС се изживява като началник на депутатите. Да оставим нейните лични културни липси, които тя следва енергично да прикрива. По-лошото е, че главната си задача тази дама схваща като задължение да пази властта ОТ парламента, а не да пази властта НА парламента.

Дотам, че се чудя дали би могла да разбере смисъла на последното изречение...

И това в медийния месец на ГЕРБ. А какво ли ни чака, когато скоро на вятърничавите българи им поомръзне сегашният политически брак?

3. Въвеждат се правила, които "уточняват" конституцията. Що за абсурд е да се забрани на депутатите да образуват нови групи? Кой стои над волята им? И как нашият сенат, т. е. Конституционният съд, проспива това грубо погазване на главния закон?

Слава Богу, този съд отмени друго малоумие: опитът да се ограничат правата на депутати с агентурно или офицерско (в ДС) минало. Т.е. опитът някой вместо народа да каже кой да го представлява.

4. Върхът на всичко е всеобщата радост от падането на имунитети. Имунитетът пази главно опозицията и следователно нашата свобода.

Ако кабинетът получи неограничено право да репресира депутати, колко от арестуваните ще са от опозицията и колко от мнозинството?

Играем си с огъня, хора.

Най-сетне искам да напомня гнева народен срещу г-н Доган, отпреди няма и 6 месеца. Човекът каза, че никакви депутати нищо не решават, а управлява той. Истината възмути милиони. Правилно ги възмути.

Но излиза, че възмущението не е от въпросната практика, а от това, че го е казал турчин. Защото същото правят (без да казват) и г-н Борисов, и г-н Сидеров...

Голямата опасност е да си докараме президентска република (т.е. пряко избиране от хората на министър-председател).

Исторически нашата страна тежнее към лична власт. Историята започва веднага след Освобождението и "пълномощията" на Александър Батенберг. После към Първата световна война цялата власт се концентрира от цар Фердинанд I. Същото става постепенно между двете войни: лична власт на Борис III.

Да не говорим за режимите на Вълко Червенков и Тодор Живков. И във всички тези случаи нещата завършват катастрофално.

След личен режим трева не никне - не само в България, но особено в България.
---------------------------------------
Тази публикация на в. "Труд" е съвместна с радио "Дойче Веле

Не само Райчев вижда опасността от установяване на открит диктат над цялото общество. И други скоро ще го кажат на висок глас. Защото целта на Бойко Борисов е ясна: да установи полицейска диктатура начело със самия него.

Правилно, хер майор! Никаква полицейска диктатура! Само военна! Долу ББ! Ама кой да е горе - това е днес въпросът? Май Станишев става, той писа дисертация за униформата в Съветската армия. И така - долу ББ, горе СС! Абе това последното не ви ли прилича на хитлеристките СС? Кажи, майоре!

[Стамболов]

Русия ни размахва пръ(с)т
от Иво Инджев ⋅ декември 8, 2009 ⋅ Коментирайте

Ето няколко заглавия, подзаглавия и заглавиквания на тема “ултиматум”, които се появяват по едно и също време:

Борисов: Думата „ултиматум“ при мене не върви ( БГНЕС)

„Газпром” постави ултиматум за „Южен поток” ( Money.bg)

Както основателно сте се досетили, връзката между “ултиматум” и “Газпром” е наистина сериозна. Ето защо си струва да цитирам още малко:

„Газпром“ ще обсъди с България своята позиция по проекта за газопровода „Южен поток“ на предстоящата сесия на руско-българската междуправителствена комисия, която ще се състои в София на 10 и 11 декември в София“, съобщи говорителят на руския газов холдинг Сергей Куприянов в интервю за телевизия Russia Today, цитиран от РИА „Новости“.

Говорителят припомня, че новото българско правителство е декларирало, че иска да преосмисли договорите, които бяха подписани с Русия в енергийната област и не се отказва от тях поне за момента.

„Убедени сме, че такъв шанс се пада веднъж в живота, и че здравият разум по отношение на „Южен поток“ със сигурност ще вземе връх в България. Най-малкото, със сигурност тази тема ще се обсъжда на предстоящата среща в София. Ние обясняваме, това не е случаят, в който може да се пазарите“, казва Куприянов”.

И така , “Газпром” се съмнява в здравия разум на България, който все още не бил взел връх. Това се случва на 7 декември 2009 г., когато руският посланик в София Юрий Исаков обяснява пред в. “Труд” колко хубаво нещо е това годината на Русия в България и обратното. Той изтъква също, че на срещата на Борисов с Путин в Гданск на 1 септември българският премиер ясно се е показал като “горещ привърженик на дългосрочните ни отношения както в политиката и икономиката, така и в културата”.

В интервюто , което няма автор от страна “Труд” ( най-вероятно става дума за договорена публикация с предварително зададени отговори), посланик Исаков е показан да размахва пръст от първа страница и да демонстрира “напъване” със свити юмруци и напрегната физиономия на 15 –та.

Лесно е да се надсмееш над “ултиматума” на Яне Янев, но е доста по-различно да се противопоставиш на размахването на пръст от страна на “Газпром” и посланика (му) Исаков.

Не знам дали “съюзник в нужда се познава”, но в същия брой на “Труд” има и интервю ( този път подписано от автор) с Ричард Морнингстар, специален пратеник на САЩ по енергийните въпроси в Евразия. Озаглавено е : “ Не бързайте с руския “Южен поток”. В него той казва в прав текст, че САЩ “имат своите резерви” към скъпия руски проект, за който няма осигурен газ и че държавите, подписали досега меморандуми с Русия, са направили това “защото разбират, че поне трябва да имат предвид тази възможност”. Според пратеника на Обама същите тези държави продължават да смятат, че “Набуко” е приоритет за тях и че “ в дългосрочен план решенията може да са други”- т.е. няма окончателно обвързване с руската стратегия по трасето, въпреки подписите.

Може би това ви напомня на лозунга от времето на студената война “два свята, единият е излишен”. Споменът за студената зима в домовете на българите поради спрените руски доставки на газ би трябвало да ни държи топло. Ние сме в ЕС и НАТО, както и те са в България. Лозунгите за “Русия в България” и “България в Русия” едва ли трябва да са определящи за реалната политическа и икономическа ориентация на страната ни.

Иначе казано, изборите минаха, дошло е време за избор. Тезата на Първанов и Станишев, че можем да носим двете (енергийни) дини под една мишница окончателно се подхлъзва върху динената кора, върху която е стъпила.

[Хайърсъзов1]

Не само Райчев вижда опасността от установяване на открит диктат над цялото общество. И други скоро ще го кажат на висок глас. Защото целта на Бойко Борисов е ясна: да установи полицейска диктатура начело със самия него.


Може пък точно таки формула да ни е нужна, всичко останало до сега бе провал?
С тая разпасаност сме за никъде! Имаме огромна нужда от назидание ние българите.
Не че съм фен на охранитела на ТЖ , но ние сами не можем да се управляваме - това е доказано!Трябва да ни контролира сила нас... неприятно но факт!

[gigow]

Андрей Райчев: След личен режим трева не никне
07.12.2009 11:35
Голямата опасност е да си докараме президентска република - т.е. пряко избиране от хората на министър-председател, пише анализаторът в "Труд"

За "разпад на демокрацията" има два белега:

а) силен - да няма свободни избори
б) слаб - властта да се изземе от НС.

Първото не ни застрашава - българите никога няма да се разделят с правото си да гласуват както решат (вкл. с "правото" да си продадат гласа, за съжаление). Но във второто сме нагазили, засега само до колене, обаче вървим решително напред.

1. Изгражда се отношение към народните представители като към вид служители, и то мързеливи.

Най-първо тук е безобразното изискване те през цялото време да седят в залата, сякаш са момчета и момичета от рецепцията.

Защо сме се вторачили в гласуването с чужди карти? Какво ни грее дали еди-кой си гласува лично в залата, или с есемес от Хасково?

Та 99% от законите се обсъждат съществено в комисиите. Членовете на други комисии не знаят нищо за "т. 3, ал. 2" от закона за пътищата. Те вярват на съпартийците си от "комисията по пътищата" и гласуват като тях.

2. Новата председателка на НС се изживява като началник на депутатите. Да оставим нейните лични културни липси, които тя следва енергично да прикрива. По-лошото е, че главната си задача тази дама схваща като задължение да пази властта ОТ парламента, а не да пази властта НА парламента.

Дотам, че се чудя дали би могла да разбере смисъла на последното изречение...

И това в медийния месец на ГЕРБ. А какво ли ни чака, когато скоро на вятърничавите българи им поомръзне сегашният политически брак?

3. Въвеждат се правила, които "уточняват" конституцията. Що за абсурд е да се забрани на депутатите да образуват нови групи? Кой стои над волята им? И как нашият сенат, т. е. Конституционният съд, проспива това грубо погазване на главния закон?

Слава Богу, този съд отмени друго малоумие: опитът да се ограничат правата на депутати с агентурно или офицерско (в ДС) минало. Т.е. опитът някой вместо народа да каже кой да го представлява.

4. Върхът на всичко е всеобщата радост от падането на имунитети. Имунитетът пази главно опозицията и следователно нашата свобода.

Ако кабинетът получи неограничено право да репресира депутати, колко от арестуваните ще са от опозицията и колко от мнозинството?

Играем си с огъня, хора.

Най-сетне искам да напомня гнева народен срещу г-н Доган, отпреди няма и 6 месеца. Човекът каза, че никакви депутати нищо не решават, а управлява той. Истината възмути милиони. Правилно ги възмути.

Но излиза, че възмущението не е от въпросната практика, а от това, че го е казал турчин. Защото същото правят (без да казват) и г-н Борисов, и г-н Сидеров...

Голямата опасност е да си докараме президентска република (т.е. пряко избиране от хората на министър-председател).

Исторически нашата страна тежнее към лична власт. Историята започва веднага след Освобождението и "пълномощията" на Александър Батенберг. После към Първата световна война цялата власт се концентрира от цар Фердинанд I. Същото става постепенно между двете войни: лична власт на Борис III.

Да не говорим за режимите на Вълко Червенков и Тодор Живков. И във всички тези случаи нещата завършват катастрофално.

След личен режим трева не никне - не само в България, но особено в България.
---------------------------------------
Тази публикация на в. "Труд" е съвместна с радио "Дойче Веле

Не само Райчев вижда опасността от установяване на открит диктат над цялото общество. И други скоро ще го кажат на висок глас. Защото целта на Бойко Борисов е ясна: да установи полицейска диктатура начело със самия него.

[anon6706]

мейси, много дясна си станала. Да не си обърнала резбата през уикенда?

"anon6706"при мен няма дясно няма ляво .Аз винаги съм държала да има ред в тая държава ,законът да важи за всички,всеки един сгафил да попада под ударите на същата и никаква толерантност към циганите.А и гражданите да могат да контролират политиците ни защото те са ни слуги, а не обратното.

Добре де, ама аз не разбрах - ти ББ ли похвали или ЕС? Май внушаваш, че ЕС е "внушило" на ББ така да говори.... или се бъркам?

В постът ми нямаше насочено хвалене към никого, а личната ми позиция по въпросът .Относно ЕС бях писала преди време за критиките им точно по това и няма как ако Бойко не иска да има черна точка да не се съобрази с това.

Ясно и както и предполагах - ЕС е доброто, а ББ е злото, което се подчинява.
Добре ти разбирам манипулациите, нали?

[мейси]

мейси, много дясна си станала. Да не си обърнала резбата през уикенда?

"anon6706"при мен няма дясно няма ляво .Аз винаги съм държала да има ред в тая държава ,законът да важи за всички,всеки един сгафил да попада под ударите на същата и никаква толерантност към циганите.А и гражданите да могат да контролират политиците ни защото те са ни слуги, а не обратното.

Добре де, ама аз не разбрах - ти ББ ли похвали или ЕС? Май внушаваш, че ЕС е "внушило" на ББ така да говори.... или се бъркам?

В постът ми нямаше насочено хвалене към никого, а личната ми позиция по въпросът .Относно ЕС бях писала преди време за критиките им точно по това и няма как ако Бойко не иска да има черна точка да не се съобрази с това.

[anon6706]

мейси, много дясна си станала. Да не си обърнала резбата през уикенда?

"anon6706"при мен няма дясно няма ляво .Аз винаги съм държала да има ред в тая държава ,законът да важи за всички,всеки един сгафил да попада под ударите на същата и никаква толерантност към циганите.А и гражданите да могат да контролират политиците ни защото те са ни слуги, а не обратното.

Добре де, ама аз не разбрах - ти ББ ли похвали или ЕС? Май внушаваш, че ЕС е "внушило" на ББ така да говори.... или се бъркам?

[мейси]

мейси, много дясна си станала. Да не си обърнала резбата през уикенда?

"anon6706"при мен няма дясно няма ляво .Аз винаги съм държала да има ред в тая държава ,законът да важи за всички,всеки един сгафил да попада под ударите на същата и никаква толерантност към циганите.А и гражданите да могат да контролират политиците ни защото те са ни слуги, а не обратното.

[anon6706]

мейси, много дясна си станала. Да не си обърнала резбата през уикенда?

[мейси]

Я, как така тази толкова дискутирана тема сте я пратили на 2-ра страница - бързо да се коригира
Не мога да не похваля ББ за изказването му днес - Борисов: Който си създава деца, да си ги гледа - браво, Бойко, веднъж някой да каже истината в очите, браво. Нерядко съм критикувал герберите за малоумието и послушковците, скоито се е обградил ББ, но сега заслужава истинските ми адмирации!!! Успех, Бойко - дано да имаш сили като си казал А, да кажеш и Б и най-вече да завършиш започнатото, защото само с обвинения км комунетата няма да стане - трпбват и действия, дано да се справиш.

Но да не остане само на приказки това де бат Бойко е казал.Има критики от ЕС за соц .домове ,че са много и трявба да се закрият почти всички.Аз съм ,,за''Какво е това чудо.Обикновенно циганите ги захвърлят там.Ако трябва и към Закона за закрила на детето да измислят член в който да упоменят ,че всеки е длъжен да отглежда и да осигурява на децата си необходимите условия и ,че държавата не е длъжна да му гарантира такива.Абе всеки да си прави сметката .Като нямат доходи каква е ползата от раждане на деца ,които ще живеят в мизерия.Пример циганите.Друго да се насочат в законът и за приемните семейства,които да вземат деца при липса само на двама родители .Да улеснят процедурата.