Да приемаме ли бежанци ?

[ravnovesie]

Модератора да почвам ли как си знам да отговарям или още етикетите са лошо нещо

[vankata23]

За да могат Кандитко и Равновесния да ги обгрижват,,,( с европейски помощи и по такива проекти, разбира се ...)

Е имаме разногласия по темата за имигрантите, но в по-голямата част споделям вижданията им. Бъдещето е на обединена (тук сме сългасни с тях) и християнска (тук не сме сългасни) Европа.
Но ..какво да се направи..

[vankata23]

"доводът срещу емигрантите - че може да представляват риск." Не че може а те представляват риск, ти минавал ли си през такъв мюсюлмански "затворен комплекс" във Франция или Германия? Със сигурност никой от кохортата на ЕС не е припарвал до там. Разбира се, че има много араби на високи позиции, които са добре интегрирани, но компактната маса е в средните векове и не само че не допринася с нищо към развитие ами в един момент ще втежни живота им. Не случайно ултра-десни и ултра-леви се разрастват в демократичният свят.

Това е някакъв риторичен въпрос. Отговора го знаем всички.

[vankata23]

Добре - значи Осама бин Ладен преди атентатите от 11 септември би бил добре дошъл. Образован, богат. Стига да не прави клипчета в ю туб и да развява оръжия
но стив джобс не, родителите му са с основно образование

Осама бин Ладен е бил добре дошъл, и все още е. Никой не е отказал на човек с образование и пари. В Швейцария е пълно с арабески с кинта.
Така работят САЩ и Европа. Съгласен ли съм - не. Какво бих предпочел - арабески - не мерси. Ама това е расизъм и подобни на теб ще ме линчуват. Окей. Мълча си. Подобните на Осама бин Ладен бяха добре дошли и все още са. Ще си сърбате попарата, жалко само, че и аз ще я сърбам с вас.

А стив джобс - с основно образование родители не са добре дошли. Това е факт. Така работят САЩ и Европа в момента. Съгласен ли съм - не.Какво бих предпочел - щом са християни, имат желание да работят и се отрекат от получаване на помощи - добре дошли са. Ама това е расизъм и подобни на теб ще ме линчуват. Окей. Мълча си. Ще си сърбате попарата, жалко само, че и аз ще я сърбам с вас.

[nomche]

Какви права говориш, колега? Никой няма ПРАВО да влиза в нас. Майната им на всички, който са решили, че могат да влязат в нас и са добре дошли.

Сега сер: Тук става въпрос за други неща. Имаме си държава. Никой няма права да влиза в нея. Без значение дали е беден или богат или син на арменския поп. Ние можем да си преценим кой искаме да приемем. А ние искаме да приемем само такива, от който ще имаме полза. В случая - това са хора с образование, НЕ-радикални възгледи и пари. Другите не ги искаме. Толкоз. Никаква дискриминация няма в това.

За какво изобщо се занимавате с този трол неуравновесов. Не виждате ли, че ходи след всяко мнение и тропка само, а собствено мнение няма, трупа само постове. Пълна загуба на време, като развалена плоча е.

[Императорът]

Държавата е абсолютно конкретен обект. Има разследващи органи, има съдебна система, има парламент който измисля закони, има правителство което разпределя средства според приоритети. Ако няма ред и справедливост то проблемът е някъде в тази верига. Не е при циганите или емигрантите. Престъпления винаги ще има - за това е тази тотално конкретна държава да обезсърчава и наказва престъпниците.

Да, но когато твоята АБСТРАКТНА верига се скъса - накрая има ограбвани и убивани КОНКРЕТНИ хора - живи хора, а не обществени длъжности.

Факт - в България има закони, но не се спазват - и твоята "конкретна" държава не прави нищо по въпроса, дори напротив - като в Гърмен - тя закриля престъпниците. Сигурно и в Дания има - но когато ислямски бандити разбиват с павета колата на телевизионен екип, заплашвайки живота на журналистите, "полицаите" казват "да не сте ходили там". Бандити нападат дори съда... впрочем това се случи веднъж и тук - на пъпът на София, когато орда цигани се опита да освободи със сила свой съплеменник, извършил двойно убийство, а полицаите после дори се хвалеха, че ги "изгонили", когато е трябвало да застрелят нападателите или поне да ги арестуват.

От това се страхуват стотици милиони европейци - не от самите бежанци, а от това, че собствените им държави ще ги оставят да безчинстват безнаказано. Затова и в Русия хората не се боят от своите мюсюлмани - защото там държавата си е на мястото.

[4i40]

Има си критерии за прием. Както в клуба има дрес-код, така и в държавите трябва да има.
Имаш ли образование? Имаш ли пари? Говориш ли езика на държавата и/или английски? Не? Тогава за чий дедав си ни?

За да могат Кандитко и Равновесния да ги обгрижват,,,( с европейски помощи и по такива проекти, разбира се ...)

[ravnovesie]

Какви права говориш, колега? Никой няма ПРАВО да влиза в нас. Майната им на всички, който са решили, че могат да влязат в нас и са добре дошли.

Сега сер: Тук става въпрос за други неща. Имаме си държава. Никой няма права да влиза в нея. Без значение дали е беден или богат или син на арменския поп. Ние можем да си преценим кой искаме да приемем. А ние искаме да приемем само такива, от който ще имаме полза. В случая - това са хора с образование, НЕ-радикални възгледи и пари. Другите не ги искаме. Толкоз. Никаква дискриминация няма в това.

Добре - значи Осама бин Ладен преди атентатите от 11 септември би бил добре дошъл. Образован, богат. Стига да не прави клипчета в ю туб и да развява оръжия
но стив джобс не, родителите му са с основно образование

[Пирон]

Данъчния статус не определя нищо. Поне не в демократична държава. Могат да им намалят помощите - може и да подейства. Но по-вероятно просто ще вдигне престъпността.

А за напрежението - чакай малко - нали това всъщност е доводът срещу емигрантите - че може да представляват риск. Ако този риск не определя нищо, то остава само расизъм.

"доводът срещу емигрантите - че може да представляват риск." Не че може а те представляват риск, ти минавал ли си през такъв мюсюлмански "затворен комплекс" във Франция или Германия? Със сигурност никой от кохортата на ЕС не е припарвал до там. Разбира се, че има много араби на високи позиции, които са добре интегрирани, но компактната маса е в средните векове и не само че не допринася с нищо към развитие ами в един момент ще втежни живота им. Не случайно ултра-десни и ултра-леви се разрастват в демократичният свят.

[vankata23]

ЕС и България, в частност, биха приели маса народ, АКО той,
1.Притежава желани и търсени умения, с ниво и качество МНОГО НАД или поне, НЕ ПО-НИСКИ от тези на собствените граждани и то в области, в които НЕ СЪЗДАВА безработица, напрежение, недоразумения.
2.Отнася се с уважение и не посяга на нищо местно освен, за да защити живот и собственост.
3.Идва в момент, в който облекчава, а не напряга местни и национални напрежения.
4.Ако има достатъчен ресурс за спокойно изхранване,
5.Ако НЕ ВНАСЯ болести и неблагоприятни външни икономически, политически и расово-религиозни влияния.
6.АКО е способно и доказва изразено старание за приобщаване, изучавайки местния език и уважавайки нравите и обичаите на местното население.
Да обобщим, АКО ВСИЧКО ТОВА Е НАЛИЧНО ЕДНОВРЕМЕННО И У ВСИЧКИ тези нови потенциални граждани.

...Колко от прииждащите в момента отговарят на условието?

haha, какви глупости.. Те сигурно ще се изпотят да покрият 2-3 точки от това. Ако тътсиш с лупа - може да намериш някой, дето покрива 4. Толкоз.
Ти направо го правиш невъзможно, да дойдат Въпреки, че си прав.

Аз бих предложил по-либерално - англисйки и/или местен, висше образование, и средстава за изхранване за 9 месеца т.е. поне €20к на човек. Ако покриваш тези - добре дошъл.

[Pyramid]

ЕС и България, в частност, биха приели маса народ, АКО той,
1.Притежава желани и търсени умения, с ниво и качество МНОГО НАД или поне, НЕ ПО-НИСКИ от тези на собствените граждани и то в области, в които НЕ СЪЗДАВА безработица, напрежение, недоразумения.
2.Отнася се с уважение и не посяга на нищо местно освен, за да защити живот и собственост.
3.Идва в момент, в който облекчава, а не напряга местни и национални напрежения.
4.Ако има достатъчен ресурс за спокойно изхранване,
5.Ако НЕ ВНАСЯ болести и неблагоприятни външни икономически, политически и расово-религиозни влияния.
6.АКО е способно и доказва изразено старание за приобщаване, изучавайки местния език и уважавайки нравите и обичаите на местното население.
Да обобщим, АКО ВСИЧКО ТОВА Е НАЛИЧНО ЕДНОВРЕМЕННО И У ВСИЧКИ тези нови потенциални граждани.

...Колко от прииждащите в момента отговарят на условието?

[vankata23]

Има си критерии за прием. Както в клуба има дрес-код, така и в държавите трябва да има.
Имаш ли образование? Имаш ли пари? Говориш ли езика на държавата и/или английски? Не? Тогава за чий дедав си ни?

[vankata23]

Т.е. искаш да кажеш че ще подбираш хората по икономически причини. Че хората с пари и знания имат повече права от хората без пари и знания. Аз лично бих се чувствал доста зле да живея в държава където правата на богатите и способните са много по-големи от правата на бедните и неспособните.

Как точно ще се определя чии права с колко са по-големи от на някой друг. Този с един милиард какви точно повече права ще има над този с един милион и този с един милион колко повече човешки права ще има над този на минимална заплата. Тези със средната заплата къде точно ще се намират - по близо д отози с милион или по-близо до тези с минимална заплата.

Какви права говориш, колега? Никой няма ПРАВО да влиза в нас. Майната им на всички, който са решили, че могат да влязат в нас и са добре дошли.

Сега сер: Тук става въпрос за други неща. Имаме си държава. Никой няма права да влиза в нея. Без значение дали е беден или богат или син на арменския поп. Ние можем да си преценим кой искаме да приемем. А ние искаме да приемем само такива, от който ще имаме полза. В случая - това са хора с образование, НЕ-радикални възгледи и пари. Другите не ги искаме. Толкоз. Никаква дискриминация няма в това.

[ravnovesie]

Не, това не е проблем на държавата, защото държавата е абстрактен културен феномен. Не е проблем и на политиците, скрити зад високи огради и ногобройна охрана.
Това е проблем на хорицата по българските села, ограбвани до шушка и избивани от цигани, на хората от Kokkedal, на които нашествениците мюсюлмани не позволяват дори да празнуват Коледа:

http://watchtowerman.blog.bg/politik...yrjava.1024699

Всичко друго е празнословие и демагогия. Мислиш ли че от твоята витиеватщина на ония старци, дето циганите щяха да ги кълцат с резачка за дърва, и които още лекуват раните си, ще им стане по-леко?

Държавата е абсолютно конкретен обект. Има разследващи органи, има съдебна система, има парламент който измисля закони, има правителство което разпределя средства според приоритети. Ако няма ред и справедливост то проблемът е някъде в тази верига. Не е при циганите или емигрантите. Престъпления винаги ще има - за това е тази тотално конкретна държава да обезсърчава и наказва престъпниците.

[ravnovesie]

Ох. Не и пак не. Никакъв расизъм. Тая дума я вземи и я заключи в гардероба. Не е там въпроса, никак даже.

Въпроса е, че прииждащите хора нямат с какво да допринесат на континента. Те не знаят език, не са възпитани в традициите, нямат и желание да се слеят с коренното население (тук има предостатъчно примери в Франция, Германия и т.н.). Тея хора не ни трябват. Не е расизъм това, че Цеко Шуревия не го наемат на работа - не го наемат, щото не им трябва. Така и на наз не ни трябват прииждащите имигранти.
Както великите съединени... си подбират кой да влиза и кой не, бюджета на homeland fucking security е най-големия от цялата група - така и Европа трябва да си подбира. Не всеки който е минал морето с някаква бангия ни е нужен.

Т.е. искаш да кажеш че ще подбираш хората по икономически причини. Че хората с пари и знания имат повече права от хората без пари и знания. Аз лично бих се чувствал доста зле да живея в държава където правата на богатите и способните са много по-големи от правата на бедните и неспособните.

Как точно ще се определя чии права с колко са по-големи от на някой друг. Този с един милиард какви точно повече права ще има над този с един милион и този с един милион колко повече човешки права ще има над този на минимална заплата. Тези със средната заплата къде точно ще се намират - по близо д отози с милион или по-близо до тези с минимална заплата.