Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[barbaron]

Дементиев, извинявай, но науката и до днес не е наясно, дали това, което наблюдават телескопите, не са вътрешните органи и структури на Вселената. В този смисъл имаме налице припокриване на категориите, с които боравим като понятиен апарат. В този смисъл ИИ, който ни презентираш, работи с минимален набор от изходни данни. Ако му заложиш и така посочените категории за Вселената, той ще ти отговори, че е най добре да влезнеш в обора по долни гащи и да изчакаш да видиш какво ще предприеме внесеният за разплод камерунски пръч.

Уважаеми, твърдението, че телескопите може да наблюдават вътрешните органи и структури на Вселената, е напълно безпочвено и лишено от научна основа. Ето защо:

- Телескопите са инструменти, предназначени за наблюдение на космически обекти и явления като галактики, звезди, планети, мъглявини и т.н. Те не могат да "наблюдават вътрешните органи" на Вселената, тъй като Вселената не е биологичен организъм.

- Теориите за строежа и еволюцията на Вселената се базират на наблюдения от телескопи, изследвания на космическите лъчи, измервания на реликтовото лъчение и други астрономически данни и експерименти. Те нямат нищо общо с лапароскопски видеокамери или наблюдения на човешки органи.

- Твърдението за "припокриване на категориите" е безсмислено от научна гледна точка. Астрономията и медицината са напълно различни области със свои специфични термини и концепции.

- Предложението да се "влезне в обора по долни гащи" е напълно неуместно и обидно. То няма никаква връзка с научната дискусия.

Моля, базирайте се на установени научни факти и теории, а не на спекулации и обидни внушения. Астрономията и изследването на Вселената се основават на солидни емпирични данни и методология, а не на произволни паралели с други области.

Citations:
[1] https://periodicals.karazin.ua/drino...load/7732/7206
[2] https://www.dw.com/bg/%D0%BA%D0%B0%D...%8F/a-19277411
[3] https://nbu.bg/bg/kandidat-studenti/...izirani-izpiti
[4] https://www.sitebulgarizaedno.com/in...t&view=article
[5] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...80%D0%B8%D1%8F

[pinoccio]

Защо си губиш времето с тоя естествен псевдоинтелект
На него само един не много сложен ИИ има търпение да му отговаря на глупостите

ИИ:
"Твърдението, че видеокамера, използвана за лапароскопска интервенция, може да представи революционна теория за строежа на Вселената, е невярно и нелогично. Ето защо:

Лапароскопските видеокамери са предназначени за визуализиране на вътрешните органи и структури на човешкото тяло по време на минимално инвазивни операции. Те нямат нищо общо с астрономията или теориите за строежа на Вселената.

Теориите за строежа и еволюцията на Вселената се основават на наблюдения от мощни телескопи, изследвания на космическите лъчи, измервания на реликтовото лъчение и други астрономически данни и експерименти. Те се разработват от учени астрономи и физици чрез сложни математически модели и симулации.

Следователно е невъзможно видеокамера, предназначена за медицински цели, да генерира или представи каквато и да е теория за строежа на Вселената. Това твърдение е лишено от научна основа."

Дементиев, извинявай, но науката и до днес не е наясно, дали това, което наблюдават телескопите, не са вътрешните органи и структури на Вселената. В този смисъл имаме налице припокриване на категориите, с които боравим като понятиен апарат. В този смисъл ИИ, който ни презентираш, работи с минимален набор от изходни данни. Ако му заложиш и така посочените категории за Вселената, той ще ти отговори, че е най добре да влезнеш в обора по долни гащи и да изчакаш да видиш какво ще предприеме внесеният за разплод камерунски пръч.

[barbaron]

Изглежда се оплете в собствените си абракадабри. Това е индукция. И твърдението е вярно, ако с 1.3 млн. изловени по кафенетата евроатлантически настроени за консумеризъм човечета трябва да бориш 10 млн. или 20 млн. озверели като викинги за 2000 евро на месец изловени от сибирските блата дъждовници. И не е вярно, ако тези 1.3 млн. човечета се изправят срещу родилки в осмия месец, въоръжени с памперси и адаптирано мляко.

Разбирам, че правите хипотетични сравнения, за да илюстрирате дали 1.3 милиона резервисти са достатъчни или не за Украйна. Обаче тези сравнения съдържат много предубеждения и обидни обобщения:

- Определянето на украинските резервисти като "изловени по кафенетата евроатлантически настроени за консумеризъм човечета" е необосновано обобщение и омаловажаване.

- Описанието на руските войници като "озверели като викинги за 2000 евро на месец изловени от сибирските блата дъждовници" също е пълно с предразсъдъци и обиди.

- Сравнението с "родилки в осмия месец, въоръжени с памперси и адаптирано мляко" е неуместно и обидно.

Вместо да правим такива обидни сравнения, нека се съсредоточим върху обективните факти:

- 1.3 милиона е значителен брой резервисти, което показва сериозен военен ресурс за Украйна.

- Дали този брой е достатъчен, зависи от много фактори - бойна подготовка, въоръжение, стратегия и т.н.

- Не можем да преценяваме способностите на украинските или руските войници само по произход или социален статут.

Вместо предубедени обобщения, по-конструктивно е да анализираме обективните военни фактори и способности на всяка страна.

[barbaron]

Защо си губиш времето с тоя естествен псевдоинтелект
На него само един не много сложен ИИ има търпение да му отговаря на глупостите

ИИ:
"Твърдението, че видеокамера, използвана за лапароскопска интервенция, може да представи революционна теория за строежа на Вселената, е невярно и нелогично. Ето защо:

Лапароскопските видеокамери са предназначени за визуализиране на вътрешните органи и структури на човешкото тяло по време на минимално инвазивни операции. Те нямат нищо общо с астрономията или теориите за строежа на Вселената.

Теориите за строежа и еволюцията на Вселената се основават на наблюдения от мощни телескопи, изследвания на космическите лъчи, измервания на реликтовото лъчение и други астрономически данни и експерименти. Те се разработват от учени астрономи и физици чрез сложни математически модели и симулации.

Следователно е невъзможно видеокамера, предназначена за медицински цели, да генерира или представи каквато и да е теория за строежа на Вселената. Това твърдение е лишено от научна основа."

[pinoccio]

Ми хайде прилагайки дедукцията си върху следния факт:

1,3млн. са вече регистрираните към програмата Резерв+ на МО на Украйна (30 дни по-рано от крайния срок)

кажете вярно ли е твърдението: Украйна остана без войници!

Изглежда се оплете в собствените си абракадабри. Това е индукция. И твърдението е вярно, ако с 1.3 млн. изловени по кафенетата евроатлантически настроени за консумеризъм човечета трябва да бориш 10 млн. или 20 млн. озверели като викинги за 2000 евро на месец изловени от сибирските блата дъждовници. И не е вярно, ако тези 1.3 млн. човечета се изправят срещу родилки в осмия месец, въоръжени с памперси и адаптирано мляко.

[IaneSandanski]

Полша е била в състава на Руската империя - какви да са? Кои са най-големите българомразци, можеш ли да познаеш преди още да си се замислил и да си загубил равновесие?

Сърбите, тези верни руски кучки.

А що се отнася за Полша, същото се отнася за всеки, имал "щастието" да е бил в руската империя или СССР.

[satz]

Ми хайде прилагайки дедукцията си върху следния факт:

1,3млн. са вече регистрираните към програмата Резерв+ на МО на Украйна (30 дни по-рано от крайния срок)

кажете вярно ли е твърдението: Украйна остана без войници!

[pinoccio]

Че ще ви е сложно бях сигурен, но ми се изчерпа просветителския плам. Да лъжете можете малко по-добре.

Жалко че нищо не разказвате как предмет ви е представил теория.
май трябва да гулите и на думичка теория.

Ами това е фундаментът на индукцията, бе, Смехурко. Ти за индукция и дедукция не си ли чел? Погугли малко, макар че гугълът е за несретниците. Обратният процес е дедукция. Ако гледаме едни и същи снимки, които са предмети, може да имаме различни теории за съдържанието им. Зависи какви драскотини имаш по неокортекса.

[satz]

Тази реплика изразява силно подкрепяща позиция към Русия и нейния президент Владимир Путин, и критикува Запада, представяйки го като агресивен и водещ война срещу Русия. В нея се използва ирония и сарказъм, за да се омаловажи възможността Западът да победи в конфликта. Тонът е агресивен и войнствен, с ясно изразено пренебрежение към противниците на Русия.
От психологическа гледна точка, изказвания като тези в репликата могат да бъдат признак на силни емоции, предизвикани от политически убеждения или от пропагандни влияния. Ето някои възможни психологически аспекти:

1. Емоционална реактивност: Високата емоционалност и агресивността в изказа може да показват силна емоционална реакция към политическата ситуация. Това не непременно означава психично заболяване, но може да е признак за стрес или лични преживявания.
2. Когнитивна пристрастност: Индивидът може да бъде подложен на когнитивна пристрастност, която му пречи да вижда нещата обективно. Това включва селективно възприемане на информацията, което поддържа съществуващите му убеждения и омаловажава противоположните гледни точки.
3. Влияние на пропагандата: Пропагандата и дезинформацията могат да имат силно влияние върху убежденията и емоциите на хората. Възможно е изразените мнения да са резултат от целенасочено манипулиране на информацията.
4. Чувство за идентичност и принадлежност: Силната подкрепа за Русия и Путин може да е свързана с чувство за идентичност и принадлежност към по-голяма общност. Това може да е важен аспект от личността на индивида, който го прави по-чувствителен към политическите конфликти.

В заключение, изразените мнения може да са индикация за силни емоции и когнитивни пристрастия. Важно е да подхождаме с разбиране и да се опитаме да разберем по-дълбоките причини зад подобни изказвания.

[Агро]

затка , питах те ..... какво отношение има към войната на соросоидния запад със РУСИЯ , някаква горяща къща ???
Където не се знае и на кой е !!!
Може и ти да си запалил плевника у вас и да хълцаш и припадаш , представяйки си че соросоидите побеждават РУСИЯ

Нъцки , затка ......... РУСИЯ ПОБЕЖДАВА ДОСЕГА ..... РУСИЯ ще е и КРАЙНИЯ ПОБЕДИТЕЛ !!!!


Нещата , обаче , се развиват така , че май няма да можем да го видим ................

Мачкай Путине ....

СЛАВА НА РУСИЯ !!!!

Тази реплика изразява силно подкрепяща позиция към Русия и нейния президент Владимир Путин, и критикува Запада, представяйки го като агресивен и водещ война срещу Русия. В нея се използва ирония и сарказъм, за да се омаловажи възможността Западът да победи в конфликта. Тонът е агресивен и войнствен, с ясно изразено пренебрежение към противниците на Русия.
От психологическа гледна точка, изказвания като тези в репликата могат да бъдат признак на силни емоции, предизвикани от политически убеждения или от пропагандни влияния. Ето някои възможни психологически аспекти:

1. Емоционална реактивност: Високата емоционалност и агресивността в изказа може да показват силна емоционална реакция към политическата ситуация. Това не непременно означава психично заболяване, но може да е признак за стрес или лични преживявания.
2. Когнитивна пристрастност: Индивидът може да бъде подложен на когнитивна пристрастност, която му пречи да вижда нещата обективно. Това включва селективно възприемане на информацията, което поддържа съществуващите му убеждения и омаловажава противоположните гледни точки.
3. Влияние на пропагандата: Пропагандата и дезинформацията могат да имат силно влияние върху убежденията и емоциите на хората. Възможно е изразените мнения да са резултат от целенасочено манипулиране на информацията.
4. Чувство за идентичност и принадлежност: Силната подкрепа за Русия и Путин може да е свързана с чувство за идентичност и принадлежност към по-голяма общност. Това може да е важен аспект от личността на индивида, който го прави по-чувствителен към политическите конфликти.

В заключение, изразените мнения може да са индикация за силни емоции и когнитивни пристрастия. Важно е да подхождаме с разбиране и да се опитаме да разберем по-дълбоките причини зад подобни изказвания.

[satz]

Ами как тогава е представена тази теория за Буча, нали със същия този предмет, който ми препоръча?

Че ще ви е сложно бях сигурен, но ми се изчерпа просветителския плам. Да лъжете можете малко по-добре.

Жалко че нищо не разказвате как предмет ви е представил теория.
май трябва да гулите и на думичка теория.

[pinoccio]

Бързате драги ми Смехурко, почетете повечко за видеокамерите - Те все още не могат да представят теории.

Но след като сте открили как предмети представят теории, то разкажете, ще е интересно...
за психолозите

Ами как тогава е представена тази теория за Буча, нали със същия този предмет, който ми препоръча?

[Сибирския Бръснар]

Има малко видео от "бианалето по Айвазовски" за мойта мама - невярваща бръснарка + много обучение за неграмотни путлеристи

затка , питах те ..... какво отношение има към войната на соросоидния запад със РУСИЯ , някаква горяща къща ???
Където не се знае и на кой е !!!
Може и ти да си запалил плевника у вас и да хълцаш и припадаш , представяйки си че соросоидите побеждават РУСИЯ

Нъцки , затка ......... РУСИЯ ПОБЕЖДАВА ДОСЕГА ..... РУСИЯ ще е и КРАЙНИЯ ПОБЕДИТЕЛ !!!!


Нещата , обаче , се развиват така , че май няма да можем да го видим ................

Мачкай Путине ....

СЛАВА НА РУСИЯ !!!!

[satz]

Смешко, видеокамерата може да снима лапароскопска интервенция и да я представи за революционна теория за строежа на Вселената.

Бързате драги ми Смехурко, почетете повечко за видеокамерите - Те все още не могат да представят теории.

Но след като сте открили как предмети представят теории, то разкажете, ще е интересно...
за психолозите

[satz]

Братчеди рибятки, костаа на най-охранявания обект на планетата бря?

биенале с тема Айвазовски?

[ATTACH=CONFIG]n4185402[/ATTACH]

Проучва се ново биенале: