Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[v_tin]

А вече с аксиоми започнахме да доказваме нещата. Факт е, че руския цар ни е освободил от турско робство, но от руския цар на Берлинския конгрес са ни освободили Великите сили.

Ако не те затруднява може ли да дадеш карта на санстефанска българия и на българия след берлинския конгрес




Териториални[редактиране | редактиране на кода]

Берлинският договор определя територията на българското княжество в земите между Дунав и Стара планина и дотогавашния софийски санджак. Между Стара планина и Родопите се обособява автономна област Източна Румелия, а Македония, Източна Тракия и Западна Тракия остават под пряката власт на султана.^[2] Сърбия запазва завладяното през войната Южно Поморавие с градовете Ниш, Пирот и Враня.^[3] Черна гора също се уголемява териториално, но придобивките ѝ на адриатическия бряг са поставени под австро-унгарски контрол. Австро-Унгария окупира Босна и Херцеговина, както и Новопазарския санджак^[4]. Северна Добруджа е предоставена на Румъния като компенсация за Южна Бесарабия, отнета ѝ в полза на Русия. Русия се разширява и в Кавказ с градовете Батуми и Карс. Договорът изисква от Османската империя да приложи и видоизмени устава за ограничена автономия на Крит. Великобритания узаконява правото си да окупира Кипър.



Граници на България според Цариградската конференция, 1876-1877



България след Берлински конгрес


Така са ни освободили от руския цар, че са ни ебали майката

[national power]

Украйна ще устои, за Русия ще е втори Афганистан.После РАЗПАД за руZия

https://www.dw.com/bg/%D0%BD%D0%B8%D...%BD/a-61573092

Кога тва после дай точна дата че ми омръзна да ти чета простотиите.И после ако искаш бас.Ако си мъж а не миризливо гомно

[better]

А ти тези неща не ги ли искаш- всеки ги иска, ама дали му стиска

Разликата е, че аз ги мога, руснаците - не.

[national power]

цени фактура и цени борса, се различават подобно както мярка обем литър и мярка обем галон...
Групичката разбирачи кукаречихте "къде са отрицателните!!!???", като им ги посочиш почват да килифарчат.

Съвпадък ли е, че всички от същата групичка сте антибългари/путлерчета?

Свети Наум работи и днес.За идиоти има специални отстъпки не се бави повече

[supertrader]

satz, за тока в момента има вариант за безплатен, само трябва малко по абстрактно да се погледне. Вземаш 2 соларни панела и малко батерии и елекрониката..инвертори и като си ги инсталираш имаш безплатен ток. Разходите ако стандарта на живот е дори 750 евро заплати, това не са кой знае какви пари за такава инсталация, така че просто ги отписваш и въобще не ги смяташ, тока от това нещо ти е абсолютно безплатен. Ако има слънце разбира се може да го пишеш безплатен. Но ако имаш заводи да захранваш, за там става сложно.
За отоплението, там се харчи много енергия, на дърва не е чак толкова лошо и дори си е добре.
Няма антибългари, има хора с по мащабно мислене. За индустрията трябват суровини, а руснаците ги имат. Запада в началото на демокрацията казаха - за суровини сте към Русия, изобщо не ни се мотайте по нашите територии от където ние си доставяме. Пак меко го казвам, даже по грубо бяха ни натирили. Та това донякъде е че българите гледаме към Русия, освен че не ти трябва преводач. Те руснаците се промениха обаче и има някои искат преводач да ползват да си комуникират с българи. Двойните, тройните и петорни гражданства не са проблем, сега Света е попроменен и каквото и да стане границите между държавите ще паднат. Сега ако се получи малко изолацийка, като мине малко време ще стане точно обратното - да махаме границите. В западна европа това нещо с изчезналите граници го приеха като закон божи, на българите ако кажеш дай да направим едни яки граници ще трябва сам да си носиш тухлите и да си бъркаш разтвора и да зидаш дуварите на границите.

[better]

Ти още не си разбрал че, курсът на акциите НЕ Е фактическо, а имагинерно "богатство" и че, фактическо е онова, дето ти е по сметките. Дори Мъск, за който се говори, че бил имал 263 милиарда долара, ги "има" само според борсови оценки, а не на ръка. Да, хубаво е но, сам виждаш : Без (възприеман като сигурен от акционерите) пазар, "оценката" на компаниите - дори при неизменна производствена мощ и човешки ресурс, е крайно волатилна.
Няма проблеми, прочее, аз при тези, акции нямам.

А курсът на златото не е ли по борсови оценки? Я изкарай половината злато да кажем на русия на борсата и виж ко става с цената.

[FMZK]

Не си учил уроците по история на България в 10-11 клас

През 1945-46 на масата за преговири между САЩ, СССР и Великобритания никога не стояла възможнаста да вземат от България земи около Пловдив. Единственото, което евентуално можеше да загубим е Южна Добруджа.

Да, на стари години станах пак студент и за една година направих второ висше, бакалавър по икономика в лондонски университет. Нещо което обиконевно се прави за 3-4 години. Хем и сам си го финансирах, а и разходите се компенсираха на 100% от инвестиции в акции. Яко беше

Казах ти че си учил само това от училище , както и оня 4д .
Не става въпрос за отнемане на земи от България след 45та . Още преди 9ти септември Турция се готви за влизане на страната на Антантата .
Като условието е било да не и се пречи да усвои колкото може от България при нападение . Англия и САЩ са разрешили като условието е това до Пловдив -Бургас ( и англосаксите си знаят интереса ) . Русия единствена не се съгласява и недвусмислено заявява че ако стане ще нападне Турция независимо че е готова да се бие срещу Германия .
Турция се забавя и на 9 септември Русия влиза в България , като една от причините е именно това осуетяване на турското нападение .

Намери мемоарите на Никола Гешев . На него ли да вярвам или на студент 36 семестър . Още повече не е комунист , дори напротив .

[better]

Турция , казваш? А аз мисля, Япония. Имат абсолютно всичко за целта а, сега, им дойде и допълнителна мотивация.

Като възможности - може, като желание - Турция.

[Pyramid]

За да приемеш, че НАТО е нападнало Русия в Киев означава, че според теб Украйна е руска територия и такова нещо като украинска държава не е съществувало, не съществува и никога няма да съществува. За да приемем, че НАТО е нападнал Русия, то военните действия трябва да са на руска територия а такива не е имало. Тогава остава варианта Русия да е нападнала Украйна, което е очевидно за целият свят или Русия да е нападнала НАТО на украинска територия. Втората теза има два недостатъка. Първо Украйна не е НАТО и руското нападение срещу Украйна няма как да се е срещу НАТО. Второ ако приемем, че Русия е нападнала НАТО в Украйна, то къде са натовските войски срещу които воюва Русия. За сега имаме над двадесет хиляди жертви от руска страна и нито един от страна на НАТО. Как е възможно това? Нима военното превъзходство на НАТО е толкова потресаващо че да даде резултат двадесет хиляди на нула? Та очевидно е, че Русия нападна Украйна през 2014 г. И войната продължава до ден днешен. Няма да свърши докато украинската армия не изтласка окупатора от територията си.

Така си мислиш ти. Много повече и по-влиятелни хора мислят друго и нямам основание да се съмнявам в гледната им точка, доколкото сам, виждам същото. А, относно жертвите, има доста признаци за преувеличение.

[v_tin]

Бих се съгласил и с тази хипотеза, но нали разбираш, до какво води тя.
В първия случай - до задължителна употреба на ОМП.
Във втория случай - до създаване на една почти напълно разрушена от войната, непризната и изолирана
поне от Европа и поне за десетилетие република /Новорусия/.

Никой няма нужда да я признава- тя ще се присъедини към русия. Разбира се ти лично може да кажеш след присъединяването, че това пространство е непозната земя и може да идеш да го колонизираш, ще бъде интересен пътеписа ти

[zlatna treska]

За да приемеш, че НАТО е нападнало Русия в Киев означава, че според теб Украйна е руска територия и такова нещо като украинска държава не е съществувало, не съществува и никога няма да съществува. За да приемем, че НАТО е нападнал Русия, то военните действия трябва да са на руска територия а такива не е имало. Тогава остава варианта Русия да е нападнала Украйна, което е очевидно за целият свят или Русия да е нападнала НАТО на украинска територия. Втората теза има два недостатъка. Първо Украйна не е НАТО и руското нападение срещу Украйна няма как да се е срещу НАТО. Второ ако приемем, че Русия е нападнала НАТО в Украйна, то къде са натовските войски срещу които воюва Русия. За сега имаме над двадесет хиляди жертви от руска страна и нито един от страна на НАТО. Как е възможно това? Нима военното превъзходство на НАТО е толкова потресаващо че да даде резултат двадесет хиляди на нула? Та очевидно е, че Русия нападна Украйна през 2014 г. И войната продължава до ден днешен. Няма да свърши докато украинската армия не изтласка окупатора от територията си.

Не!
Множество погрешни предпоставки, водещи до погрешни изводи.

[v_tin]

Не знам дали се коментират тук, но руснаците подготвят документи за дело срещу всички държави които са блокирали техните пари- на руската банка. До сега са блокирани 2 пъти такива резерви- на иран и на венецуела , като и двата пъти лидери на това са сащ и останалите натовски държави


Всъщност може да се каже че нато е блок за защита на сегашния финансов свят- дали и доколко това е правилно не мога да кажа. Но ако има според говедарите 52 пола, защо да няма и 52 финансови системи

[v_tin]

Приходите от продажби на енергоносители на Русия са най-високите от 2015 насам.

Макар да се очаква ембарго на руския петрол (с газа е по-сложно) буквално до седмица-две, Русия днес печели от износ на петрол и газ по 1.4 млрд. долара на ден, от тях 800 млн. долара дневно от износ към ЕС.
Русия вече компенсира около половината от замразените 300 млрд. долара резерви на централната банка.
Тази война ще продължи дълго. И ще промени живота на всички ни.

[dddd]

Глупости. Нападението започна в Украйна и вече трае с години. То трябваше и получи отпор и аз се чудя дори, защо толкива закъсня. И НАТО, особено тарторът, САЩ, знаят за тези си дела от самото им начало. И сега, продължават, като снабдяват фашунгерите с пари и оръжие - за победа малко, за поддържане на напрежението - достатъчни.

За да приемеш, че НАТО е нападнало Русия в Киев означава, че според теб Украйна е руска територия и такова нещо като украинска държава не е съществувало, не съществува и никога няма да съществува. За да приемем, че НАТО е нападнал Русия, то военните действия трябва да са на руска територия а такива не е имало. Тогава остава варианта Русия да е нападнала Украйна, което е очевидно за целият свят или Русия да е нападнала НАТО на украинска територия. Втората теза има два недостатъка. Първо Украйна не е НАТО и руското нападение срещу Украйна няма как да се е срещу НАТО. Второ ако приемем, че Русия е нападнала НАТО в Украйна, то къде са натовските войски срещу които воюва Русия. За сега имаме над двадесет хиляди жертви от руска страна и нито един от страна на НАТО. Как е възможно това? Нима военното превъзходство на НАТО е толкова потресаващо че да даде резултат двадесет хиляди на нула? Та очевидно е, че Русия нападна Украйна през 2014 г. И войната продължава до ден днешен. Няма да свърши докато украинската армия не изтласка окупатора от територията си.

[satz]

Aми аз ти предложих в края на годината да засечем дали ще имам отрицателна цена- ще си публикувам фактурата, но не видях ти да си се съгласил . Ако си съгласен, а аз не съм видял- дай линк към твоя пост. И ще договорим всичко

цени фактура и цени борса, се различават подобно както мярка обем литър и мярка обем галон...
Групичката разбирачи кукаречихте "къде са отрицателните!!!???", като им ги посочиш почват да килифарчат.

Съвпадък ли е, че всички от същата групичка сте антибългари/путлерчета?