Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[ratten]

https://dnes.dir.bg/svyat/ruski-oraz...e-sa-na-fronta
някой май си прави майтапи с любителите на по-възрастни сексуални партньори
известни в научната литература като геронтофили

[briko]

[cyclop]

Дни наред ме мъчи един екзистенциален въпрос:

Къде изчезна Грета Тумберг ???

Нали се дискредитира като си препрати нарежданията от кукловодите в туитър? За мен е поразително че не стана по-голям скандал и не изчезна по-категорично.

[Бързоходко]

Дни наред ме мъчи един екзистенциален въпрос:

Къде изчезна Грета Тумберг ???

Порастна! Стана студенткка и вероятно е в сесия.
Освен това преди изглеждаше като малко гневно момиченце а сега вероятно изглежда като недоразвито нервозно женче.
Така, че не става повече за лице на кампанията. Абе нещо като Маколи Кълкин се получава.

[analog]

Дни наред ме мъчи един екзистенциален въпрос:

Къде изчезна Грета Тумберг ???

На световната сцена има място само за едно джудже. .

[redcretin]

Русия сама си е сложила санкции за износ на метали, щели да оставят само 20% от производството което да бъде за вътрешния им пазар, това прочетохте ли го ? В решението е посочена причината, познайте я..

Дали ще се справят с 20% производство, множко ми се вижда с оглед понижения им капацитет?

[deiveli]

Дни наред ме мъчи един екзистенциален въпрос:

Къде изчезна Грета Тумберг ???

[terziеv]

terziеv, не ми изглеждат чак толкова неразумно спестовни китайците, тези сгради, пътища, автомобили които се движат по тях не ми изглеждат спестени пари. Имат си потребление, друг е въпроса колко индустрия им трябва за самите тях и колко се налага да изнасят за да си покрият разходите по внос. Тези неща се пресмятат, но енергийните нужди на индустрията са такива че като се увеличат и са в екологична катастрофа. Те ще търсят формулата която тях ги устройва, а тя е от двете страни на уравнението стойностите да са максимално близки. Също имат немалко собственни суровини, с тях могат спокойно да посрещнат собствените си нужди. Единственно ЕС е силно зависим от внос на суровини и трябва да изнася за да ги внася, но пък си позволява да налага санкции, че и пари от суровини които е внесъл конфискува. За тези кражби ще се плаща с мизерия и за говоренето на глупости - как ще се посрещнат нуждите от суровини с такива от друго място, хората са вложили пари в инфраструктура да им доставят и продават суровини, а тя е много скъпа.

Говоря за потребителите, не за самата държава, която не е от най-спестовните. Голяма част от производството им не е насочено към инфраструктура, а към пълни боклуци еднодневки, които се купувят от западните мързеланковци с небивали надценки. Пивот на промишслеността е възможен, но труден и отнема време. Рязката промяна ще докара катаклизми и масово обедняване. Та Китай е зависим дори за храната си от внос. Затова и толкова остра нужда имат от силна армия. Да предпазят стратегическия си внос от англосаксите.

[Бързоходко]

ПАСЕ (Парламентарна асамблея на Съвета на Европа)
признава Русия за виновна за свалянето на MH17

В приетата резолюция се казва (https://bit.ly/3btbkmV), че въз основа на доказателствата, предоставени от украинските и нидерландските власти, ПАСЕ счита за "най-убедителен сценария", че полет MH17 е бил свален над Украйна през 2014 г. от руска ракета "Бук".

ПАСЕ заяви, че е шокирана от дезинформацията, разпространена от руските власти относно свалянето на полета на Malaysia Airlines, която е причинила "болка и мъка" на роднините и приятелите на жертвите.

"Вместо да предоставят достоверна информация на компетентните разследващи органи, руските власти разпространяват дезинформация, включително последователни противоречиви версии на събитията, целящи да създадат объркване. Както показват данните от открити източници, публикувани в многобройни доклади, руските власти дори са стигнали дотам да подават манипулативни радарни, сателитни и други данни, за да прикрият истината", се казва в доклада.

А ПАСЕ все пак що не вземе да обясни защо една държава която нито е собственик на самолета, и на чиято територия нищо не се е случило, трябва да предоставя каквото и да било на когото и да било. Този инцидент си е чисто украински.
Ок ако руснаците разпространяват някаква дезинформация зашо тогава американците не вземат да разпространят пък проверима и достоверна информация показваща какво точно се е случило.
Това не е единствения случай на пътнически самолет свален от ПВО. Даже и ние имаме принос в тази насока. Дори не съм сигурен дали не сме първите свалили пътнически самолет.
Абсолютно всички подобни инциденти с изключение на този са разкрити и е изяснено кой е виновния. И това не е случайно. Поразяването на самолет със средствта на ПВО оставя маса следи които показват еднозначно кой е бил "автора". Освен това в подобна акция са замесени и много хора, така че все някой проговаря.
Точно тук обаче няма нищо сигурно. Впрочем украинското ПВО и преди е сваляло пътнически самолет. И че те са авторите стана ясно буквално за часове.
Явно в този случай работи "спец наз". И понеже действито се развива на Украинска територия няма как този "спец наз" да е нечий друг освен украински.
Накратко ПАСЕ се държат като Батальон хибридни войници, но губят битката..

[terziеv]

За скандинавските страни избрали неутралитет трябва да се каже че това са държави които бяха прехвърлени в бъдещето, няма такова нещо никъде - премиери да ползват градския транспорт и да се движат между хората, да ползват велосипед за предвижване до парламента. Аборигените на които държавниците трябва да бъдат охранявани от малка армия за да оцелеят прородата ги ненавижда.

Количеството често определя качеството. Това е възможно единствено в малки държавички като скандинавските и то при пределно ниска плътност на населението и егилитарно икономическо развитие. При един шведски потоп (по Синкевич) е абсолютно невъзможно.

Когато българското общество беше егалитарно и у нас управляващи си ходеха без охрана. Затова се случваха куриози като шамарене на вътрешни министри на футболни мачове.

[supertrader]

terziеv, не ми изглеждат чак толкова неразумно спестовни китайците, тези сгради, пътища, автомобили които се движат по тях не ми изглеждат спестени пари. Имат си потребление, друг е въпроса колко индустрия им трябва за самите тях и колко се налага да изнасят за да си покрият разходите по внос. Тези неща се пресмятат, но енергийните нужди на индустрията са такива че като се увеличат и са в екологична катастрофа. Те ще търсят формулата която тях ги устройва, а тя е от двете страни на уравнението стойностите да са максимално близки. Също имат немалко собственни суровини, с тях могат спокойно да посрещнат собствените си нужди. Единственно ЕС е силно зависим от внос на суровини и трябва да изнася за да ги внася, но пък си позволява да налага санкции, че и пари от суровини които е внесъл конфискува. За тези кражби ще се плаща с мизерия и за говоренето на глупости - как ще се посрещнат нуждите от суровини с такива от друго място, хората са вложили пари в инфраструктура да им доставят и продават суровини, а тя е много скъпа.

[Бързоходко]

Бързоходко, откакто Байдън каза че ще им помогне да си връщат територии, точно това им се случва - голямо връщане пада.

Прав си. Но незабравяй и лондонския клоун БоДжо! Неговата роля можеби дори е още по голяма.

[terziеv]

Пишман Investor, не налагат санкции, причината която изтъкват е че полуфабрикатите от тези суровини са скъпи за руснаците и руската икономика, защото износа им бил на много високи цени с огромна печалба, която не се връща в Русия а се пълнели сметки в офшуорни банки. Русия няма икономически интерес от този износ вече, казват те. Също така отчитат че приходите им в чуждестранни валути са много повече отколкото са им необходими. Случва се това за което писах, те си изолират икономиката в тези и части които не носят полза на тяхната държава и нейните граждани, затварят се.

Тука не разбират, че търсенето на пределна ефективност е пагубно за една икономика. Икономическа полза не е еквивалентно на печалба. Затова и трябваше да имаме Белене, затова трябваше да имаме и Южен Поток, затова не биваше да бастисваме Кремиковци. Руснаците също бастисаха много производства като "нерентабилни", от което си патят. За тяхно щастие опонентите им са изцяло деиндустриализирани и страдат още повече.

[terziеv]

Сега да си дам прогнозата, Китай ще направи същото в един момент - ще спре износа си. Първо се разрушават екологично от свръхпроизводство, там ако следите се случиха тези дни климатични катаклизми. Те също ще регулират износа си до нива да си осигурят необходимите приходи с които да покриват вноса си и ще заработят само за собствените си нужди - произвеждат толкова и това от което имат нужда.

Китай от години опитва да насочи производствата към вътрешния пазар. Обаче няма как 1 млрд., голяма част от които научени да пестят, да потребяват като 1 млрд., които си купуват четките за зъби на кредит.

[supertrader]

За скандинавските страни избрали неутралитет трябва да се каже че това са държави които бяха прехвърлени в бъдещето, няма такова нещо никъде - премиери да ползват градския транспорт и да се движат между хората, да ползват велосипед за предвижване до парламента. Аборигените на които държавниците трябва да бъдат охранявани от малка армия за да оцелеят прородата ги ненавижда.