Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[satz]

Кои сме ние, защо изобщо ползваш такъв неграмотен език? ..

Виждате се кои.
Тия къде каканижат, че международен меморандум и договор са без значение...
такива ако са грамотни(а вие го изтъквате постоянно), у наше село им казваме лъжци подлеци и т.н.
но най-често са посредствени ченгесари

[pinoccio]

Това го разбрахме, а на въпросите по-долу ще отговориш ли или ще повтаряш едно и също като развалена грамофонна плоча? Зацикли нещо май?

Какво съм зациклил, бе. Ти разбираш ли изобщо от писан текст?

[v_tin]

Три са най-гнусните престъпления извършени под диктовката на Москва:
Първото е "Народният" съд, избил почти целият елит на държавата. За сравнение в нацистка Германия са издадени 12 смъртни присъди, в България са 2186...(https://epicenter.bg/article/Karvavi...ya/239404/11/0)
е!

избил почти целият елит на държавата - не си наред ако си сигурен в това което си писал- същия този елит е виновен за 2 национални катастрофи и ти го славиш??? КАкто се очертава газпром ще осъди бг за поне 2 милиарда- би ли хвалил киркорчовците за това

[GiRo]

Ти наистина си някакъв глухар.

Това го разбрахме, а на въпросите по-долу ще отговориш ли или ще повтаряш едно и също като развалена грамофонна плоча? Зацикли нещо май?

[pinoccio]

Айде поредният де става и ляга с Русия на уста, но не е русофил. Та вземи се пробвай за влезеш и в обувките на нападнатата страна. В нашите обувки и обувките на Европа няма ли да влезеш? Като си влязъл в обувките на Русия и я познаваш по-добре от Кисинджър, я ми кажи защо тогава Русия нападна Украйна? Какво щеше да се случи на Русия ако не беше нападнала Украйна? Заслужаваше ли си този геноцид и хилядите животи? Хайде, разкажи ми. Обясни всичката тази кръв.

Аз разбирам и Запада. Той иска разпада на Русия, а не демократизирането й и празните приказки за демокрация. Разпадът е важен, защото ресурсите са оскъдни и не може 100 милиона да държат ресурси за 7 милиарда. Разбираемо е и самата Олбрайт го вербализира приживе. Но това няма как да стане, би било Армагедон. Русия е военна държава, автокрация, способна да бъде автаркия. Не мога да бъда на тази позиция, ако това ще доведе до Армагедон. Виж, Украйна е дребен залък. Гледай да не паднеш от клона.

[v_tin]

Това са думи на С. Стамболов, а не на исторически компетентната форумна Радка Пиратка.

Не ми е ясно - ти имаш стамболов за голям държавник- така ли- наистина ли не знаеш нищо за стамболов освен че е бил срещу русия. Нещо за изцепките по време на въстанието, преди и след него?? Някакви обвинения не си ли чувал - чел- за злоупотреба с комитетски пари

[pinoccio]

Айде поредният де става и ляга с Русия на уста, но не е русофил. Та вземи се пробвай за влезеш и в обувките на нападнатата страна. В нашите обувки и обувките на Европа няма ли да влезеш? Като си влязъл в обувките на Русия и я познаваш по-добре от Кисинджър, я ми кажи защо тогава Русия нападна Украйна? Какво щеше да се случи на Русия ако не беше нападнала Украйна? Заслужаваше ли си този геноцид и хилядите животи? Хайде, разкажи ми. Обясни всичката тази кръв.

Ти наистина си някакъв глухар.

[Rodnok]

Дори и да приемемем, че Запада изигра някакъв лицемерен и курвенски номер по отношение на Украйна, не може да не се съгласим, че този номер все пак успя. Успя да демилитаризира Русия, защото тя изразходи в тази война натрупаните огромни запаси от въоръжение и боеприпаси за него. Също така успя да дискредетира руската армия и да и отнеме статута на втора сила в света. Успя и да дискредетира руската военна промишленост като такава, която може да произвежда и продава качествено оръжие. И не на последно място - успя да вкара руската икономика в дълбока рецесия, от която няма да се измъкне в следващите 50 години.

Равносметката:
1. Запада постигна целите си - всичките и без изключения.
2. Русия има да ближе рани и да се възстановява в следващите 50 години, което обаче означава мир и спокойствие за целия свят.
3. Украйна - ами от хорска срама трябва да се направи нещо и за нея, така че търси се мир, но не и на всяка цена този мир да минава през свалянето на Путин от власт. Колкото и да е лош Путин, той е предвидим и добре познат противник, докато за евентуалния му наследник нищо не се знае и риска е огромен.

Нищо от това не е вярно .
Пак лъжеш и то доста . Руската икономика е в перфектно състояние , изчисти се от всякакви навлеци и западни кръвопиици , които изнасяха паричните постъпления на запад . Рублата е в абсолютен възход , откакто започна операцията , за разлика от укро гривната която дълбае дъно след дъно .
Армията на Русия за сега показва че не е втора а Първа сила в света . Надали има друга армия която би издържала толкова време срещу идеално подготвени и екипирани 600 000 войници , отделно още по добре подготвени паравоенни организации , обучени от най добри западни инструктори . При това снабдявана със оръжие и пари НЕОГРАНИЧЕНО . Бяха изпратени ТРИЛИОНИ И ПОЧТИ 50% от оръжието на държавите в първата десетица на света .

Ако друг може да удържи на това и все още да се води Победната страна в конфликт - ок .
Така че пак и отново всеки пост ти е като онзи за финансовия елит и ти , които купувате биткойн на 63000

[GiRo]

Кои сме ние, защо изобщо ползваш такъв неграмотен език? Ти видял ли си някъде да взимам страна и да правя нещо различно от разсъждение от моя страна? Едва ли, освен ако не си глухар, който си пее едно и също. Знаеш ли какво е глухар? Птица, любима на Цар Борис за лов. Запява и от заплес пада от клона. Никога не съм бил русофил, но се вкарвам в обувките на руснаците, за да си обясня действията им. Основният проблем на Запада е, както посочва и Кисинджър, че не познават руснаците.

Айде поредният де става и ляга с Русия на уста, но не е русофил. Та вземи се пробвай за влезеш и в обувките на нападнатата страна. В нашите обувки и обувките на Европа няма ли да влезеш? Като си влязъл в обувките на Русия и я познаваш по-добре от Кисинджър, я ми кажи защо тогава Русия нападна Украйна? Какво щеше да се случи на Русия ако не беше нападнала Украйна? Заслужаваше ли си този геноцид и хилядите животи? Хайде, разкажи ми. Обясни всичката тази кръв.

[Mateev]

Матеев, изненадваш, точка 3 направо е на място приказка. С това съм 100% съгласен, Русия е заплаха за някой само ако е непредивидима.

Ако запада има твърди тайни гаранции от Путин, че до ядрена война няма да се стигне, за останалото може и някакси да се споразумеят. Важното е при това споразумение и двете страни да изглеждат в очите на народите си като победители. В този смисъл споразумение от типа "Крим е на Русия, докато Путин е жив" изглежда напълно разумно. Ще проведем истински референдум, ама след 7 години.

[pinoccio]

За вас споразуменията, договорите и меморандумите все са нищо. Не струват и хартията, на която са написани. Все ще намерите нещо в тях да изклинчите. Виж обаче Минските споразумения трябва да се спазват, защото са в интерес на Русия. Много плоско, товарищ. Нека продължа вашата мисъл. Знаете ли каква е разликата между договор и споразумение?

Кои сме ние, защо изобщо ползваш такъв неграмотен език? Ти видял ли си някъде да взимам страна и да правя нещо различно от разсъждение от моя страна? Едва ли, освен ако не си глухар, който си пее едно и също. Знаеш ли какво е глухар? Птица, любима на Цар Борис за лов. Запява и от заплес пада от клона. Никога не съм бил русофил, но се вкарвам в обувките на руснаците, за да си обясня действията им. Основният проблем на Запада е, както посочва и Кисинджър, че не познават руснаците.

[GiRo]

Простовато и неграмотно сравнение.

Какво по-различно правят в момента рашистите, спрямо нацистите? Не рушат градове? Не избиват цивилни? Не изнасилват жени и в някои случаи деца? Сещам се. Не знам нацистите да са правили фалшиви референдуми в превзетите руски територии. Не знам нацистите да са крали хиляди деца в Германия, за да ги правят германци. Най-вече не знам нацистите да са крали перални. Та какво му е различното? Русия в момента извършва геноцид в Украйна, а ти ми приказваш, че нямало да го направи, ако Украйна се беше предала. Не товарищ, това нямаше да се случи, ако Русия не беше нахлула. Все някой друг ви е виновен за руските зверства. При следващата изнасилена девойка, предлагам да кажеш на съдията, че ако не беше се съпротивлявала, нямаше да има такива поражения. Може да пробваш и да го убедиш, че е можело дори и да и хареса накрая. Как ги плещите тези опорки без да ви мигне окото, не знам.

[Mateev]

Матеев, изненадваш, точка 3 направо е на място приказка. С това съм 100% съгласен, Русия е заплаха за някой само ако е непредивидима.

Как беше - многоходовка в целите и в действията. Както Путин може да прави такива, така и запада. Там също има умни хора. Хем се постигат някакви тайни и подмолни цели, хем в същото време за пред слушателите от телевизора (западното общество) всичко изглежда от розово по розово, Мислим и помагаме на Украйна, но в действителност мислим за собствения си насран гъз и се опитваме да не се осираме още повече. Пък и освен всичко друго искаме да ни увеличат бюджета, който колкото и да е голям, все не ни достига.

[satz]

Ти знаеш ли какво значи меморандум? Нищо. Целта на този меморандум бе .....

Ок, разкажете за целта на тоя договор:
"Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной" 1997г.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BD%D0%BE%D0%B9

ето Ви и текста му, за семантичен анализ, ратифициран от РФ 1999г.
https://web.archive.org/web/20180318...cument/1902220

[GiRo]

Ти знаеш ли какво значи меморандум? Нищо.

За вас споразуменията, договорите и меморандумите все са нищо. Не струват и хартията, на която са написани. Все ще намерите нещо в тях да изклинчите. Виж обаче Минските споразумения трябва да се спазват, защото са в интерес на Русия. Много плоско, товарищ. Нека продължа вашата мисъл. Знаете ли каква е разликата между договор и споразумение?