IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts


  • Ново доказателство за безсилието на руската психиатрия пред трудните предизвикателства:
    този път propagodon-TV съобщава, че индианците са руснаци, защото "идват от Русия".
    Както знаем, индианците не са имали флот, така че
    как са успели да "дойдат" от един континент на друг остава загадка

    https://t.me/uniannet/84375
    Last edited by barbaron; 25.12.2022, 13:12.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
      Не знам дали барби ще отговори, но да попитам цялата ви дружинка- как се вързва снимката на барби- кутията на пандора със статията в американски консерватор която съм пуснал по долу- в смисъл- може ли да се вярва на една медия която настоява да вярвате в нейната реалност. Може ли да се вярва на укропските молитви за 100000 убити руснака които барби всеки ден публикува?Може ли да се вярва на подписаните договори при условие че самите подписали се казват че не са имали намерение да спазват тези договори
      По принцип хората са склонни да вярват на всеки до момента, до който той докаже, че е ЛЪЖЛИВОТО ОВЧАРЧЕ !!! От този момент нататък дори и истината да каже, пак никой не му вярва. Та Путлер вече си е спечелил статут на лъжливо овчарче. Цялада бадна негодяи около него - също. Руската пропагандна машина - също. И не на последно място - лъжливи овчарчета са всички техни поддръжници, включително и ти самия. Нищо лично ...

      Коментар


      • Mateev, само че правописа не е чак толкова опасен, а за оръжията тези които им ги предоставят бяха казали че ще гледат да им дадат такива които са по прости. Само не знам след като стават все по мощни, дали това е възможно. Та затова така си помислих. Както и да е.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
          https://www.youtube.com/watch?v=dCGkqUr1kbY

          Коментар


          • Коментар


            • Първоначално изпратено от DS66 Разгледай мнение
              Yori, там може и сами да се обстрелват, има много коментари на избягали от бойното поле, има и на такива които са били във ВСУ и си го казват как са стреляли по себе си от неумение да ползват оръжието. Сега като им дават по мощни оръжия да не отвеят столицата на някоя съюзническа държава и после ще се правят че на са били те. Запада не се научи да им дава пари и да не им дава оръжие. Сега с тези Пейтриът ще зачешат собствената си авиация. За тях само съветска техника, тези табелки по техниката които се слагат фабрично са за украинци - пише -натисни тук да тръгне, дръпни тук да спре, от тука завива, от тук стреля. Смятай Пейтриът ако ги управляват те, каква веселба ще бъде.
              Ами да, хората казват че, курсът за обучение на средностатистически войник да борави с тази техника, е няколко (от 3 до поне 5) месеца. Разбира се, с четене на инструкции, указания, изпълняване на команди и т.н., (ЗА АНГЛОЕЗИЧНИ войници). Да, ама са ли хванатите от улицата украинци такива? - НЕ ТОЧНО. После, се искат определен брой сухи, на тренажори а после, и огневи тренировки и т.н., за които, нито има време, нито тренажори, нито (учебни и т.н.) боеприпаси и т.н. Та, наистина, бая "веселба" ще бъде. Времето е пред тях, както и анти-ПВО-то дрг и просто всичката военна мощ на руснаците.
              It's SHOWTIME!

              Коментар


              • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

                И как ще влезе турция- ще изпратят 6 турски флот ли
                Турция има сериозна армия, не я подценявай. А избухне ли война в Босна, отношенията Анкара-Атина могат много спешно да се затоплят - справка земетресението от 1999 в Измир и последващото в Атина. Тирана е ясна.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                  Не знам дали барби ще отговори, но да попитам цялата ви дружинка- как се вързва снимката на барби- кутията на пандора със статията в американски консерватор която съм пуснал по долу- в смисъл- може ли да се вярва на една медия която настоява да вярвате в нейната реалност. Може ли да се вярва на укропските молитви за 100000 убити руснака които барби всеки ден публикува?Може ли да се вярва на подписаните договори при условие че самите подписали се казват че не са имали намерение да спазват тези договори
                  Първо, в САЩ си има стабилно антиевропейско и русофилско левичарско лоби плюс сериозна руска агентура. Добре говори за демокрацията в САЩ, че такива статии се появяват, но съюз САЩ-Русия може да се случва само задкулисно.

                  Второ, по време на война всеки надува числата. Но разказите на пленени руски войници, нищожната им подготовка и екипировка и ниския морал на нападащ, който не воюва за нещо важно за него лично със сигурност си оказват влиянието. Никога няма да научим цифрите и за двете страни, но при всяко едно положение са непоносими за света през 21-век, еле пък за Европа. Войната в Украйна е най-големият абсурд, който съм виждал през вече не толкова краткия си живот. Тази война и ковид-ограниченията направиха 9/11 да изглежда като драма от ежедневието. А си мислех и надявах, че няма да преживея нищо по-влияещо за света от гледката на двата срутващи се небостъргача.

                  Трето, на ГДР-другарката не й вярвам на нито една дума. Тя подчини Германия на Русия и покани в Европа милиони чуждоземци, които не искат да живеят в Германия като немци, а да ползват системата й и нищо повече. Минските споразумения са смокинов лист, който падна и нищо повече - вероятно никоя от страните не е имала и намерение да го спазва. Както виждаме, Русия ревнува от европейския път дори на Босна... как щеше да пусне Украйна? Никога не е и имала намерение.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                    Не знам дали барби ще отговори, но да попитам цялата ви дружинка- как се вързва снимката на барби- кутията на пандора със статията в американски консерватор която съм пуснал по долу- в смисъл- може ли да се вярва на една медия която настоява да вярвате в нейната реалност. Може ли да се вярва на укропските молитви за 100000 убити руснака които барби всеки ден публикува?Може ли да се вярва на подписаните договори при условие че самите подписали се казват че не са имали намерение да спазват тези договори
                    Не може, ама ти виж, кой те навива за това, за начало.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение
                      https://novini.bg/sviat/rusia/756155

                      Трябва да призная, че Сараевска Народна Република не очаквах, но живота на една планета с Русия винаги е предпоставка за изненади.
                      Очаквам само да видя откъде ще изкопат етнически руснаци в Босна, срещу които има дългогодишен геноцид - но поживум, увидим.

                      В краен случай може просто сърбите да възпламенят тлеещия конфликт там, руснаците да дойдат да им помагат, а Турция да влезе да спасява бошняците.

                      И как ще влезе турция- ще изпратят 6 турски флот ли

                      Коментар


                      • https://novini.bg/sviat/rusia/756155

                        Трябва да призная, че Сараевска Народна Република не очаквах, но живота на една планета с Русия винаги е предпоставка за изненади.
                        Очаквам само да видя откъде ще изкопат етнически руснаци в Босна, срещу които има дългогодишен геноцид - но поживум, увидим.

                        В краен случай може просто сърбите да възпламенят тлеещия конфликт там, руснаците да дойдат да им помагат, а Турция да влезе да спасява бошняците.


                        Коментар


                        • Не знам дали барби ще отговори, но да попитам цялата ви дружинка- как се вързва снимката на барби- кутията на пандора със статията в американски консерватор която съм пуснал по долу- в смисъл- може ли да се вярва на една медия която настоява да вярвате в нейната реалност. Може ли да се вярва на укропските молитви за 100000 убити руснака които барби всеки ден публикува?Може ли да се вярва на подписаните договори при условие че самите подписали се казват че не са имали намерение да спазват тези договори

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                            Не се прави на ни лук ял ни лук мирисал. За разлика от другите държави по света в Русия няма живи лидери на партии, които не са в затвора, затова и няма партии. Няма и живи журналисти, които да не са в затвора, освен платените отрепки на Кремъл. Въобще няма никаква опозиция, защото това се наказва със смърт.

                            Ти си опозиция в този форум и в тази държава, и ако и тука беше като в Русия, досега да те бяха гръмнали 100 пъти. Не го ли осъзнаваш това, или пак ще се правиш, че нищо не знаеш и нищо не си разбрал?

                            Истината е, че ти си ЖИВО ДОКАЗАТЕЛСТВО, че ние не сме като Русия. Повтаряй си го това и се опитвай да не спекулираш много много с този късмет, който все още го имаш. В България и най-големите отрепки имат права. Не го забравяй това и недей да правиш сравнения с Боко, които меко казано са смешни.
                            Хахахах, по-точно от това няма накъде. 100+

                            Коментар


                            • Sori матейко, но трябва да се пускат такива неща за да се знае коя е лъжливата и манипулативна нация
                              Разбира се, че федералните служби бяха навсякъде в Twitter

                              Автор: The American Conservative

                              Автор: Мика Медоукрофт, The American Conservative

                              В "Туитър" работеха алчни функционери, които се стремяха да угодят на контактите си и на бившите си колеги от националната сигурност.



                              Може би читателите ще се съгласят, че така наречените "Досиета Туитър" си остават най-важната новина. Не защото сме научили нещо ново от тях, а по-скоро защото те потвърждават основа, което вие и аз - дисиденти, независимо дали сте искали да бъдете или не - вече сме знаели. Бяхме, така да се каже, многократно питани: "На кого ще се доверите - на нас, бюрократите, или на собствените си лъжливи очи?". И не само е хубаво, но и е основополагащо за рационалния самоконтрол да знаем, че именно те - бюрократите, а не нашите очи са лъгали.

                              Последните две части от досиетата, дело на Майкъл Шеленбергер и Лий Фанг, може би са най-шокиращите досега, но нека правим разлика между шок и изненада. Наистина е шокиращо в една демократична република да ни потвърдят, че националната ни тайна полиция е работила в тясно сътрудничество с корпоративна структура, за да манипулира де факто нашия градски площад и да повлияе на резултатите от изборите.

                              ФБР е подтикнало Йоел Рот да потули историята с лаптопа на Хънтър Байдън. Наистина е шокиращо в страна, отдадена на гражданското управление, нашите военни да провеждат кампании за влияние на де факто американска почва на американска социална медийна платформа.



                              Пентагонът провеждаше операции за психологическа война в Tуитър с помощта на Tуитър.

                              Но не би трябвало да е изненада, дори и да се гордеем с нашата представителна федерална система, че всичко това се потвърждава. От една страна ФБР има добре установен опит в сенчеста политическа намеса, твърде дълъг, за да го описваме подробно тук - левите говореха за това, заедно с палеоконсервативната и либертарианската десница. От друга страна, Tуитър представлява пресечна точка на технологиите и журналистиката, а малко са частите на американското общество, които са по-свързани с националната сигурност от тях.

                              В качеството си на четвърта власт медиите заемат централно място в информационната сфера, която е обект на интерес от страна на нашите и чуждите служби за сигурност. Политиката на масовото участие се гради върху формирането на различни видове консенсус, а Първата поправка представлява опит за създаване и защита на споделена сфера за това осмисляне, отделно от самата държава. В този момент на нашето развитие е безсмислено да разсъждаваме върху концепцията за неутрален обществен площад, а аз просто твърдя, че той никога не е съществувал. Но трябва да си дадем сметка, че митологията за неутралния обществен площад, и по-специално митологията за свободната и независима преса, в която американците продължават да бъдат възпитавани е артефакт от Студената война и триумф на дълбоката американска държава.

                              Тази митология е конструирана и произведена от един американски истаблишмънт, който по онова време наистина е бил ефективен и в някои отношения елитен. Усилията на тоталната война и развитието на технологиите, особено в областта на комуникациите, бяха централизирали инструментите за командване и контрол и производството на консенсус повече от всякога. Масовата мобилизация и военната икономика по време на Втората световна война, съюзническите пропагандни усилия и новото светско формулиране на либералните западни ценности в Нюрнберг, както и продължителните усилия в Студената война, допринесоха за формирането на истинско масово общество със силен културен истаблишмънт. И, ако трябва да се изразим съвсем ясно, National Review и други уважавани консервативни издания от онова време действаха като контролирана опозиция в рамките на общия либерален консенсус, защитавайки неговия десен край.

                              Широко разпространено беше мнението, че интернет ще възвести нова ера на децентрализация, която ще превърне митичния неутрален обществен площад в реалност. Всъщност някои хора все още смятат, че това може да се случи. Предполага се, че цифровата комуникация ще премахне до известна степен точките на централизация, редакторите и издателите, а оттам и редакционните линии. Разбира се, вече сме свидетели на някои от тези неща, тъй като всичко - от верижните писма по електронната поща до блоговете и новинарските сайтове - даде на това, което е било полууспешно и потискано като маргинални възгледи, по-голям обхват и много по-значимо място в обществения дискурс. Но както в публичната, така и в предполагаемо частната сфера, интернет екосистемата е задължително централизирана. Това е вярно от структурна гледна точка, ако се замислим за сървърите, кабелите и все по-монополните платформи. Вярно е и в исторически план, като се има предвид произходът на интернет във вида, в който го познаваме, от държавата на националната сигурност, както при първоначалното му разработване като технология за командване и контрол на DARPA, която може да оцелее при ядрена война, така и при по-късните големи инвестиции в Силициевата долина.

                              С всичко това искам да кажа, че колкото и шокиращи да са, файловете в Twitter не бива да ни изненадват. Нашата медийна екосистема е продукт на историята на американската национална сигурност, както и всичко останало в тази страна, а може би и повече. Популярният нерефлексивен възглед за политическите медии е, че те се занимават с политика; репортерът съобщава за това, което се случва в някаква специална друга обществена сфера, наречена "политика", която се намира встрани от обществения площад, който всички ние обитаваме. Но в масовото демократично общество такава независима политическа сфера не съществува и поне от Уотъргейт насам, ако не и от Световните войни насам, пътят към престижа в медиите е не да отразяваш политическия конфликт, а да участваш в него, съзнателно или не. Оказва се, че Twitter преди Елон Мъск не се е различавал толкова много от Washington Post, New York Times или CNN, тъй като в него са работили страхливи функционери, желаещи да се харесат на своите контакти и бивши колеги от националната сигурност.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Gerasim_Burgaski Разгледай мнение
                                HIMARS: Боговете на войната, които се сражават на страната на силите на Доброто

                                За половин година HIMARS : - превърна Антоновския мост в решето и така отряза руските групи край Херсон от снабдяване;
                                Е да де- пурко, аре чиба!

                                Коментар

                                Working...
                                X